Постановление № 1-403/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-403/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 24 июня 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хориноева А.П.,

при секретаре Мандалаевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (личность установлена) не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

09 января 2019 года около 21 часа ФИО1, находясь на территории гостевого дома «*», расположенном по адресу: ..., ...», ул. ..., дом № ... а, умышленно, из корыстных побуждений, сорвал навесной замок кладовой, осуществив незаконное проникновение в хранилище, откуда тайно похитил бензопилу «Штиль», принадлежащую А.В., стоимостью 10 000 рублей.

После чего, Вайн с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А.В. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.

От потерпевшего А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вайн в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, он претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен, Вайн признал вину в совершении преступления, не судим.

Государственный обвинитель Васильева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по следующим основаниям: обвинение Вайн предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, Вайн вину признал, не судим, характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил ему ущерб в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства – бензопила и навесной замок, возвращены потерпевшему на стадии предварительного следствия.

Согласно положениям ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд

пОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства оставить за потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Н. Болотов