Приговор № 1-403/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-403/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 21 ноября 2019 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Леденёва Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гришиной Н.С.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-11.02.2015 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 07.11.2017 г. по отбытию наказания;

- 14.03.2018 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.09.2018 г. по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил тайно похитить имущество Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут ФИО1, путем выставления стекла форточки незаконно проник в дом по адресу: <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил:

-холодильник марки «Nord» стоимостью 11 000 рублей;

-электроконвектор стоимостью 1 500 рублей;

-обогреватель стоимостью 1 000 рублей;

-телевизионную приставку «Harper» стоимостью 1449 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая преступные намерения, около 00 часов 40 минут ФИО1 путем свободного доступа проник в тепляк, являющийся хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенный в ограде вышеуказанного дома, откуда тайно похитил:

-2 навесных шкафа общей стоимостью 1 000 рублей;

-цинковое ведро стоимостью 250 рублей;

-пластмассовое ведро стоимостью 100 рублей;

-алюминиевую флягу стоимостью 1 000 рублей;

-рис 05 кг., печенье 0,5 кг., лапшу 0,3 кг., 2 суповые тарелки белого цвета, 3 блюдца белого цвета, не представляющие материальной ценности Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 299 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гришина Н.С. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: наличие непогашенных судимостей, отрицательную и положительные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных и последовательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка; отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 11.02.2015 г., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения само по себе его не образует. Из пояснений подсудимого видно, что непосредственно перед совершением преступления он употребил небольшое количество легкого алкогольного напитка, что не повлияло существенно на его решение о совершении кражи. В большей степени на него повлияли корыстные стремления завладения чужим имуществом.

Учитывая опасный рецидив преступлений, оснований для назначения условного наказания, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание, назначенное ФИО1, подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката с подсудимого не взыскиваются и подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с 21 ноября 2019 г.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 14 сентября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, либо принесения прокурором апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Алексеев Е.С.