Приговор № 1-403/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-403/2019

Уголовное дело 1-403/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 08 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, при секретаре Нороевой С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Гармаевой В.П., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Мордовской Т.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в следующем. Так, 09 марта 2019 года около 20 часов у ФИО1, находившейся у себя дома по адресу: <данные изъяты>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве алкогольного напитка населению из своего дома, реализуя который ФИО1 10 марта 2019 года около 11 часов приобрела в районе рынка <данные изъяты> у неустановленной в ходе следствия женщины спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 0,4 л., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, после чего принесла данную жидкость по месту своего жительства, где хранила и продавала населению. 26 марта 2019 года около 18 часов ФИО1, находясь у себя дома, действуя умышленно, незаконно сбыла Н.С.В. за 100 рублей в качестве алкогольного напитка 200 мл. вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

В этот же день в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу изъято 200 мл. оставшейся спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека.

Спиртосодержащая жидкость, которую Турушева незаконно хранила и сбыла Н.С.В., является некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Данная спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в пищу, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

Изъятая у ФИО1 спиртосодержащая жидкость имеет в своем составе аномально высокое содержание ацетона, содержание которого не нормируется ТР ТС 021/2011, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признала в полном объёме и поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Мордовская Т.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гармаева В.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Судом были изучены данные о личности ФИО1:

согласно требованию ИЦ МВД не судима (л.д. 73);

согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД», на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 79-80);

- согласно справке-характеристике <данные изъяты> по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 82).

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимой своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновной, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом материального положения осужденной и членов ее семьи, а также в целях исправления осужденной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления суд, не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, судом не усмотрено оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ и считает, что после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения <данные изъяты> – 1 бутылку из полимерного материала объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, 1 бутылку из полимерного материала объемом 1,35 л. со спиртосодержащей жидкостью, 1 стеклянную мерную бутыль, необходимо уничтожить.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по мере вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мордовской Т.В. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения <данные изъяты>: 1 бутылка из полимерного материала объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, 1 бутылка из полимерного материала объемом 1,35 л. со спиртосодержащей жидкостью, 1 стеклянная мерная бутыль - подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.Г. Васильева

<данные изъяты>