Решение № 2-456/2018 2-456/2018~М-382/2018 М-382/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-456/2018

Дело № 2-456/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 октября 2018 года г. Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.при секретаре судебного заседания Шевцовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 465426 рублей 12 копеек.

В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 60000 рублей на 2 месяца под 10%, о чем заемщиком выдана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 30000 рублей на 5 месяцев под 10%, о чем заемщиком выдана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику на ранее занятые средства в сумме 90000 рублей была предоставлена отсрочка в возврате на срок 2 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц, о чем заемщиком предоставлена новая расписка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 15000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, на которые заемщиком выдана расписка в получении.

По указанным средствам в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были частично возвращены проценты в сумме 65500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику на ранее занятые средства и начисленные проценты было предоставлено снижение процентной ставки и предоставлена отсрочка в возврате, о чем заемщиком составлена новая расписка на сумму 125000 рублей, под 1,5% в месяц. Возвратить указанную денежную сумму в полном объеме ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ, а проценты на эту сумму и часть суммы в погашение долга оплачивать ежемесячно, не менее, чем 5000 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по просьбе ответчика на ранее занятые денежные средства и начисленные проценты была вновь предоставлена отсрочка в возврате на 3 года, о чем заемщиком была составлена новая расписка на сумму 150000 рублей, под 1,5% в месяц. Возвратить данную денежную сумму в полном объеме ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ, но проценты на эту сумму платить ежемесячно.

За время пользования денежными средствами с момента составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ должник не вернул ни копейки в погашение суммы займа и процентов по этому займу.

Срок погашения долга должником истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, но долг до настоящего времени не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы займа и процентов, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик на него не ответил и деньги не вернул.

С учетом представленного в судебном заседании расчета, проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 171653 рубля 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 148352 рубля 64 копейки; также просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, услуги нотариуса в размере 2240 рублей в связи с оформлением доверенности, расходы по госпошлине в размере 11738 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя ФИО3

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что истица обратилась в суд до истечения срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не отрицает факт займа денежных средств; деньги в долг взяла в 2004 году. Всего занимала у ФИО1 два раза – 30000 рублей и 15000 рублей. Отдавая долг, расписок не брала в силу своей неосведомленности. Деньги отдавала разными суммами - по 5000 рублей, 15000 рублей. Когда возвращала деньги не в полном объеме, то ФИО1 заставляла её переписывать расписки, учитывая неуплаченные проценты. Утверждает, что отдала в счет долга сумму, в два раза превышающую долг. Заявила об истечении срока исковой давности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, так как договором определен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек, просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных, необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

На основании п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показании свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным займодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику в долг передавались денежные средства, о чем ответчиком составлялись соответствующие расписки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по просьбе ответчика ранее занятые денежные средства и проценты за пользование займом объединены, и составлена новая расписка на сумму 150000 рублей, с отсрочкой возврата на 3 года – до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения долга должником истек ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени долг истцу не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о возврате суммы займа и процентов, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик на него не ответил и деньги не вернул.

С учётом представленного в судебном заседании расчета проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 171653 рубля 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 148352 рубля 64 копейки.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявила об истечении срока исковой давности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (названной договором займа), так как распиской определен срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек.

Как установлено судом, срок возврата денежных средств в размере 150000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлен истцом и ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как обязательство ответчиком по возврату денежных средств, установленное распиской, должно быть исполнено в определенный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 знала, что её права, как займодавца, были нарушены заемщиком в связи с неисполнением последним обязательства по возврату долга, в связи с чем течение срока исковой давности началось по окончании срока исполнения обязательства по расписке, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с главой 12 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по данным требованиям является общим и составляет три года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца к ответчику о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела, данное исковое заявление направлено по почте в Обской городской суд Новосибирской области истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Обской городской суд Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, исковое заявление поступило в суд за пределами срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к мировому судье 2-го судебного участка судебного района города Оби Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа, однако мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей внесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, не свидетельствует о том, что срок исковой давности не течет, прерывается или приостанавливается, поскольку указанное заявление было направлено мировому судье уже после истечения срока исковой давности.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что течение срока исковой давности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ приостанавливалось в соответствии с требованиями статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, или что течение срока исковой давности прерывалось в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Однако в судебном заседании доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности, являющихся основанием для восстановления срока, представлено не было.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 07.02.20187) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что в адрес ответчика ФИО2 направлялась претензия, которая осталась без ответа.

То есть, действий, свидетельствующих о признании долга, после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не совершалось.

Таким образом, по требованию истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей истек срок исковой давности, оснований для восстановления которого в судебном заседании не установлено. Следовательно, требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что судом установлено истечение срока исковой давности по требованию истца о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, то требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа в размере 171653 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148352 руб. 64 коп. удовлетворению не подлежат, так как данные требования являются дополнительными к главному требованию, срок исковой давности по которым также истек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцу в иске отказано, в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя также должно быть отказано.

Также в связи с отказом в иске не подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности у нотариуса и расходы по госпошлине, понесенные истцом.

оссийской Федерации Р

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Хомякова И.В.