Решение № 2-456/2018 2-456/2018 ~ М-437/2018 М-437/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-456/2018

Дело № 2-456/2018 г.

Поступило: 26.04.2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследстваи признании право собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3 После смерти отца открылось наследство на следующее недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 44,6 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. 1/2 доли на квартиру принадлежала наследодателю на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся 1/2 доли на квартиру принадлежала супруге ФИО4 – матери истца. После смерти отца фактически она приняла наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4 После смерти матери открылось наследство на вышеуказанное недвижимое имущество. При жизни ни отец, ни мать завещаний не составляли. После смерти матери истец не обращалась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ввиду юридической неграмотности и финансового положения, а также поскольку считала, что, являюсь надлежащим собственником и продолжает пользоваться принадлежащим ей имуществом на законных основаниях, нести бремя содержания.

Истец является наследником первой очереди. Имеется также и другой наследник первой очереди родной брат ФИО2 Спор о праве и принадлежности указанного наследственного имущества между ними отсутствует.

С целью приведения надлежаще оформленных документов на квартиру истец обратилась к нотариусу для вступления и принятия наследства в виде квартиры, представив необходимый пакет документов, подтверждающий право собственности наследодателей и родственные связи между ней и умершими наследодателями. ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Куйбышевского района Новосибирской области уведомил об отказе в совершении нотариального действия, поскольку пропущен срок принятия наследства, что послужило основанием для отказа.

Считает, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ она фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> оставленное после смерти матери ФИО4, так как оплачивает расходы, связанные с его содержанием, делает ремонт за счет собственных средств, производит на приусадебном участке посадки в личных целях, а также производит обработку земельного участка.

Просит суд установить факт принятия наследства за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открывшегося после смерти матери ФИО4, состоящего из жилого дома, общей площадью 55 кв.м., жилой площадью 39,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на трехкомнатный одноэтажный жилой дом, общей площадью 55,0 кв.м., жилой площадью 39,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали исковые требования ФИО1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, общей площадью 55,0 кв.м., в том числе жилой 39,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на трехкомнатный одноэтажный жилой дом, общей площадью 55,0 кв.м., в том числе жилой 39,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Судья Ю.Г. Гламаздина