Апелляционное постановление № 22-1099/2025 от 8 декабря 2025 г.

КОПИЯ

Судья Водостоева Н.П. дело №22-1099/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 9 декабря 2025 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего Кравченко О.В.,

с участием:

прокурора Потаповой М.П.,

защитника – адвоката Ковтуненко М.Б.,

посредством системы видеоконференц-связи:

осужденного ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Железногорского межрайонного прокурора Нешина А.А. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Железногорского городского суда Курской области от 14 октября 2025 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый

11.01.2017г. мировым судьей судебного участка №3 Железногорского района Курской области по ч.1 ст.115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

10.03.2017г. Железногорским городским судом Курской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ст.64 УК РФ (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 03.05.2017г. и определения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2021г. о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 05.08.2021г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 11 месяцев 7 дней принудительных работ; постановлением Кромского районного суда Орловской области от 01.12.2021г. неотбытая часть принудительных работ заменена на 1 год 7 месяцев 11 дней лишения свободы в ИК строгого режима; 11.07.2023г. освобожден по отбытию наказания;

06.08.2024г. Железногорским городским судом Курской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от 30.05.2025г.) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (неотбытый срок наказания по состоянию на 14.10.2025 года составляет 4 месяца 10 дней);

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от 06.08.2024г. (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от 30.05.2025г.) в размере 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрана ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, ФИО1 взят под стражу.

Засчитано ФИО1 в окончательное наказание время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 14.10.2025г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Железногорского городского суда Курской области от 06.08.2024г. (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от 30.05.2025г.) с 25 июля 2025 года по 13 октября 2025 года,

у с т а н о в и л:

приговором суда ФИО1 осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах

когда ФИО1 был осужден 10.03.2017г. Железногорским городским судом Курской области по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г», 64 УК РФ (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 03.05.2017г. и определения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2021г. о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 10.04.2023г., вступившим в законную силу 15.06.2023г., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания), с возложением ограничений в период установленного административного надзора: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 6.00 часов; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуется алкогольная продукция; запрета на выезд за пределы территории <адрес> без согласия органов внутренних дел.

11.07.2023г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области и прибыл к месту жительства по адресу: <адрес>. Решив сменить место жительства, ФИО1 03.10.2023г. прибыл <адрес>. В МО МВД России «<данные изъяты>» он был поставлен на учет, где ему надлежащим образом был разъяснен порядок осуществления административного надзора, он предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В этот же день был вынесен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО1 был ознакомлен.

После этого ФИО1 четыре раза (03.10.2023г., 10.11.2023г., 27.05.2024г., 24.07.2024г.) обращался в ОАН МО МВД России «<данные изъяты>» с заявлением о смене места жительства, указывая в качестве адреса своего фактического проживания следующие адреса: <адрес>

Решением Железногорского городского суда Курской области от 22.02.2024г., вступившим в законную силу 12.03.2024г., в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде: двух дополнительных явок на регистрацию к двум ранее установленным в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы МО «<адрес>». 25.03.2024г. инспектором группы ОАН МО МВД России «<данные изъяты>» М.О.В. был вынесен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, c которым ФИО2 был ознакомлен 26.03. 2024г..

24.09.2024г. ФИО2 повторно был разъяснен порядок осуществления административного надзора, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

23.02.2025г. в дневное время ФИО2 в нарушение ст.11, ч.3 ст.12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно без уведомления органа внутренних дел сменил место жительства, оставив место фактического проживания, и не получив разрешения территориального органа МО МВД России «<данные изъяты>» на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, умышленно без уважительной причины, c целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> и проживал в период времени c 23.02.2025г. по 06.03.2025г. по адресу: <адрес>, а в период времени c 07.03.2025г. по 10.04.2025г. по адресу: <адрес>, вплоть до установления его местонахождения и задержания 10.04.2025 года в период времени c 16.00 часов до 18.00 часов сотрудниками полиции на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционном представлении заместитель Железногорского межрайонного прокурора Нешин А.А. считает, что приговор суда является незаконным и необоснованным ввиду того, что суд в нарушение требований ст.70 УК РФ произвел зачет отбытого ФИО1 наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от 06.08.2024г. (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от 30.05.2025г.) с 25.07.2025г. по 13.10.2025г..

Просит приговор суда изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на зачет ФИО1 наказания, отбытого по приговору Железногорского городского суда Курской области от 06.08.2024г. (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от 30.05.2025г.) с 25.07.2025г. по 13.10.2025г.; в остальной части приговор суда оставить без изменения.

В первоначальных возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 просит приговор суда оставить без изменения, отказав в удовлетворении апелляционного представления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что суд необоснованно не учел в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Обращает внимание на то, что он не лишен родительских прав и не ограничен в них. Указывает, что неоказание материальной помощи и неучастие в жизни дочери носят временный характер и связаны с возникшими у него жизненными трудностями.

Просит изменить приговор: учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка и смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

прокурор Потапова М.П. поддержал апелляционное представление, просил изменить приговор суда по изложенным в апелляционном представлении доводам, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения;

осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Ковтуненко М.Б. поддержали апелляционную жалобу, просили изменить приговор суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам, а апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на него, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

В основу приговора судом обоснованно положены признательные показания осужденного ФИО1, оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что он, будучи предупрежденным об ответственности и уклоняясь от административного надзора, самовольно и без уважительной причины оставил место своего проживания, не сообщив о новом месте жительства, и прекратил являться на регистрацию.

Из показаний свидетелей Н.Е.Н. и Р.Е.Ю., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что при постановке 03.10.2023г. ФИО1 на учет в отделе полиции ему был разъяснен порядок осуществления административного надзора, и он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение. В период учета он неоднократно менял место жительства, а затем перестал являться на регистрацию, в связи с чем был объявлен в розыск и впоследствии задержан сотрудниками полиции.

Показания свидетелей П.В.Н., П.Т.В. и В.Н.В. объективно подтверждают, что в различные периоды времени ФИО1 проживал в их квартирах, а его дальнейшее место жительства им не было известно.

Из показаний свидетеля Н.Н.Ю., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, следует, что с конца июля 2024г. она проживала совместно с ФИО1 в различных квартирах знакомых. С марта 2025г. до 10.04.2025г. они проживали у В.Н.В. по адресу: <адрес>. ФИО1 перестал являться на регистрацию и подрабатывал в ООО «<данные изъяты>», где его задержали сотрудники полиции.

Свидетель Л.Д.А. в суде отметил, что осуществлял розыск ФИО1, скрывшегося от административного надзора, и задержал его 10.04.2025г. на предприятии ООО «<данные изъяты>», после чего доставил в отдел полиции для разбирательства.

Решениями Ливенского районного суда Орловской области от 10.04.2023г. и Железногорского городского суда Курской области от 22.04.2024г. ФИО1 в установленном законом порядке установлены административные ограничения на срок 10 лет.

Изучение учетных документов ФИО1 как поднадзорного лица свидетельствует о том, что осужденному надлежащим образом был разъяснен порядок осуществления в отношении него административного надзора, в ходе которого он многократно менял место своего проживания и пребывания, не являлся на регистрацию без уважительных причин, дважды 03.10.2023г. и 24.09.2024г. предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от надзора.

Факт самовольного оставления места жительства и пребывания осужденным ФИО1 объективно подтверждается многочисленными актами посещения сотрудниками полиции поднадзорного лица за период с 23.02.2025г. по 08.04.2025г., в ходе которых место его нахождения оставалось неизвестным, в связи с чем в отношении него проводились розыскные мероприятия.

Вышеуказанная совокупность доказательств проверена и оценена судом по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которые в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия ФИО1, с учетом установленных фактических обстоятельств содеянного, судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, такие как в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Утверждения ФИО1 о необоснованном непринятии во внимание смягчающего наказание обстоятельства - наличие у него малолетнего ребенка являются несостоятельными.

Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии смягчающего наказание осужденного обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, – наличие малолетнего ребенка у осужденного, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Оснований для переоценки приговора не имеется.

Кроме того, апелляционная инстанция принимает во внимание то, что обстоятельства неучастия осужденного в содержании и воспитании малолетней дочери являлись ранее предметом исследования судов при принятии решений по уголовным делам в отношении ФИО1, которыми установлено, что осужденный длительное время не обеспечивает дочь материально, не участвует в ее воспитании, не проявляет о ней какой-либо заботы, совместно с ней не проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не имеется.

Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, оснований для переоценки данного решения не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст.43, 60 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в связи с чем, считать его чрезмерно строгим оснований не имеется, как не имеется таковых и для его смягчения.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Однако эти требования закона не в полной мере выполнены судом первой инстанции.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке в соответствии со ст.389.15, 389.18 УПК РФ является неправильное применение уголовного закона, в том числе нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, окончательно назначенное осужденному наказание по совокупности приговоров не предполагает зачета наказания, отбытого по первому приговору, ввиду чего указание на зачет ФИО1 наказания, отбытого по приговору Железногорского городского суда Курской области от 06.08.2024г. (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от 30.05.2025г.) с 25.07.2025г. по 13.10.2025г., подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Кроме того, на момент вынесения приговора материалы дела не содержали сведений о дате задержания осужденного и о сроке неотбытого наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от 06.08.2024г..

Согласно сведений, истребованных судом апелляционной инстанции из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, ФИО1 был задержан 25.07.2025г., срок неотбытого наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от 06.08.2024г. по состоянию на 14.10.2025г. составлял 4 месяца 10 дней.

Однако во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора указано, что по состоянию на 13.10.2025г. размер неотбытой части наказания по указанному приговору составляет 5 месяцев 11 дней, ввиду чего в этой части приговор подлежит изменению, с указанием, что по состоянию на 14.10.2025г. неотбытая часть наказания по приговору Железногорского городского суда от 06.08.2024г. составляет 4 месяца 10 дней.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в том числе тех, которые могли бы послужить основанием к отмене приговора, судом первой инстанции не допущено.

В остальном приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Железногорского городского суда Курской области от 14 октября 2025 года в отношении ФИО1 – изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание на зачет ФИО1 наказания, отбытого по приговору Железногорского городского суда Курской области от 06.08.2024г. (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от 30.05.2025г.) с 25.07.2025г. по 13.10.2025г.;

указать во вводной части приговора о том, что неотбытый срок наказания ФИО1 по состоянию на 14.10.2025 года составляет 4 месяца 10 дней;

изменить описательно-мотивировочную часть, указав, что по состоянию на 14.10.2025г. неотбытая часть наказания по приговору Железногорского городского суда от 06.08.2024г. составляет 4 месяца 10 дней; исключив указание на то, что по состоянию на 13.10.2025г. размер неотбытой части наказания по указанному приговору составляет 5 месяцев 11 дней.

В остальном приговор Железногорского городского суда Курской области от 14 октября 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.В. Кравченко

Копия верна

Председательствующий