Приговор № 1-80/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-80/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево – Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Адыге - Хабльского межрайонного прокурора Ильясова М.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Карасовой Ф.К.-А., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале Адыге-Хабльского судебного районного суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей среднее образование, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, судимой Адыге-Хабльским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ по с назначением наказание в виде исправительных работ срокм на 6 (шеть месяцев) с удержанием 10 % заработка в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения суда __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. выданного мировым судьей судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района КЧР, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей: А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу РГБУ «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/3 части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы администрации Малокарачаевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. были определены в РГКУ «<данные изъяты>». На основании решения суда __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. в Адыге-Хабльском РО СП УФССП России по КЧР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство __№__. ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. выбыла по завершению обучение девяти классов с МКОУ «Гимназия __№__» <адрес> и для дальнейшего прохождения учебы была направлена в ГБПОО КЧР индустриально технологический колледж и проживает в общежитии данного колледжа по адресу <адрес>. Представителем А.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ то есть с момента отчисления из числа воспитанников РГКУ «ГРДЦ» является Индустриально-технологический колледж __№__. ФИО2 являясь родителем несовершеннолетних детей: А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение решения суда __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., не выплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и направлен в мировой суд судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района КЧР ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (- неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным ей обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Вину в совершении указанного преступления, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, ФИО2 признала в полном объеме, с обвинением она согласна.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая сообщила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Тлисов Р.Р. не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не явилась, но представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Указанное ходатайство подсудимой ФИО2 подежит удовлетворено, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, по делу не установлено.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая подсудимую ФИО2 виновной суд соглашается с квалификацией его действий органом дознания по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимой ФИО2 по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств, исключающих преступность совершенного ею деяния. Подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствие с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 70), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 68). Подсудимая ФИО2 имеет одного малолетнего ребенка (л.д.67).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, Б.Б.А. судим приговором Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание с частичным присоединением не отбытой части приговора Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения преступления, в котором Б.Б.А. признан виновным настоящим приговором суда, указанная судимость не погашена и не снята, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Б.Б.А. содержится рецидив преступлений.

Суд, определяя вид наказания, учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста либо лишения свободы.

При разрешении вопроса об избрании вида наказания суд, учитывая, что ФИО2 ранее судим и в его действиях содержится рецидив преступлений, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей, считает необходимым назначить Б.Б.А. наказание в виде лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Б.Б.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Б.Б.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях Б.Б.А. содержится рецидив преступлений и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, следовательно, оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 1250 рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2. рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 312-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных рабом сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % её заработка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Процессуальные издержки в сумме 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховные суд КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Косов Ю.А.