Решение № 2-1649/2018 2-1649/2018~М-1879/2018 М-1879/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1649/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 05 июля 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретере судебного заседания ФИО1,

с участием:

истца – ФИО2,

представителей ответчика: ФИО3 – ФИО4 и ФИО5, действующих на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в браке. В настоящее время им подан иск о расторжении брака. В период брака ими приобретено недвижимое имущество в виде: земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, мкр. Бобруковая щель, 106; земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, мкр. Бобруковая щель, 106; жилого дома площадью 381,3 кв.м, этажность: 3, в том числе подземная этажность: 0, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке за ответчиком. Раздел супружеского имущества не производился, порядок пользования не определен, однако ответчик чинит ему препятствия в пользовании совместным имуществом, поэтому просит обязать ФИО3 не чинить ему препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик в судебном заседании в лице своих представителей исковые требования не признала, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит с истцом в браке. Спорное имущество приобретено в браке и зарегистрировано на её имя. На имя истца зарегистрировано другое имущество, в частности, квартира в г. Геленджике по адресу: <адрес>, корпус С, <адрес>. Поскольку с истцом сложились неприязненные отношения, совместно проживать невозможно, раздел имущества не произведен, просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак ФИО2 и ФИО6, которой после заключения брака присвоена фамилия – «Кравченко».

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, мкр. Бобруковая щель, 106; земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, мкр. Бобруковая щель, 106; жилой дом площадью 381,3 кв.м, этажность: 3, в том числе подземная этажность: 0, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Указанное имущество приобретено сторонами в период брака, в силу чего является супружеским имуществом.

В соответствии с п.1 ст. 34 СК РФ и п.1 ст. 256 ГК имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества

Согласно п.1 ст. 35 настоящего Кодекса владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

На основании п.1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Факт отсутствия доступа ФИО2 на объекты недвижимости, являющиеся совместным супружеским имуществом сторон, ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о неприязненных отношениях, сложившихся с истцом, в связи с чем совместное проживание с ним невозможно, не могут быть приняты во внимание, так как юридического значения не имеют, поскольку не влияют на право собственности сторон на спорное имущество.

В силу п.4 ст. 212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом.

Учитывая изложенное, ответчик обязана не чинить препятствия истцу в пользовании супружеским имуществом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в судебном заседании заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками удовлетворить.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО2 препятствий во владении и пользовании имуществом в виде:

земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, мкр. Бобруковая щель, 106;

земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, мкр. Бобруковая щель, 106;

жилого дома площадью 381,3 кв.м, этажность: 3, в том числе подземная этажность: 0, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: