Решение № 2-1649/2018 2-1649/2018~М-1383/2018 М-1383/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1649/2018

Дело № 2-1649/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика а её пользу денежные средства в размере 84 000 рублей, а также судебные расходы в размере 8457 рублей. Из которых: 3 457 рулей уплаченная государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском и 5 000 рублей - юридические услуги.

Требования заявления мотивированы тем, что 16.06. 2016, между ею и ответчиком – ФИО2, устно заключён договор займа денежных средств, согласно которому она передала ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 рублей под 30% годовых на срок 10 месяцев. ФИО2 не исполняла договорные обязательства в полном объеме и допустила образование задолженности. 30.10.2016 условия договора между нами были пересмотрены и изменены по просьбе ФИО2. Они пришли к соглашению, о размере задолженности в сумме 134 000 рублей, а также продлили срок исполнения договора до 30.12.2017. По условиям договоренности ФИО2 собственноручно написала расписку. В рамках указанного договора, ответчик перечислила на её банковский счет 10 500 рублей 18.11.2016, а также 20 000 рублей 18.01.2017. По настоящее время ФИО2 не исполнила условия договора в полном объеме. На её обращения вернуть ей денежные средства ответчик отвечает отказом. На телефонные звонки перестала отвечать, встреч избегает, в социальных сетях добавила её в «черный список». В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств, она была вынуждена обратиться в суд. Решением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района от 26.04.2017 с ФИО2 в её пользу были взысканы денежные средства в размере 19 500 руб., а также судебные расходы. Однако на сегодняшний день ФИО2 так и не вернула ей оставшуюся сумму долга в размере 112859,17 руб. из которых: 84 000 руб. – сумма основного долга, и 28859,17 руб. – сумма начисленных процентов за период с 26.04.2017 по 18.06.2018, в связи с чем она была вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена судебной повесткой, заявлений о рассмотрении искового заявления в её отсутствие не представила. В связи с чем, в соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 16.06. 2016, между ФИО1 и ФИО2, устно заключён договор займа денежных средств, согласно которому она передала ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 рублей под 30% годовых на срок 10 месяцев.

ФИО2 не исполняла договорные обязательства в полном объеме и допустила образование задолженности.

30.10.2016 условия договора между истцом и ответчиком были пересмотрены и изменены по просьбе ФИО2. Стороны пришли к соглашению, о размере задолженности в сумме 134 000 рублей, а также продлили срок исполнения договора до 30.12.2017.

Факт заключения договора подтвержден представленной распиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленная истцом расписка от 30.10.2016, подтверждающая заем ответчика денежных средств у истца, может быть принята в качестве доказательств, так как в ней оговорены все существенные условия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, сторонами был оговорен.

Из материалов данного гражданского дела следует, что ФИО2 перечислила на банковский счет истца денежные суммы, а именно: 10 500 руб. 18.11.2016, и 20 000 руб. 18.01.2017.

Решением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района от 26.04.2017 удовлетворены исковые требования ФИО2. С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 19500 руб., 5 000 руб.- юридические услуги и 780 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Однако до настоящего времени ФИО2 не исполнила условия договора в полном объеме.

В связи с чем, 21.06.2018 в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия о добровольном возврате оставшейся суммы долга. Однако требования истца оставлены ответчиком без исполнения.

Согласно предоставленного истцом расчета сумма долга по расписке составляет 84 000 руб. и 28859,17 сумма начисленных процентов за период с 26.04.2017 по 18.06.2018. (134000 руб. сумма долга по расписке от 30.10.2016 – 40 000 руб. произведенные ответчиком выплаты = 84000 руб.).

84000 руб. * 30%/365 дней * 418 дней = 28859,17 руб. (сумма процентов за период с 26.04.2017 по 18.06.2018). Вместе с тем истец не настаивает на взыскании с ответчика указанной суммы процентов, что не нашло свое отражение в резолютивной части искового заявления. В судебном заседании истец также не уточнил свои исковые требования.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 84 000 руб..

Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, так же подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела: 5 000 руб. – юридические услуги, 3457 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 84 000 рублей, судебные расходы в размере 8 457 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: