Приговор № 1-40/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018




Дело № 1-40/2018


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «12» февраля 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беленовой Ю.В., представившего удостоверение № 0906 и ордер № 38582,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<адрес> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2017 года, в дневное время, (точные дата и время не установлены), ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на открытом участке местности, расположенном у заброшенной постройки, в 1000 метрах от <адрес>, сорвал листья с одного куста дикорастущего растения конопли, заведомо зная, что конопля является растением, содержащим наркотические вещества, приобретение и хранение которых запрещено на территории Российской Федерации, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии 15,55 грамма, что является значительным размером.

Сорванные листья конопли ФИО1 принес в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где высушил, измельчил, упаковал в пластиковую банку, которую хранил на территории домовладения по вышеуказанному адресу в надворной постройке, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии 15,55 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 36 минут до 13 часов 12 минут, в ходе обыска в надворной постройке, расположенной по адресу: : <адрес>, <адрес><адрес>, обнаружена и изъята полимерная банка с наркотическом средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии 15,55 грамма, принадлежащая ФИО1, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1 заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86, 87), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственной отсталости легкой степени (л.д. 81), по заключению судебной - психиатрической (наркологической) экспертизы № 2402 от 20.12.2017, ФИО1 не страдает наркоманией, на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу употребления наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 42). <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также психическое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможно без изоляции от общества и избирает наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Вещественное доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 15,37 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина



Суд:

Семилукский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ягодкина Надежда Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ