Приговор № 1-417/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-417/2020Дело № 1-417/2020 УИД: 24RS0046-01-2020-001971-39 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2020 года г. Красноярск Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего – судьи Бондаренко Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Волкова Е.И., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Колосова А.Л., при секретаре Голубевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого, 1). 04.10.2016 по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 05.12.2019 по отбытии срока. 30.09.2019 Богучанским районным судом Красноярского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Емельяновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Богучанским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть к избранному им месту пребывания в КГБУ СО «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к избранному им месту пребывания: КГБУ СО «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», расположенному по адресу: <адрес>, но умышленно и осознанно на учет в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» не встал. Однако, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник умысел на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя задуманное, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что не имеет права оставлять избранное им место пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОП № МУ МВД России «Красноярское», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил вышеуказанное место пребывания и на учет в орган внутренних дел не встал. После чего, ФИО1 уклонялся от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу <адрес> в <адрес>. Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не имеется. Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст. ст. 314-315 УПК РФ. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Оценивая состояние психического здоровья ФИО1, с учетом адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет место проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются наличие малолетнего ребенка, признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья, страдающего рядом хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО1, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ к ФИО1 суд не усматривает. Не имеется оснований и для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также не усматривается оснований и для назначения ФИО1 наказания в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств дела, его личностью, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения - заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в <данные изъяты>. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: - дело административного надзора №, в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело № по розыску ФИО1, принятые на ответственное хранение свидетелем ФИО5 – хранить у ФИО5 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г. Красноярска, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Бондаренко Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 28 января 2021 г. по делу № 1-417/2020 Приговор от 27 ноября 2020 г. по делу № 1-417/2020 Приговор от 13 ноября 2020 г. по делу № 1-417/2020 Приговор от 13 ноября 2020 г. по делу № 1-417/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-417/2020 Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-417/2020 Приговор от 2 октября 2020 г. по делу № 1-417/2020 Приговор от 29 мая 2020 г. по делу № 1-417/2020 Судебная практика по:По делам об изнасилованииСудебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ |