Постановление № 1-116/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 1-116/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Катав-Ивановск 21 мая 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием :

заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Хохловой Т.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 08.40 ч., находясь возле центрального въезда на территорию городской поликлиники, расположенной по <адрес> со стороны <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества (пакета, в котором находился кошелек с денежными средствами в сумме 423 руб. 50 коп.), принадлежащего Потерпевший №1, открыто похитил из рук Потерпевший №1 пакет, в котором находился кошелек денежными средствами в сумме 423 руб. 50 коп., принадлежащими Потерпевший №1. Потерпевший №1, осознавая, что ФИО2 совершает преступные действия, направленные на открытое хищение принадлежащего ей имущества, а именно пакета, в котором находился кошелек с денежными средствами в сумме 423 руб. 50 коп., высказала ФИО2 возражение в том, что последний похищает принадлежащие ей пакет, в котором находились кошелек с денежными средствами в сумме 423 руб. 50 коп., однако ФИО2, игнорируя возражения Потерпевший №1 и осознавая, что действует против ее воли, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 пакет, в котором находился кошелек с денежными средствами в сумме 423 руб. 50 коп. Завладев похищенным пакетом, в котором находился кошелек с денежными средствами в сумме 423 руб. 50 коп., ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 673 руб. 50 коп.

Действия ФИО2 дознавателем квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО2, защитник Хохлова Т.И. не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Поздеев А.М. возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь, на то, что ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности, однако подсудимый должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что подсудимый ФИО3 не судим, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести.

Также, установлено, что подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшей Потерпевший №1, вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей в полном объеме.

С учетом изложенного, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

То обстоятельство, что подсудимый привлекался к уголовной ответственности, на возможность прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не влияет, поскольку ФИО2 юридически не судим, то есть его следует отнести к лицам, впервые совершившим преступление средней тяжести. В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, то есть лицо считается не судимым.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым:

– отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 58х36 мм с фрагментом следа рук, отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 24х21 мм со следом рук, дактилоскопические карты на Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- полимерный пакет, гипсовый слепок со следом обуви, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, - уничтожить, поскольку данные предметы ценности не представляют,

- денежную купюру номиналом 100 рублей, имеющую серию ЬС и №, кошелек, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - вернуть Потерпевший №1,

- ботинки, находящиеся на хранении у подсудимого ФИО2 - вернуть ФИО2.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке, необходимо отменить, поскольку необходимость в последней отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 ст.110, ст.81 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

– отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 58х36 мм с фрагментом следа рук, отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 24х21 мм со следом рук, дактилоскопические карты на Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- полимерный пакет, гипсовый слепок со следом обуви, - уничтожить,

- денежную купюру номиналом 100 рублей, имеющую серию ЬС и №, кошелек, - вернуть Потерпевший №1,

- ботинки, - вернуть ФИО2.

Исполнение постановления в части вещественных доказательств, возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь: С.А.Плешивцева