Приговор № 1-116/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-116/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 13 ноября 2019 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Замятиной Д.Х., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

1) 24 ноября 2008 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

2) 08 апреля 2010 года Троицким районным судом Челябинской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.11.2008 года отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено к наказанию по данному приговору, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 13.01.2012 года приговор изменен, наказание снижено до 2 лет 11 месяцев, освобожден 02 июля 2013 года по отбытии срока наказания.

3) 11 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка №229 района Чертаново Центральное г.Москвы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден 10 февраля 2017 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Троицкого районного суда Челябинской области от 17 ноября 2017 года, в отношении ФИО1, как лица, имеющего не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, был установлен административный надзор до 02 июля 2019 года, то есть до момента погашения судимости, и установлены административные ограничения, в виде запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий после 21 часа, за исключением проведения выборов, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев согласованных с органами внутренних дел, обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

20 декабря 2017 года, ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учёт в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 01 октября 2018 года по 07 июня 2019 года, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, 01 апреля 2018 года, в нарушение возложенной на него судом обязанности не явился для регистрации в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, в связи с чем постановлением участкового УП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО2 05 ноября 2018 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Также, 25 октября 2018 года в 22 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес> Троицкого района Челябинской области <адрес>, за что постановлением участкового УП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО2 05 ноября 2018 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 18 февраля 2019 года в 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в нарушение возложенной на него судом обязанности не явился для регистрации в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области от 06 марта 2019 года был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 06 июня 2019 года в 22 часа 35 минут, ФИО1, в нарушение возложенных на него судом ограничений, отсутствовал по месту жительства- <адрес> Троицкого района Челябинской области, о чем был составлен акт сотрудниками полиции, при этом также установлено, что в данный период времени ФИО1 нахо-дился вблизи <адрес> Троицкого района Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем 07 июня 2019 года постановлением участкового УП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко Н.Ю. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Замятина Д.Х., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ст.314.1 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсуди-мый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, где он дал изобличающие себя пояснения относительно совершенного преступления, которое также следует расценивать в качестве явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжёлое состояние здоровья его матери ФИО7, плохое состояние здоровья самого ФИО1, как физического, так и расстройства, не связанного с вменяемостью.

Отягчающим обстоятельством на основании ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет пра-вила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совер-шенного преступления, характер и степень общественной опасности преступ-ления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, мнение прокурора о назначении условного наказания, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно, без изоляции от общества, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Россий-ской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: