Приговор № 1-116/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 1-116/19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

10 июня 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Куликовой Е.А.

с участием государственного обвинителя : Бритовой Т.В.

подсудимого : ФИО1

защитника : Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>; в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по предварительному сговору с другими лицами совершил две кражи чужого имущества, принадлежащего ООО «Башкирская сетевая компания», при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 20 августа 2016 года по 31 августа 2016 года в период времени с 05 часов 00 минут до 12 часов 00 минут( точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО1 по предварительному сговору с лицом, приговор в отношении которого вступил в законную силу, распределив роли, действуя совместно и согласованно, на автомобиле марки ГАЗ-32705, государственный регистрационный знак №, приехали к электроопорам линии ВЛ-220 «<данные изъяты>», принадлежащим ООО «<адрес>», расположенным в 4,3 километрах к юго-западу от пересечения автодороги сообщением г. Верхнеуральск – с. Кирса и автодороги сообщением г. <адрес>, расположенным на территории Верхнеуральского района Челябинской области, где путем свободного доступа с электроопоры № линии ВЛ-220 «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<адрес>», совершили тайное хищение металлического уголка 80*80*8 общей длиной 38,5 метров, весом 371,5 кг., стоимостью 133,68 руб. за 1 метр, на сумму 5 146,68 руб. и металлического уголка 63*63*6 общей длиной 6,5 метров, весом 37,18 кг., стоимостью 62,1 руб. за 1 метр, на сумму 403,32 руб., с причинением ООО «<адрес>» материального ущерба на общую сумму 5 550 руб. Похищенным имуществом распорядились собственному смотрению.

Кроме того, в один из дней в период с 01 сентября 2016 года по 09 сентября 2016 года в период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 30 минут( точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО1 по предварительному сговору с лицом, приговор в отношении которого вступил в законную силу, распределив роли, действуя совместно и согласованно, на автомобиле марки ГАЗ-32705 государственный регистрационный знак № приехали к электроопорам линии ВЛ-220 «<данные изъяты>», принадлежащим ООО «<адрес>», расположенным в 5 километрах севернее от поселка Вятский Верхнеуральского района Челябинской области, где путем свободного доступа совершили тайное хищение: с электроопоры № металлического уголка 90*90*8 общей длиной 53 метра, весом 579,29 кг., стоимостью 13,6 руб. за 1 кг., на сумму 7 878,34 руб. и металлического уголка 63*63*6 общей длиной 15,2 метра весом 86,944 кг. стоимостью 12,8 руб. за 1 кг., на сумму 1 112,88 руб.; с электроопоры № металлического уголка 80*80*8 общей длиной 32,3 метра, весом 311,695 кг., стоимостью 13,7 руб. за 1 кг., на сумму 4 270,22 руб. и металлического уголка 63*63*6 общей длиной 10,6 метров, весом 60,632 кг., стоимостью 12,8 руб. за 1 кг., на сумму 776,09 руб.; с электроопоры № металлического уголка 90*90*8 общей длиной 90 метров, весом 983,7 кг., стоимостью 13,6 руб. за 1 кг., на сумму 13 378,32 руб., принадлежащих ООО «<адрес>», с причинением ООО «<адрес>» материального ущерба на общую сумму 27 415,85 руб.. Похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО7 письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, ущерб полностью возмещен.

Защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Бритова Т.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанные преступления, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, ст. 76.2 УПК РФ не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по эпизодам хищений с 20 по 30 августа 2016 года и с 1 по 9 сентября 2016 года правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим; вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений; представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему(полное возмещение материального ущерба). Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и, к" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и подлежат к нему применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

По месту работы и жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, считается не судимым, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, обязав его ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением выхода на работу. С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по эпизоду хищения с 20 по 30 августа 2016 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по эпизоду хищения с 1 по 9 сентября 2016 года), и определить наказание в виде лишения свободы за каждый эпизод сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 29 апреля 2019 года по 10 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, отпустить его из-под стражи в зале суда, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Следует обязать ФИО1 ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением выхода на работу.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки Газель, генератор, пусковой механизм и болгарки, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис оставить у собственника ФИО4, сняв все ограничения по пользованию имуществом;

металлические уголки в количестве 74 штук оставить у представителя потерпевшего ФИО7, сняв все ограничения по пользованию имуществом.

фрагменты дисков, находящиеся в камере хранения ОМВД России <адрес>, уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Судья : И.Ф. Шестаков