Приговор № 1-230/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-230/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 04 октября 2018 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Деденко Е.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тулунского межрайонного прокурора Домбровской О.В.,

потерпевшей Е.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов: Голышева С.В., предоставившего удостоверение *** и ордер ***, ФИО5, предоставившей удостоверение *** и ордер ***, ФИО6, предоставившего удостоверение *** и ордер ***, ФИО7, предоставившей удостоверение *** и ордер ***,

законного представителя подсудимой ФИО2 – С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-230/2018 в отношении

ФИО1, .......... не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, .........., не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, .......... не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, .........., не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору; а также дважды пособничала в совершении краж, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенных с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

...... около 16 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО4 и Е. находились в помещении магазина «Хлеб-соль», расположенного по адресу: ****, где совместно осуществляли покупки. После того, как ФИО1 увидела, что Е. расплатилась в магазине при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя последней, у нее из корыстной заинтересованности, выраженной в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: на кражу денежных средств, принадлежащих Е. с лицевого счета *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Е. посредствам использования услуги «Мобильный банк».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 19.00 часов ......, находясь в ****, взяла из косметички на столе в кухне вышеуказанной квартиры сотовый телефон «fly», принадлежащий Е., с сим картой оператора сотовой связи ***, прошла в туалет, чтобы ее действия не были обнаружены посторонними лицами, и в целях убедиться о наличии денежных средств на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Е., отправила смс сообщение с текстом «баланс» на ***. После того, как с номера 900 пришло смс сообщение с информацией о наличии на банковском счете денежных средств, которое ФИО1 прочитала, в туалет зашла ФИО4

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, достоверно зная, что к сим-карте сотового телефона ФИО4 подключена услуга «мобильный банк», позволяющая совершать операции по движению денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя последней, обратилась к ФИО4, предложив ей оказать пособничество в совершении преступления, а именно за вознаграждение предоставить возможность воспользоваться данным номером телефона и счетом банковской карты ФИО4 для осуществления перевода денежных средств при совершении хищения со счета банковской карты ФИО9 К.Э. , избрав себе роль пособника, около 19.00 часов ...... согласилась предоставить номер своего телефона и банковского счета для осуществления операции по переводу денежных средств при совершении хищения со счета банковской карты Е. на счет банковской карты, оформленный на ее имя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в совершении преступления, ФИО4 , находясь в туалете ****, ...... около 19.00 часов выразила свое согласие на предложение ФИО1, предоставив последней возможность осуществить хищение денежных средств со счета банковской карты Е. путем перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО4, посредством услуги «мобильный банк».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ...... в 19 часов 08 минут, воспользовавшись тем, что ее действия не замечены посторонними лицами, находясь в туалете ****, используя сотовый телефон «fly», принадлежащий Е. с сим картой оператора сотовой связи ***, ввела и отправила на *** смс сообщение с текстом «перевод ***», после чего на номер телефона *** с номера 900 пришло ответное смс сообщение с кодом подтверждения, который ФИО1 отправила смс сообщением на *** в 19 часов 09 минут ......, таким образом, произвела операцию по переводу денежных средств в размере 2500 рублей со счета *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Е. на счет *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО4, тайно похитив их.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась в своих личных корыстных целях, причинив Е. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Кроме того, ...... около 18 часов 30 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 находились в помещении ****, где совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного ФИО2 взяла из косметички на столе в кухне сотовый телефон «fly», принадлежащий Е. с сим-картой оператора сотовой связи ***, и прочитала поступившие с номера 900 смс сообщения. Достоверно зная о том, что на счету банковской карты Е. находятся денежные средства, ФИО2 предложила ФИО4 пройти с ней в туалет. Находясь в туалете указанной квартиры ФИО4 и ФИО2, по предложению последней из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: на кражу денежных средств, принадлежащих Е. со счета *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Е. посредством использования услуги «Мобильный банк».

Реализуя свой преступный умысел, ...... в 18 часов 37 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, действуя согласованно с ФИО4, находясь в помещении туалета ****, воспользовавшись тем, что их действия не замечены посторонними лицами, используя сотовый телефон «fly», принадлежащий Е. с сим-картой оператора сотовой связи ***, ввела и отправила на *** смс сообщение с текстом «перевод ***», после чего на номер телефона *** с номера 900 пришло ответное смс сообщение с кодом подтверждения, который ФИО2 ...... в 18 часов 37 минут отправила смс сообщением на ***, таким образом ФИО2 произвела операцию по переводу денежных средств в размере 1000 рублей со счета *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Е. на счет *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО4, тайно похитив их.

Затем, ФИО2, используя сотовый телефон «fly», принадлежащий Е. с сим-картой оператора сотовой связи ***, ввела и отправила на *** смс сообщение с текстом «перевод ***», после чего на номер телефона *** с номера 900 пришло ответное смс сообщение с кодом подтверждения, который ФИО2 ...... в 18 часов 38 минут отправила смс сообщением на ***, таким образом произвела операцию по переводу денежных средств в размере 1000 рублей со счета *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Е. на счет *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2, тайно похитив их. В это время ФИО4 отвлекала внимание потерпевшей Е., чтобы последняя не смогла заметить противоправные действия ФИО2

Похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО4 распорядились в своих личных корыстных целях, причинив Е. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, ...... в период времени с 21.00 часа до 21 часов 35 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении ****, где совместно с ФИО4, ФИО1, ФИО2 и Е. распивала спиртные напитки. Во время распития спиртного ФИО3 от ФИО4 стало известно о том, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Е., находятся принадлежащие последней денежные средства, а также о том, что к сотовому телефону Е., находящемуся в косметичке на столе в кухне вышеуказанной квартиры подключена услуга «мобильный банк». У ФИО3 ...... в период времени с 21.00 часа до 21 часов 35 минут из корыстной заинтересованности, выраженной в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на кражу денежных средств, принадлежащих Е. со счета *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Е. посредствам использования услуги «Мобильный банк».

В целях осуществления задуманного, ФИО3, находясь в **** ...... в период времени с 21.00 часа до 21 часа 35 минут, достоверно зная, что к сим карте сотового телефона ФИО4 подключена услуга «мобильный банк», позволяющая совершать операции по движению денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя последней, обратилась к ФИО4, предложив ей оказать пособничество в совершении преступления, а именно, сообщить ей номер телефона и предоставить возможность воспользоваться данным номером телефона и счетом банковской карты ФИО4 для осуществления перевода денежных средств при совершении хищения со счета банковской карты ФИО9 К.Э. , избрав себе роль пособника, в указанный период времени согласилась на предоставление сведений о номере телефона, для осуществления операции по переводу денежных средств при совершении хищения со счета банковской карты Е. на счет банковской карты, оформленный на ее имя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в совершении преступления, ФИО4 , находясь в ****, ...... в период времени с 21.00 часа до 21 часа 35 минут сообщила ФИО3 номер своего сотового телефона - ***, предоставив последней возможность осуществить хищение денежных средств со счета банковской карты Е. путем перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО4, посредством услуги «мобильный банк»

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты Е., ФИО3 ...... в 21 час 34 минуты, воспользовавшись тем, что ее действия не замечены посторонними лицами, взяла из косметички в кухне **** сотовый телефон «fly», принадлежащий Е., с сим-картой оператора сотовой связи *** и вышла на лестничную площадку первого этажа первого подъезда вышеуказанного дома. Затем, ФИО3, используя вышеуказанный сотовый телефон «fly» с целью хищения денежных средств Е., ввела и отправила на *** смс сообщение с текстом «перевод ***», после чего на номер телефона *** с номера 900 пришло ответное смс сообщение с кодом подтверждения, который ФИО3 06.05.32018 в 21 час 35 минут отправила смс сообщением на ***, таким образом произвела операцию по переводу денежных средств в размере 3000 рублей со счета *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Е. на счет *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО4, тайно похитив их.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась в своих личных корыстных целях, причинив Е. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Заявили, что полностью подтверждают свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, при проверке показаний на месте.

При допросе в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 38-43), обвиняемой (т. 3 л.д. 14-16), при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 136-138) ФИО1 показала, что ...... около 16 часов 30 минут в ее присутствии в магазине «хлеб-соль» по **** Е. расплатилась за продукты и спиртное банковской картой. Полагая, что на карте могут быть еще денежные средства, она решила их похитить. В этот же вечер в ее квартире она распивала спиртное с Е., ФИО2 и ФИО8. Около 19 часов незаметно для других она взяла из лежавшей на столе косметичке телефон Е., зашла с ним в туалет и проверила баланс карты, на которой находилось около 10000 рублей. В это время в туалет зашла ФИО8, которой она сообщила о своих намерениях похитить денежные средства у Е.. ФИО8 дала свое согласие на перевод денежных средств на ее карту, они договорились похитить 2500 рублей и поделить их поровну. При помощи услуги «мобильный банк» она перевела на карту ФИО8 с карты Е. 2500 рублей. В 21-м часу к ней пришла ФИО3, которая распивала спиртное со всеми. Е. ушла в 24-м часу. О том, что ФИО2, ФИО3 и ФИО8 похитили денежные средства с карты Е. ей ничего неизвестно. На следующий день ФИО8 отдала ей вместо 1250 рублей всего 500 рублей.

Свои оглашенные показания ФИО1 подтвердила полностью.

При допросе в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 52-56), обвиняемой (т. 2 л.д. 175-177), при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 144-149) ФИО3 показала, что в квартиру ФИО1 пришла ...... в 21-м часу. На столе лежала косметичка Е., в которой находился телефон. ФИО8 ей рассказала, что ФИО2 при помощи услуги «Мобильный банк» похитила денежные средства у Е., переведя их на карту ФИО8. Она также попросила разрешения у ФИО8 воспользоваться счетом ее карты. Взяв телефон Е., она вышла не лестничную площадку подъезда *** ****, где при помощи услуги «Мобильный банк» перевела на карту ФИО8 3000 рублей. По ее просьбе 2000 рублей ФИО8 перевела на карту ФИО2, а та перевела их на ее карту.

Свои оглашенные показания ФИО3 подтвердила полностью.

При допросе в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 65-70), обвиняемой (т. 2 л.д. 237-239), при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 154-159) ФИО2 показала, что ...... около 18 часов 30 минут в квартире ФИО1 она взяла из лежавшей на столе косметичке телефон Е., вместе с ФИО8 они прошли в туалет, где договорились совершить кражу 2000 рублей. По договоренности между ними ФИО8 пошла отвлекать Е., а она в это время при помощи услуги «Мобильный банк» перевела по 1000 рублей на свою карту и на карту ФИО8. В 21-м часу пришла ФИО3, они все вместе выпивали. Через некоторое время ФИО3 ей сказала, что на ее карту перевели 2000 рублей, она была не против. После с ее карты денежные средства перевели на карту ФИО3. Кто это сделал, ей неизвестно.

Свои оглашенные показания ФИО2 подтвердила полностью.

При допросе в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 128-134), обвиняемой (т. 2 л.д. 205-207), при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 195-200) ФИО4 показала, что ...... в квартире ФИО1 около 18 часов 30 минут ФИО2 без разрешения Е. взяла из косметички последней сотовый телефон. Затем она и ФИО2 зашли в туалет, где проверили баланс карты Е., узнав, что он составляет около 12000 рублей. ФИО2 предложила совершить кражу. Договорились перевести по 1000 рублей на свои карты. По договоренности с ФИО2 она вышла из туалета, чтобы отвлечь Е.. Она предложила Е. пойти с ней в магазин, та согласилась. По их возвращению ФИО2 ей сказала, что при помощи услуги «Мобильный банк» перевела по 1000 рублей на их карты. Телефон Е. в это время уже лежал в косметичке. Все продолжили распитие спиртного. Примерно через 15 минут она пошла в туалет, где увидела ФИО1, у которой был телефон Е.. ФИО1 сказала, что хочет украсть деньги с карты. Они договорились похитить деньги в сумме 2500 рублей, при помощи услуги «Мобильный банк» перевести на ее карту и поделить их поровну. ФИО1 перевела на ее карту 2500 рулей. В 21-м часу пришла ФИО3, которой она рассказала, что ФИО2 похитила деньги с карты. ФИО3 предложила ей перевести денежные средства с карты Е. на ее карту. Она согласилась, продиктовала ФИО3 номер своего телефона. ФИО3 взяла телефон Е. и вышла с ним, после вернулась и сказала, что перевела на ее карту 3000 рублей, из которых 2000 рублей она по просьбе ФИО3 перевела на карту ФИО2.

Свои оглашенные показания ФИО4 подтвердила полностью.

Признательные показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подвергнуты судебному исследованию, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенных ими преступлений, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. Суд приходит к мнению, что совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора полностью установлена.

Кроме признательных показаний подсудимых, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, их виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Е. суду показала, что на балансе ее карты находились денежные средства в сумме 13000 рублей. В период времени с 18 до 24 часов ...... она находилась в квартире ФИО1, где выпивала вместе с ФИО1. ФИО2, ФИО8 и пришедшей позднее ФИО3. Утром ...... она обнаружила, что баланс ее карты составил 3000 рублей. По информации ПАО «Сбербанк» по «горячей линии» она выяснила, что вечером ...... с ее карты были переведены денежные средства 2500 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей и 3000 рублей, то есть всего 7500 рублей. Ее доход составляет 19000 рублей, из которых 8000 рублей – детские пособия, на ее иждивении двое малолетних детей. Своим телефоном она подсудимым пользоваться не разрешала, долговых обязательств перед ними она не имеет. В настоящее время ей полностью возмещен причиненный материальный ущерб.

Показания потерпевшей суд признает соответствующими действительности, поскольку они согласуются с признательными показаниями подсудимых, свидетелей, письменными доказательствами, оснований не доверять им не имеется, поэтому берет их в основу приговора.

Законный представитель подсудимой ФИО2 С. суду показала, что является ведущим специалистом-экспертом отела опеки и попечительства граждан по г. Тулуну и Тулунскому району, представляет интересы ФИО2, поскольку имеющееся у нее психическое расстройство препятствует ФИО2 самостоятельно осуществлять права на защиту. Мать ФИО2 лишена родительских прав, других родственников у нее нет. Об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления ей ничего не известно.

Свидетель П. на предварительном следствии ...... (л.д. 88-91) и в судебном заседании суду показал, что со слов ФИО3 ему стало известно, что ...... она с подружками ФИО8 и ФИО2 была в гостях усвоей знакомой, где они выпивали. С сотового телефона одной из девушек, которая находилась с ними, ФИО8 и ФИО2 похитили денежные средства с помощью услуги мобильный банк, какую сумму ему неизвестно. О том, что ФИО3 также похитила денежные средства, ему стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель Г.В. на предварительном следствии ...... (л.д. 203-206) и в судебном заседании суду показала, что по характеру ее дочь ФИО4 спокойная, бывает вспыльчивой, однако быстро отходит, человек она не конфликтный. ФИО4 хорошая и заботливая мать, все хозяйственные обязанности по дому лежат на ФИО4. По факту хищения денежных средств с банковского счета Е. ей ничего неизвестно, ФИО4 по данному факту ей ничего не рассказывала.

Из показаний свидетеля И. (т. 1 л.д. 176-177) оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает главным инспектором отдела безопасности в ПАО «Сбербанка России», в его должностные обязанности входит экономическая, внутренняя и внешняя безопасность банка. ...... в отделение ПАО «Сбербанк России» **** обращалась Е. по факту того, что с ее банковской карты «Сбербанк России» были похищены денежные средства в сумме 7500 рублей. После проведенной проверки по установлено, что ...... в 18 часов 37 минут со счета банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей Е., посредствам услуги «Мобильный банк» на счет банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, были переведены денежные средства в размере 1000 рублей. ...... в 18 часов 38 минут со счета банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей Е., посредствам услуги «Мобильный банк» на счет банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 были переведены денежные средства в размере 1000 рублей. ...... в 19 часов 09 минут со счета банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей Е., посредствам услуги «Мобильный банк» на счет банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, были переведены денежные средства в размере 2500 рублей. ...... в 21 час 35 минут со счета банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей Е., посредствам услуги «Мобильный банк» на счет банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, были переведены денежные средства в размере 3000 рублей. «Мобильный банк» - это пакет услуг, позволяющий держателям банковских карт дистанционно совершать платежи, переводы и другие операции на другие банковские карты с помощью мобильного телефона. Данная услуга подключается к абонентскому номеру телефона держателя банковской карты. Для перевода денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк» необходимо отправить смс-сообщение на ***, в котором нужно указать номер мобильного телефона получателя денежных средств, сумму перевода. После чего от банка с номера 900 приходит смс-сообщение с кодом, который необходимо отправить на *** для подтверждения операции. После чего от номера 900 приходит смс-сообщение о списании с банковской карты денежных средств, а также размер баланса банковской карты, с которой был осуществлен перевод. Сотрудниками ПАО «Сбербанк России» Е. был выдан отчет о всех операциях по ее счету за период с ...... по ......, отчет по карте за период с ...... по ......, где указано точное время совершения операций (московское).

Из показаний свидетеля Ш. (т. 1 л.д. 207-209) оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает совместно с Е., а также двумя их несовершеннолетними детьми. У Е. есть банковская карта «Сбербанк России», на которую ей ежемесячно зачисляется детское пособие на обоих детей общей суммой около 11000 рублей. Также к данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» по управлению счетом данной карты, подключена данная услуга к номеру ее сотового телефона - <***>. ......, со слов Е. ему стало известно, что со счета ее банковской карты похитили денежные средства в размере 7500 рублей, при этом никаких входящих смс-сообщения от номера 900 о снятии с ее банковской карты денежных средств в ее сотовом телефоне не было. Также Е. рассказала, что ...... она была в гостях у знакомой, где совместно с другими девчонками они употребляли спиртное, кто там был ему неизвестно, Е. ему по данному поводу нечего не рассказывала. Во время распития спиртного, ее сотовый телефон лежал в косметичке на столе на кухне, при этом она периодически выходила из кухни в магазин, а также покормить ребенка. Сотовый телефон Е. с собой не брала. Е. сказала ему, что кто-то из девчонок, с которыми она употребляла спиртное, пока она не видела, без ее разрешения похитил у нее денежные средства с банковской карты с помощью услуги Мобильный банк. Также пока Е. была в гостях, периодически они с ней разговаривали по сотовому телефону. После того, как Е. рассказала ему о произошедшем, с заявлением по данному факту она обратилась в полицию. Также Е. запросила подробную выписку по счету своей банковской карты в ПАО Сбербанк России», которая позже была ей предоставлена. Е. в настоящее время не работает, находится дома с детьми, он подрабатывает по найму, его заработная плата около 8000 рублей в месяц, Е. получает детские пособия ежемесячно около 11000 рублей. Иного источника дохода у их семьи нет. Ущерб от кражи в размере 7500 рублей для них является значительным. Через некоторое время Е. были возмещены денежные средства, похищенные у нее в размере 7500 рублей. В настоящее время ему известно, что данные денежные средства похитили у нее ее знакомые ФИО3, ФИО8, ФИО2 и ФИО1. Он с ними не знаком. Кто конкретно, какую сумму похитил, ему неизвестно, Е. по данному поводу ему ничего не рассказывала, он не интересовался.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

заявлением Е. от ......, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее у неё денежные средства в размере 7500 рублей (т. 1 л.д. 3);

протоколом выемки от ......, согласно которому потерпевшая Е. выдала банковскую карту «Сбербанк» на имя Е., детализацию предоставленных услуг за период с ...... по ......, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 13-14, 15-25, 26);

протоколом выемки от ......, согласно которому подозреваемая ФИО2 выдала отчеты по счету карты, об операциях за период с ...... по ......, сотовый телефон «ARCHOS», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 72-73, 74-78, 79);

протоколом выемки от ......, согласно которому подозреваемая ФИО3 выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, сотовый телефон «Fly», которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 82-83, 84-85, 86);

протоколом выемки от ......, согласно которому потерпевшая Е. выдала отчеты по счету карты и о всех операциях за период с ...... по ......, сотовый телефон «fly», которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 95-96, 97-101, 102);

протоколом выемки от ......, согласно которому в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД» изъята индивидуальная карта амбулаторного больго ФИО2, которая была осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 107-109, 110-112, 113);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от ...... и фототаблицей, согласно которым ФИО1 указала место совершения преступления - помещение туалета **** (т. 1 л.д. 136-138, 139-141);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО3 от ...... и фототаблицей, согласно которым ФИО3 указала место совершения преступления - помещение туалета **** (т. 1 л.д. 144-149, 150-151);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 от ...... и фототаблицей, согласно которым ФИО2 указала место совершения преступления - помещение туалета **** (т. 1 л.д. 154-159, 160-161);

протоколом выемки от ......, согласно которому обвиняемая ФИО4 выдала отчеты по счету карты и о всех операциях за период с ...... по ......, сотовый телефон «LG», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 180-182, 183-189, 190);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО4 от ...... и фототаблицей, согласно которым ФИО4 указала место совершения преступления - помещение туалета **** (т. 1 л.д. 195-200, 201-202).

Показания потерпевшей и свидетелей суд принимает в подтверждение вины ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, так как они последовательны, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимых, подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, суд считает их достаточными и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору; по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как пособничество в совершении кражи, то есть пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета; по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как пособничество в совершении кражи, то есть пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Об умысле ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на совершение данных преступлений свидетельствует целенаправленность и последовательность их действий, так как подсудимые, ......, в вечернее время, находясь в помещении ****, воспользовавшись тем, что их действия никем не замечены, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения тайно похитили денежные средства с банковского счета Е.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ***/и амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ......, ФИО2 .......... (т. 1 л.д. 168-170).

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимой ФИО2, её поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам психиатрических экспертов и признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4, они адекватно вели себя в судебном заседании, правильно ориентировались в окружающей обстановке, на учетах у психиатра и нарколога не состоят, поэтому принимая во внимание их характеризующие данные, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими умышленных преступлений, относящихся к категориям тяжких, данные об их личностях, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание всем подсудимым являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию других соучастников группового преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие в проведении проверок показаний на месте; у ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наличие на иждивении малолетних детей; у ФИО2 состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств подсудимым не установлено.

Назначая всем подсудимым наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность ФИО1, не судимой, характеризующейся удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоящей, неработающей; личность ФИО3, не судимой, характеризующейся удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоящей, неработающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка; личность ФИО2, не судимой, характеризующейся удовлетворительно, состоящей на учете у психиатра, на учете у нарколога не состоящей, неработающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, личность ФИО4, не судимой, характеризующейся удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоящей, неработающей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, и тем не менее приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, но при осуществлении за ними контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные об их личностях, поведение после совершения преступления свидетельствуют, что под контролем они представлять социальной опасности не будут, тяжких последствий от их действий не наступило. В связи с чем, назначает всем им наказание в виде лишения свободы условно с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, применяя ст. 73 УК РФ, так как реальное его исполнение будет являться чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденных в обществе, негативно отразится на условиях жизни их семей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств их совершения и личностей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание данные о личностях подсудимых, их материальное положение, назначать им нецелесообразно. Также суд не считает необходимым назначать ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ограничение свободы, так как основного наказания будет достаточно для их исправления.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст.99, ст. 100 УК РФ суд назначает ФИО2 наряду с наказанием амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства, так как имеющееся у подсудимой психическое расстройство связано с опасностью для других лиц, а по своему психическому состоянию она не нуждается в помещении в психиатрический стационар.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Назначить ФИО2 амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

по п. ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по п. ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк» на имя Е., отчеты по счету карты, об операциях за период с ...... по ......, сотовый телефон «Fly» оставить Е.; отчеты по счету карты, об операциях за период с ...... по ......, сотовый телефон «ARCHOS», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *** оставить ФИО2; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, сотовый телефон «Fly» оставить ФИО3; индивидуальную карту амбулаторного больного ФИО2 оставить в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД»; отчеты по счету карты, об операциях за период с ...... по ......, сотовый телефон «LG», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *** оставить ФИО4; детализацию предоставленных услуг за период с ...... по ...... оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Битяченко