Приговор № 1-230/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-230/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 10 июля 2018 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре Овсянниковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гранина А.Г.,

защитника-адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего С.В.В.,

представителя потерпевшего защитника-адвоката Аносовой Т.А.,

представителя Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»

М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-230/2018 в отношении:

ФИО1 (данные изъяты), ранее не судимого,

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Братске 25 марта 2018 года совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - при следующих обстоятельствах:

25 марта 2018 года, в утреннее время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и С.В.В. находились в квартире №, расположенной (адрес), где между ними произошла ссора.

Испытывая злость и обиду на С.В.В., на почве возникших личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С.В.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла 25 марта 2018 года, около 07 часов 00 минут, ФИО2, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С.В.В., взял с полки шкафа мебельной стенки нож, подошёл к С.В.В. и, применяя имеющийся нож, как предмет, используемый в качестве оружия, клинком данного ножа нанёс С.В.В. один удар в область груди, причинив, тем самым, С.В.В. телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки справа по среднеключичной линии в 5-м межреберье, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением правого купола диафрагмы, 7-го сегмента печени, пневмоторакс справа, внутрибрюшное кровотечение, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с ним согласился, пояснив, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель Гранин А.Г., защитник подсудимого - адвокат Краснояров Д.Н., потерпевший С.В.В., представитель потерпевшего - адвокат Аносова Т.А. не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд, выслушав стороны, считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ФИО1 ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоял, его поведение на предварительном следствии и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, потерпевшему принес свои извинения, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи им показаний по обстоятельствам его совершения.

В силу ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, наличие у него малолетнего ребёнка: (данные изъяты)

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признаёт обстоятельством обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, наличие у него двоих несовершеннолетних детей: (данные изъяты), в воспитании которых ФИО1 принимает участие.

ФИО1 является ветераном боевых действий, имеет государственную награду медаль Суворова, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, состояние здоровья подсудимого: (данные изъяты)

В г.Братске ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, в быту и по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит. Согласно представленным из ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Братское» сведениям, ФИО1 замечен в злоупотреблении спиртными напитками и в недолжном исполнении своих родительских обязанностей.

ФИО1 ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 суд в силу ст.63 ч.1 п.1.1 УК РФ не признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу, общественной значимости инкриминируемого подсудимому преступления, а также данных его личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции его от общества, в связи с чем, назначает подсудимому ФИО1 с учётом требований ст.62 ч.5 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, считая назначенное подсудимому ФИО1 наказание законным, справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния, а также данным личности подсудимого.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору руководствуется также правилами ст.62 ч.1 УК РФ.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы - суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять ввиду нецелесообразности.

При назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст.64,73 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления. ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, обладающее высокой степенью общественной опасности, в связи с чем, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, учитывая при этом также данные личности подсудимого ФИО1

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск на сумму 324733 рубля 08 копеек, заявленный Иркутским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», суд оставляет без рассмотрения, поскольку заявленная сумма иска об объеме выполненных медицинских услуг документально не подтверждена, при этом суд оставляет за Иркутским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» право обращения с данным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ему наказание три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - отменить.

Гражданский иск на сумму 324733 рубля 08 копеек, заявленный Иркутским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: следы рук, образцы отпечатков рук ФИО1, образцы эпителия ФИО1, С.В.В., нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Братское», - уничтожить; футболку ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Братское», - возвратить осужденному ФИО1; карту стационарного больного №, карту стационарного больного № на имя С.В.В., переданные на хранение в ОГБУЗ «БГБ № 2», - оставить на хранении в ОГБУЗ «БГБ № 2»; футболку, джемпер, куртку, переданные на хранение потерпевшему С.В.В., - оставить за потерпевшим С.В.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Судья: И.В. Дорошенко