Приговор № 1-230/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-230/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 18 октября 2018 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Крючковой С.А., с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника Осетровского транспортного прокурора Магомедова Н.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Хохлачёва А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-230\18 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные операции с наркотическим средством, а именно на незаконные приобретение и хранение в крупном размере без цели сбыта каннабиса (марихуаны), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством России и международными договорами, 11 августа 2018 года, около 18 часов пришёл к полю, расположенному с левой стороны относительно течения р.Лена, напротив с. Турука Усть-Кутского района Иркутской области, где увидел дикорастущее растение конопля и, действуя умышленно, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, с листьями без центрального стебля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), вес которого в высушенном виде при температуре +110 градусов Цельсия, составил не менее 252,75 граммов, что является крупным размером, и поместил его в один полимерный пакет, обратив указанное наркотическое средство в своё незаконное противоправное пользование, для дальнейшего личного потребления в этом качестве. В тот же день, около 21 часа, ФИО1 с помощью полимерной бутылки употребил часть собранной им конопли, приведя себя в наркотическое опьянение, после того, как перенёс пакет с собранным наркотическим средством в палатку на левом берегу р. Лена напротив с. Турука Усть-Кутского района.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, с целью личного потребления, в период времени с 18 часов 11.08.2018 года до 15 часов 30 минут 12.08.2018г. умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в указанной палатке и при себе, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), в крупном размере.

Около 14 часов 12.08.2018г., при следовании к конечной остановке общественного транспорта «Ветеран» Усть-Кутского района, ФИО1 был остановлен сотрудником полиции для проверки документов, при этом от рюкзака подсудимого исходил характерный запах конопли. В связи с чем 12.08.2018г., в период с 15 час.30 мин. до 16 час.50 мин., было осмотрено данное место происшествия, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения, общим весом после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия, в количестве 252,75 граммов, что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.к. удостоверился в том, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сторона обвинения с указанным ходатайством согласна.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а содеянное им суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

С учетом указанного заключения, данных о личности подсудимого ФИО1, который обучался в общеобразовательной школе, социально адаптирован, работает по специальности, на учете врача психиатра не значится, его адекватного поведения во время судебного разбирательства и обстоятельств дела, у суда нет сомнений в психическом статусе подсудимого, в связи с чем он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его критичное отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не вправе оставить без внимания умышленный характер и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, объектом преступного посягательства которого являются взаимосвязанные общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения. Согласно ч.4 ст.15 УК РФ указанное общественно опасное деяние относится к категории тяжких преступлений и санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы.

Из данных о личности подсудимого следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями – положительно, <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 ранее судим не был, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребёнка <данные изъяты> (л.д.138). Указанные обстоятельства <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с участием в следственных действия, даче стабильных правдивых показаний, суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, указанные в ст.63 УК РФ, отсутствуют, поэтому суд, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обязан применить при назначении наказания ФИО1 ограничения, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, связанное с полным признанием вины и раскаянием, данные об его личности, позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок, соразмерно содеянному, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с ограничениями, установленными ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также об исправлении без реального отбывания наказания осужденного ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, обременён семейными и родительскими обязанностями. В связи с чем, необходимо в соответствии со ст.73 УК РФ, постановить считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив осужденному период испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного исполнения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, <данные изъяты>

По этим же основаниям, а также с учетом того, что ФИО1 обязан содержать семью, суд полагает не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Отсутствие судимости на момент совершения настоящего преступления позволяет не применять к ФИО1 в качестве дополнительного наказания ограничение его свободы.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденному ФИО1 испытательный срок на период два года, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в течение установленного испытательного срока не менять место жительства и место своей работы, без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за проведением условно осужденного; трудиться; не уходить из дома и не появляться в общественных местах после 22 часов до 6 часов утра, если это не будет связано с работой, либо чрезвычайными ситуациями; <данные изъяты>; осуществлять должную заботу о своей дочери И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать ФИО1, <данные изъяты>

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством каннабисом, полимерную бутылку со следами темного вещества, ватные диски, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения Ленского ЛОП, после вступления настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на федеральный бюджет.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Голодникова