Определение № 12-35/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-35/2017

Определение

08 февраля 2017 года г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБРМолов А.В., рассмотревжалобуинспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ирафскому району РСО-Алания ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Урванского судебного района КБР от 02.12.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Урванского района КБР от 02 декабря 2016 годапроизводство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с даннымпостановлением, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ирафскому району РСО – Алания ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, обратился сжалобойв Урванский районный суд КБР.

В порядке подготовки жалобы к рассмотрению, на основании ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей истребовано дело об административном правонарушении, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление.

Проверив материалыдела, изучив доводыжалобы, прихожу к выводу о необходимости еёвозвращениялицу,подавшемуввидуследующего.

Согласно ст.46 КонституцииРоссийской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Подачажалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановлениемирового судьи судебного участка № 3 Урванского района КБРвынесено02 декабря 2016 года.Согласнопочтового уведомления, постановление мирового судьи,направленное в адрес начальника ОГИБДД ОМВД России по Ирафскому району РСО – Алания,под роспись получила Д. 11 января 2017 года.Корреспонденция (жалоба), адресованная в Урванский районный суд КБР, для отправления поступила в отделение почты с. Чикола РСО - Алания01 февраля 2017г., что отражено в штампе, проставленном на почтовом конверте, то есть за пределами 10-дневного срока обжалования постановления.В свою очередь, конверт с корреспонденцией доставлен в г.Нарткала, согласно почтового штампа, 06 февраля 2017г. В итоге, жалоба,поступила в Урванский районный суд КБР 07февраля 2017 года.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что заявителем пропущен срок обжалования состоявшегося судебного решения.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, в текстежалобыуказанного ходатайства не содержится, отсутствуют также приложения, отражающие подобное ходатайство.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 пропустил предусмотренный ч. 1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 Урванского района КБР от 02 декабря 2016 года, поскольку жалоба была подана заявителем с нарушением установленного законом срока, ходатайств о его восстановлении суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.3.,30.7 КоАПРФ,

определил:

жалобуинспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ирафскому району РСО- АланияФИО1 напостановлениемирового судьи судебного участка № 3УрванскогорайонаКБРот02декабря2016годаподелуобадминистративномправонару-шении, предусмотренном ч.1ст.12.26 КоАПРФ, в отношении ФИО2,возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он не лишен права подать надлежаще оформленнуюжалобунапостановлениемирового судьи судебного участка № 3 Урванского района КБР от 02 декабря 2016 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток с момента получения заинтересованным лицом его копии.

Судья А.В. Молов