Решение № 2-574/2020 2-574/2020~М-71/2020 М-71/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-574/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 28 января 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/20 по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ между АО «МАКС» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис /номер/) владельца транспортного средства «ВАЗ 2103», г.н. /номер/, сроком на один год.

/дата/ на 508 км. МБК произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомашины «ВАЗ 2103», г.н. /номер/ под управлением ФИО1 и автомашины «МАН TGS/» г.н. /номер/, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в технических повреждений автомобиля «МАН TGS/» г.н. /номер/.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «МАН TGS/» г.н. /номер/ была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО СК «РЕСО-Гарантия», страховой полис ХХХ /номер/

АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения поврежденного в ДТП транспортного средства, в размере /данные изъяты/ руб.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, выплаченные в счет возмещения ущерба в размере /данные изъяты/ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признал.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деел лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» сумму материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере /данные изъяты/ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» денежные средства выплаченные в счет возмещения ущерба в размере /данные изъяты/ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 января 2020 года.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.