Решение № 2-574/2020 2-574/2020~М-420/2020 М-420/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-574/2020

дело № 2-574/2020 (50RS0050-01-2020-000554-33)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 14 мая 2020 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на следующее.

Он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанного жилого помещения. Как следует из акта о последствиях залива квартиры, составленного АО «Прогресс», причиной послужил прорыв стояка отопления в <адрес>. В результате залива имуществу был причинен ущерб, размер которого согласно отчету об оценке рыночной стоимости поврежденного имущества составляет 53930 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена ответчиком без исполнения. Просит взыскать ущерб в размере 53930 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817,90 руб., расходы по оплате составления отчета в размере 5000 руб.

Истец Д.Д.ДБ. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просил требование удовлетворить.

Ответчик представитель АО «Прогресс» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие. В суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ответчику ясны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Прогресс» в пользу ФИО1 ущерб в размере 53 930 (пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) руб. 90 коп., расходы по оплате составления отчета в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова