Приговор № 1-190/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-190/2018

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего – судьи Измайлова ФИО14

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> прокурора Крыловой ФИО15

подсудимого КОВША ФИО16,

защитника ФИО1 ФИО17 представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Антошко ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КОВША ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в <адрес> ОВК, женатого, работающего электриком в ГБУ «<адрес>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КОВШ совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

КОВШ, преследуя корыстную цель и имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3ФЗ от 08.01.1998, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 08 минут, находясь <адрес> на участке местности расположенном в 1 метре от участка №, в 103 метрах от участка № СНТ «<адрес>», в 122 метрах от участка № СНТ «<адрес>», незаконно за 600 рублей, сбыл Свидетель №7, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток из бумаги с куском вещества растительного происхождения, который согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля – гашиш массой 0,60 грамма. Наркотическое средство из растения конопля – гашиш внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый КОВШ огласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 2281 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель поддержали заявленное КОВШ ходатайство.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению КОВША в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение КОВША в незаконном сбыте наркотического средства, по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, из описания содеянного в фабуле обвинения суд исключает не имеющие юридического значения для квалификации содеянного КОВШОМ с учетом объема и характера предъявленного ему обвинения и не подтвержденные материалами дела сведения о приобретении им наркотического средства, а также излишне приведенные сведения о задержании КОВША и изъятии наркотического средства, выступившего предметом преступного посягательства, из незаконного оборота.

Ввиду того, что исследованные судом материалы уголовного дела не позволяют сделать вывод о том, что пребывание КОВША во время совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, в состоянии наркотического опьянения оказало влияние на преступное поведение КОВША, характер и степень общественной опасности содеянного, а также с учетом позиции обвинения суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ не признает данное обстоятельство отягчающим наказание КОВШУ.

При назначении вида и меры наказания КОВШУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает отсутствие также и иных отягчающих наказание обстоятельств и наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел, не состоит на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансерах, по собственному утверждению, прекратил употребление наркотических средств, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, женат, принимает участие в содержании и воспитании двоих несовершеннолетних детей жены, однако согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л. д. 122-124) комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проявляет синдром <данные изъяты>, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства уголовного дела, суд назначает КОВШУ наказание в виде лишения свободы, с применением положений чч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

При этом, определяя размер подлежащего назначению подсудимому КОВШУ наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, суд исходит из того, что в результате применения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, оказывается менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2281 УК РФ, в связи с чем наказание КОВШУ должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, а с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности виновного – ниже, чем максимальный размер наказания, который возможно назначить КОВШУ в результате применения положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд считает возможным применить в отношении подсудимого требования ст. 73 УК РФ, полагая с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, что исправление КОВША, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания КОВШОМ наказания, с установлением соответствующего испытательного срока.

Одновременно суд приходит к выводу о необходимости возложения на КОВША дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; с учетом выводов комиссии экспертов – также пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОВША ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы.

Зачесть в счет отбытого КОВШОМ ФИО21 наказания время его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ в ходе предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное КОВШУ ФИО22 наказание условным с испытательным сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на КОВША ФИО23 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения КОВШУ ФИО24 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

11 денежных купюр достоинством 100 рублей, имеющие серию и номер: №, хранящиеся в бухгалтерии <адрес> (том 1, л. д. 140) – возвратить по принадлежности оперуполномоченному <адрес> ФИО4;

наркотическое средство гашиш массой после проведения исследования 0,56 г, ватные диски со смывами с ладоней рук КОВШ, чистый ватный диск, металлический аэрозольный баллон «ЛУЧ-365», смывы с ладоней рук, образец метящего порошка, первоначальную упаковку – фрагмент белой бумаги, хранящиеся в камере хранения наркотических средств <адрес> (том 1, л. д. 223) - уничтожить;

два CD-диска с аудио и видеозаписью ОРМ «проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (том 1, л. д. 106-107) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда с подачей жалобы через <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ФИО25 Измайлов