Приговор № 1-190/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-190/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 22 октября 2018 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 191946, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, иные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 1, ст. 158, ч. 2, п. «в», ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ст. 228, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, кроме того, совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

26 мая 2018 года, примерно в 14 часов 56 мин., ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вошел в торговый зал магазина «иные данные, расположенного по адресу: ................, прошел к стеллажу с электроинструментами, и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, достал из правого кармана одетых на нем джине кусачки, перекусил антикражные крепления, находящиеся на электрическом перфораторе «Ермак» стоимостью 2620 рублей 78 коп., взял указанный электрический перфоратор с витрины, спрятал его в имеющуюся при нем сумку и вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не заплатив за электрический перфоратор находящийся при нем, после чего с места преступления с похищенным перфоратором скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

27 мая 2018 года, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 16 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина ООО «иные данные», расположенного по адресу: ................, реализуя возникший у него умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, во исполнение преступного умысла, убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с витрин магазина и положив в подарочный пакет, находящийся при нём, три упаковки кофе «Nescafe Gold» стоимостью 573 рубля 79 коп. каждая, две бутылки вина «Excellens Reserva» стоимостью 1008 рублей 48 коп. каждая, две банки энергетического напитка «Red Bull» стоимостью 41 рубль 21 коп. каждая, а всего принадлежащего ООО «иные данные» товара на общую сумму 3820 рублей 75 копеек, после чего ФИО1 с похищенным товаром вышел из магазина, не оплатив за него, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным товаром не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудником магазина.

10 июля 2018 года, примерно 10 часов 31 мин., ФИО1, находясь в магазине «иные данные» ООО «иные данные», расположенном по адресу: ................ реализуя вновь возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к стеллажу с электробытовой техникой, где убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, взял со стеллажа принадлежащий гр-ну Потерпевший №1 телевизор «Supra» стоимостью 7500 рублей, и спрятав его к себе под куртку, вышел из торгового зала магазина, не заплатив за него, после чего с места преступления с похищенным телевизором скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7500 рублей.

Он же, 17 июля 2018 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <...> у дома 5, умышленно, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин массой не менее 0,62 грамма, после чего часть наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства героин массой 0,62 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, с целью дальнейшего незаконного хранения ФИО1 положил в правый карман надетых на нем джинс, где незаконно хранил его при себе до 14 часов 45 минут 17 июля 2018 года, когда сотрудниками полиции в кабинете № 121 Отдела МВД России по городскому округу Лобня, расположенного по адресу: <...> Октября д. 5 «а», данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин у ФИО1 в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 1, ст. 158, ч. 2, п. «в», ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ст. 228, ч. 1 УК РФ, признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель, а также потерпевшие по делу в поданными последними заявлениями в суд, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении последней относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявлено ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ст. 158, ч. 1, ст. 158, ч. 2, п. «в», ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ст. 228, ч. 1 УК РФ, суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, кроме того, совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также явку с повинной по эпизоду от 26.05.2018г. Кроме того, в качестве смягчающего подсудимому наказания суд признает его явку с повинной по эпизоду от 27.05.2018 г., поскольку она была составлена ФИО1 после его добровольной явки в органы полиции на следующий день после совершения им указанных преступных действий.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления, в связи с чем не усматривает оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ суд также по делу не находит.

Суд, также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Кроме того, суд принимает во внимание позицию потерпевших по делу, которые материальных претензий к подсудимому не имеют и на его строгом наказании не настаивают.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела в их совокупности, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает целесообразным к подсудимому не применять.

Поскольку ФИО1 ранее был осужден 03.05.2018 г. Лобненским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, штраф им не оплачен, суд при назначении подсудимому окончательного наказания применяет положения ст. 70 УК РФ. При этом штраф, согласно требований ст. 71 УК РФ, надлежит подсудимым исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Кроме того, признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Также признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Лобненского городского суда Московской области от 03 мая 2018 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 71 УК РФ назначенный ФИО1 штраф исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять без ведома уголовно-исполнительной инспекции место жительства;

- трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: три упаковки кофе «Nescafe Gold», две бутылки вина «Excellens Reserva», две банки энергетического напитка «Red Bull» - возвратить по принадлежности; три СD-диска – хранить при деле; два антикражных приспособления, два подарочных пакета, наркотическое средство героин массой 0,62 грамма - уничтожить.

Штраф подлежит перечислению на счет:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/502501001

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО г. Москва 35

БИК 044525000

Р/с <***>

ОКТМО 46740000

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № 11801460018000532

ОГРН <***>

Дата регистрации юридического лица 19 августа 2005 года

Адрес юридический / фактический: 141730, <...> Октября, дом 5А / 141730, <...> Октября, дом 5А

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Е. Чекушкин