Приговор № 1-10/2024 1-190/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело № 1-10/2024 копия

25RS0032-01-2023-001134-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Смысловой И.Г.

секретарями Жильцовой В.А., Ашуровой Т.А.

с участием гос. обвинителей –

прокурора Хорольского района Мельниченко А.С.

помощника прокурора Хорольского района Копыловой О.А.

защитника, адвоката Двоевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ......

......

......

......

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 04.08.2023 в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, ...... обнаружил кусты дикорастущего наркосодержащего растения ......, которые вырвал с корнем и, храня при себе, перенес в руках на участок местности, ...... находясь на котором оборвал с указанных кустов ......, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство ...... постоянной массой не менее 654,92 грамма, одну часть которого употребил ......, а из другой части указанного наркотического средства, путем экстрагирования органическим растворителем, приготовил в ведре раствор наркотического средства - ...... с постоянной массой наркотического средства в растворе 38,69 грамма, что относится к крупному размеру, после чего оставшееся после приготовления указанного раствора ранее незаконно приобретенное наркотическое средство ...... постоянной массой 654,92 грамма, находящееся в ведре с указанным раствором наркотического средства - масла ...... оставил на участке местности, ...... где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до 21 часа 25 минут 04.08.2023 до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 04.08.2023 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут на участке местности...... были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся, согласно заключению эксперта № 62 от 05.08.2023, раствором наркотического средства - ...... и наркотическим средством ...... включенными в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство ...... постоянной массой 654,92 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а также умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции раствор наркотического средства - ...... с постоянной массой растворенного наркотического средства 38,69 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил суду, что в августе 2023 года, точную дату и время он не помнит, он шел на работу, на ферму СХПК «Хорольский» в <...> где он работал сторожем, и на территории фермы увидел 2 или 3 куста дикорастущей ....... ...... В вечернее время, когда уже темнело, ...... приехали двое сотрудников полиции. Сотрудники полиции были одеты в гражданскую одежду, но они ему представились, показали свои документы и спросили у него откуда запах растворителя. Один из сотрудников зашел в сарай, где стояло ведро с замоченной в растворителе коноплей, второй сотрудник полиции в это время находился в машине. Когда второй сотрудник полиции вышел из машины, они оба зашли в сарай, увидели ведро с коноплей и стали звонить кому-то. Позже на ферму привезли понятых. Понятыми были мужчина и женщина, которые были в алкогольном опьянении. Сам он находился в похмельном состоянии. Сотрудники полиции что-то разъясняли понятым, возможно, их права. Сотрудники полиции показали понятым ведро с ......, все им объясняли, пояснили, что изымают ведро. Ведро с ...... упаковали в черный пакет. Он не помнит ставил ли он свою подпись на бирке, но на пакете, в который упаковали ведро, бирка была. После этого он с сотрудниками полиции поехал в отдел полиции, ведро с марихуаной находилось в той машине, в которой ехал он. В полиции его опросили, составили протокол осмотра места происшествия. Понятых в отделе полиции он не видел. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он отказался. Вещество, которое находилось в ведре принадлежало ему. Вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме. В ходе расследования уголовного дела он с сотрудниками полиции и со следователем выезжали на ферму, где он работал, он в ходе следственного действия показал и пояснил, где приобрел наркотическое средство, которое впоследствии замочил в ведре в растворителе. С момента совершения преступленияон наркотические средства не употребляет. У него травма позвоночника после дорожно-транспортного происшествия. Ему требовалась операция, но денег на нее не было. Он раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, он все осознал.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

Проверив представленные по делу доказательства, суд полагает, что совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных доказательств достаточна для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимого в данном преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется удовлетворительно, проживает самостоятельно, условия проживания удовлетворительные, официально трудоустроен в СХПК «Хорольский», жалоб от соседей и жителей села в адрес ФИО1 не поступало, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Состоит на учете в ОМВД России по Хорольскому округу под административным надзором. На проводимые профилактические беседы ФИО1 реагирует положительно. По месту жительства отделом по работе с территориями администрации Хорольского муниципального округа, подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, жалоб в отношении него не поступало, с соседями и жителями села находится в добрососедских отношениях. По месту работы СХПК «Хорольский» подсудимый характеризуется положительно, как исполнительный, ответственный работник, в коллективе пользуется авторитетом и уважением. На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 103-109 - протокол проверки показаний на месте), состояние здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 155 – сообщение ВК ПК, показания подсудимого в суде о травме позвоночника).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, как просит защитник, в связи с сообщением подсудимым о своей причастности к хранению наркотических средств при осмотре места происшествия, поскольку согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ, явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. ФИО1 до выявления и обнаружения сотрудниками полиции признаков преступления, о совершенном им преступлении не сообщал. Так из показаний данных суду свидетелем ФИО2, являющимся сотрудником полиции, следует, что когда ФИО1 первоначально был задан вопрос о том, имеется ли у него что-либо запрещенное, тот ответил, что не имеется. После обнаружения вещества в пластиковом ведре похожего на коноплю и, впоследствии в ходе осмотра места происшествия с участием понятых, ФИО1 указал на вещество в ведре как на запрещенное к обороту вещество.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения подсудимому наказания условным, не имеется, учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначение наказания подсудимому ФИО1 подлежит с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, следовательно, оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 УК РФ, а также для применения части 3 статьи 68 УК РФ, не имеется. Совокупность данных, положительно характеризующих личность подсудимого не является достаточной для реализации правовых принципов и правил в рамках указанных норм закона.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, назначения наказания не связанного с лишением свободы, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому ФИО1, не имеется, учитывая совершение им тяжкого преступления при наличии судимости за особо тяжкое преступление.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется, учитывая, что ФИО1 не признан больным наркоманией.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы не установлено.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 1, 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, с учетом положений ст. 99 УПК РФ, суд считает необходимым по настоящему уголовному делу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания подсудимым наказания как осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21.02.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

......

......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда О.А. Ульянова