Приговор № 1-151/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-151/2020Ногинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № Именем Российской Федерации <адрес> Московской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд Московской <адрес> в составе: председательствующего судьи Полежаевой С.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В., подсудимых ФИО4, ФИО30, их защитников – адвоката ФИО8, представившей суду удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО9, представившего суду удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания, помощнике судьи Котяховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч. 2, 228-1 ч. 3 п.п. «А», «Б», 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г», 30 ч. 3228-1 ч. 3 п.п. «А», «Б» 30 ч. 3 228-1 ч. 5 УК РФ, ФИО30, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч. 3 п.п. «А», «Б», 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г», 30 ч. 3 228-1 ч. 3 п.п. «А», «Б», 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 5 УК РФ, ФИО4 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога. Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. ФИО30 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приобрела автомобиль «AUDI» («АудиА4»), 2008 года выпуска, VIN:№ государственный регистрационный знак №, расчетной рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 560 500 рублей, который не являлся собственностью ФИО4 Не позднее ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО4 на почве длительных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение указанного автомобиля, путем его поджога. Во исполнение задуманного ФИО4 не позднее 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: <адрес> Московской <адрес>, где налил бензин в заранее приисканную емкость, которую намеревался использовать в качестве орудия преступления. Реализуя свои преступные намерения, с целью умышленного уничтожения указанного автомобиля путем поджога, ФИО4 не позднее 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ взял с собой емкость с бензином и направился по адресу: <адрес> Московской <адрес>, где был припаркован данный автомобиль «AUDI» («АудиА4») государственный регистрационный знак №. Продолжая действовать умышленно, с целью уничтожения указанного автомобиля путем поджога в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подошел к автомобилю и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве длительных неприязненных отношений с ФИО10, облил данный автомобиль «AUDI» («АудиА4») государственный регистрационный знак № приобретенным при описанных обстоятельствах бензином и поджог пламенем неустановленного источника открытого огня, отчего произошло возгорание указанного транспортного средства, очаг пожара находился в левой передней части автомобиля «AUDI» («АудиА4») государственный регистрационный знак №, причиной возникновения пожара явился источник открытого огня в виде пламени спички, зажигалки, фитиля и т.п. В результате преступных действий ФИО4 путем поджога умышленно уничтожил автомобиль «AUDI» («АудиА4»), 2008 года выпуска, VIN:№ государственный регистрационный знак №, принадлежащий по праву собственности ФИО10, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 560 500 рублей. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО30, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,58 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 0,58 грамма, относится к значительному размеру. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»: N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень; амфетамин и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень; МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин и его производные; гашиш (анаша, смола каннабиса), включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: общая масса наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 10,86 грамма, относится к крупному размеру; общая масса психотропного вещества амфетамин и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 211,820036 грамма, относится к особо крупному размеру; общая масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), составляющая 87,01 грамма, относится к крупному размеру; общая масса наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составляющая 16,08 грамма, относится к значительному размеру; общая масса наркотического средства - 2-(4-бром-2,5 диметоксифенил)-N(2-метоксибензил)этанамина, являющего производным наркотического средства – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина и его производных, составляющая 1,466 грамма, относится к значительному размеру; общая масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 10,86 грамма, относится к крупному размеру; общая масса психотропного вещества амфетамин и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 69,620035 грамма, относится к крупному размеру; общая масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 10,86 грамма, относится к крупному размеру; общая масса психотропного вещества амфетамин и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 69,620035 грамма, относится к крупному размеру, общая масса наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 10,86 грамма, относится к крупному размеру. Таким образом, ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, общей массой 216,980036 граммов, что составляет особо крупный размер, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-РVР), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона метилэфедрон, общей массой 10,86 граммов, что составляет крупный размер, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 87,01 грамма, что составляет крупный размер, наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 16,08 грамма, что составляет значительный размер, 2-(4-бром-2,5 диметоксифенил)-N(2-метоксибензил)этанамин, являющегося производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, общей массой 1,466 грамма, что составляет значительный размер, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), тетрагидроканнабинол в следовом количестве, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. ФИО30 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам на незаконный сбыт ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-РVР), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона метилэфедрон, общей массой 10,86 граммов, психотропного вещества амфетамин, массой 69,620035 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду о том, что после задержания оказывал содействие следствию, пояснял суть своей противоправной деятельности, пояснял о том, что приобретал наркотики на платформе «Гидра» оптом, подыскивал «закладчиков», тех, кто откликался на его предложение о работе, одним из которых был Миндрул, указал на лиц, которые его вовлекли в противоправную деятельность, от дачи дальнейших показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ. Подсудимый ФИО30 в ходе судебного заседания свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, пояснил, что признает свою вину в полном объеме по ч. 3 и 4 ст. 228-1 УК РФ, однако, по ч. 5 ст. 228-1 УК РФ вину не признает, так как о наркотических средствах, хранящихся у ФИО4, ничего не знал. С ФИО4 он лично познакомился только в момент избрания им меры пресечения в виде заключения под стражу. Осенью 2019 года он стал общаться по интернету посредством переписки в «Тереграмм» с администратором магазина «Гидра», которым впоследствии оказался Грибков; ему сообщали координаты закладок, он их забирал, расфасовывал на более мелкие свертки и раскладывал. Об объемах веществ, которые он должен был забирать, ему никто не сообщал. О своей противоправной деятельности он подробно рассказал сотрудникам полиции после своего задержания. Суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, повлекшего причинение значительного ущерба потерпепвшей ФИО10, подтверждается исследованными в судебном заседании в совокупности доказательствами: - показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО10, <данные изъяты> - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 П.А., <данные изъяты> - протоколом явки с повинной ФИО4 в котором он добровольно собственноручно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около трех часов ночи, находясь у <адрес> Московской <адрес>, налил бензин, находящийся в коробке из-под сока «Добрый» в воздушный фильтр автомобиля «Ауда А4» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10, и поджег автомобиль. В содеянном раскаивается (т. 4, л.д. 20-21). При исследовании в судебном заседании данного протокола подсудимый ФИО4 полностью подтвердил изложенные в нем сведения, пояснив суду о том, что протокол писал собственноручно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции; - копией свидетельства о регистрации ТС и паспортом транспортного средства, согласно которым автомобиль «Ауди А4», 2008 года выпуска, VIN:№ государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО10 (т. 1, л.д. 121-122); - актом о пожаре, в соответствии с которым возгорание объекта – автомобиля «Ауди А4» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10, находящегося по адресу: <адрес> Московской <адрес>, у <адрес>, произошло ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 114); - протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему, из которого следует, что осмотрен автомобиль «Ауди А4» светло серого цвета государственный регистрационный знак <***> расположен передней частью в восточном направлении, по ходу движения на открытой площадке, возле <адрес> Московской <адрес>. В результате пожара автомобиль «AUDI А4» повреждён частично. В ходе детального осмотра моторного отсека автомобиля установлено, что моторный отсек выгорел изнутри, все узлы, агрегаты, механизмы и изоляция токоведущих жил выгорели. При осмотре переднего бампера установлено его полное выгорание вместе с комплектующими (фары и т.д.). Резиновые части передних колес выгорели до металлического корда, наибольшее выгорание резины наблюдается на левом переднем колесе по ходу движения автомобиля. Лакокрасочное покрытие передних крыльев выгорело практически полностью, крылья автомобиля деформировались. Термические повреждения лакокрасочного покрытия наблюдаются на передних дверях автомобиля в месте соприкосновения крыльев и передних дверей. На крыше автомобиля наблюдается выгорание и закопчение лакокрасочного покрытия вблизи лобового стекла, по удалению от передней части в заднюю степень термических повреждений уменьшается (т. 1, л.д. 115-117); - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на <адрес> Московской <адрес>, со схемой к нему, из которого следует, что в ходе осмотра обнаружена емкость красного цвета с надписью «Любимый» со стойким и резким запахом горючей легковоспламеняющейся жидкости (т. 1, л.д. 126-128); - заключением по исследованию причин возникновения пожара, произошедшего в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «АУДИ А4» государственный регистрационный знак №, расположенного у <адрес> Московской <адрес>, составленного МЧС России, согласно которому первоначальное горение автомобиля происходило в левой передней части по ходу движения автомобиля. Причиной пожара (источник загорания) послужило возгорание автомобиля от воздействия открытого источника огня с использованием легковоспламеняющихся либо горючей жидкости в результате поджога (<данные изъяты> - заключением эксперта №, согласно которому очаг пожара находился в левой передней части автомобиля «Ауди А4» государственный регистрационный знак №. Причиной возникновения пожара явился источник огня в виде пламени спички, зажигалки, фитиля и т.п. (<данные изъяты> - заключением эксперта №, из которого следует, что расчетная рыночная стоимость автомобиля «Ауди А4», 2008 года выпуска, VIN:№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 560500 рублей (т. 5, л.д. 30-37); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями, произведенными камерой наружного наблюдения, установленной у <адрес> по 6-ой Колхозной <адрес> Московской <адрес>, а также компакт-диска с видеозаписями, произведенными на АЗС, расположенной на <адрес> Московской <адрес>; из данного протокола следует, что участвующая в осмотре потерпевшая ФИО10 опознала на видеозаписях ФИО4 (т. 6, л.д. 1-8); - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена емкость, изъятая в ходе осмотра места происшествия по факту пожара автомобиля «АУДИ А4» государственный регистрационный знак № (т. 6, л.д. 9-10); - постановлением о признании осмотренной емкости вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении ее к материалам уголовного дела (т. 6, л.д. 11); - постановлениями о признании осмотренных компакт-дисков с видеозаписями, произведенными у <адрес> Московской <адрес> и на АЗС, расположенной на <адрес> Московской <адрес>, вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 12, л.д. 253-256); - показаниями подсудимого ФИО4 в судебном заседании, который пояснил о том, что вину в совершении данного преступления полностью признает, действительно, он, обидившись на свою бывшую девушку, облил бензином автомобиль «Ауди», который ей принадлежал, и поджег его. В содеянном раскаивается; - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями ФИО4, <данные изъяты> Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 167 ч. 2 УК РФ. Суд полагает, что государственным обвинителем действия подсудимого ФИО4 по ст. 167 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что он совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 свою вину в совершении, предусмотренном ст. 167 ч. 2 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Суд полагает, что вина подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре выше доказательствами, в том числе, показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО10, показаниями свидетеля ФИО2 П.А., признательными показаниями обвиняемого ФИО4, письменными доказательствами, в том числе, актом о пожаре автомобиля «Ауди А4» (т. 1, л.д. 114), протоколом осмотра автомобиля «Ауди А4», подвергшегося пламени (т. 1, л.д. 115-117), протоколом осмотра участка местности, откуда была изъята емкость с запахом легковоспламеняющейся горючей жидкости (т. 1, л.д. 126-128), протоколом осмотра данной емкости (т. 6, л.д. 9-10), заключением о причинах пожара (т. 1, л.д. 131-135), протоколом осмотра компакт-дисков с записями видеонаблюдения, на которых имеется изображение ФИО4 (т. 6, л.д. 1-8). Согласно заключению проведенной по данному уголовному делу судебной экспертизы № (т. 5, л.д. 6-8), очаг пожара находился в левой передней части автомобиля «Ауди А4» государственный регистрационный знак <***>. Причиной возникновения пожара явился источник огня в виде пламени спички, зажигалки, фитиля и т.п. Суд не имеет никаких оснований не доверять заключению данной экспертизы, поскольку, во-первых, эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее техническое образование, длительный стаж работы по экспертной специальности «Пожарно-техническая экспертиза» (с 1999 года) (т. 5, л.д. 7), во-вторых, данная экспертиза была проведена на основании постановления, вынесенного следователем (т. 5, л.д. 1), с использованием методических разработок «Методика установления причин пожара», «Экспертиза пожаров», «Пожарная безопасность автомобиля», «Осмотр, фиксация, моделирование механизма образования внешних повреждений автомобиля с использованием их масштабных изображений» (т. 5, л.д. 7об), в-третьих, перед дачей заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем с него была взята подписка (т. 5, л.д. 7). Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем, в том числе, поджога, влечет уголовную ответственность по ст. 167 ч. 2 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества. Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании настаивала на том, что ущерб, причиненный ей противоправными действиями ФИО4, пожегшего принадлежащий ей автомобиль «Ауди А4» государственный регистрационный знак <***> для нее является значительным, как на момент совершения преступления, так и на сегодняшнее время, поскольку, данный автомобиль она приобретала на денежные средства, полученные в кредит в банке «Возрождение», лишившись автомобиля, была вынуждена продолжать оплачивать кредит, ее ежемесячный доход на тот момент составлял около 40000 рублей, половину из которых она тратила на погашение кредитных обязательств. Согласно заключению проведенной по данному уголовному делу судебной автотехнической (автотовароведческой) экспертизы № (т. 5, л.д. 30-37), расчетная рыночная стоимость автомобиля «Ауди А4», 2008 года выпуска, VIN:№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 560500 рублей. Оснований ставить под сомнение выводы указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку, во-первых, данная экспертиза проводилась на основании постановления следователя (т. 5, л.д. 25), с использованием методических рекомендация по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (т. 5, л.д. 33), во-вторых, эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, длительный стаж работы по экспертной специальности «Исследование транспортных средств в целях определение стоимости восстановительного ремонта и оценки» (с 2008 года), в 2018 году прошел профессиональную переподготовку по экспертной специальности, в-третьих, перед дачей заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем с него была взята подписка (т. 5, л.д. 37). Таким образом, суд полагает установленной виновность ФИО4 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ. Суд считает, что вина ФИО4, ФИО30 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО26, <данные изъяты> - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО26, <данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО29, <данные изъяты> - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, <данные изъяты> - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания свидетеля ФИО12, <данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО13, <данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО14, <данные изъяты> - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО28, <данные изъяты> - показаниями ФИО4, <данные изъяты> - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями ФИО4, <данные изъяты> - показаниями ФИО30, <данные изъяты> - оглашенными вы судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями ФИО30 в качестве обвиняемого, согласно которым вину в совершении преступления он признает, подтверждает в полном объеме ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого. С осени 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял роль «закладчика» наркотических и психотропных веществ на территории <адрес> Московской <адрес> от интернет магазина «Geometria shop». «@VladimirVladimirovichNeizvestniy» - это его никнейм, еще он использовал никейм «смертник», делал он это, чтобы наказать ФИО4 материально. Он занимался незаконной деятельностью в связи с тем, что ему и его семье не хватало денег в виду тяжелого финансового положения и накопившихся проблем, а зарабатываемых им денежных средств честным путем просто не хватало. Данный вид деятельности для него самого был противен и неприемлем, так как он является ярым противником любого вида наркотических веществ, в любом их проявлении. ФИО4 до своего задержания он не знал, тот бы ему известнее только под учетной записью «Мега Мол» в мессенджере «Телеграм», он его никогда до задержания не видел. Ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме и настаивает на них. Действительно, в сентябре 2018 года в мессенджере «Телеграм» он увидел объявление о том, что в интернет-магазине «геометрия-шоп», оператором которого являлся ФИО4, использующий аккаунт «Мега Мол», требуется «закладчик» наркотиков. В этом же месяце 2018 года он списалс в мессенджере «Телеграм» с оператором магазина «Мега Мол» и достиг договоренности на осуществление «закладок» по его поручению на территории Московской <адрес>. С сентября 2018 года до момента задержания он действовал с единым умыслом, наркотики получал только от оператора по его поручению. В момент задержания, как только ему предъявили служебные удостоверения, он сразу сообщил оперативным работникам о том, что при нем находятся наркотическое средство в одном свертке. В ходе устной беседы с оперативным работником примерно через 10-15 минут после задержания, он сообщил им о том, что по месту его фактического проживания незаконно хранятся наркотические средства и психотропные вещества. Также он сообщил оперативникам, что в его телефоне имеются фотогорафии с географическими координатами недавно сделанных им «закладок» с наркотиками и сообщил пароли на телефоне и от всех интернет-приложений. Он активно способствовал раскрытию преступлений с момента фактического задержания оперативными работниками, в содеянном раскаивается. Денежные средства от непосредственных приобретателей наркотиков он не получал, денежные средства получал только от оператора магазина за оборудованные им «тайники закладки» с наркотиками. Ему не было известно о количестве (объеме) и виде наркотических средств и психотропных веществ, хранящихся и изъятых впоследствии по адресу проживания ФИО4, об обстоятельствах их приобретения последним, он причастен к незаконному обороту только тех наркотиков, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотров места происшествия из 22 «тайников-закладок», оборудованных лично им, а именно: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,5 грамма, психотропное вещество амфетамин, общей массой 23,29 грамма, а также он причастен к незаконному обороту наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 8,89 грамма и психотропного вещества амфетамин, массой 35,120036 грамма, добровольно выданных сотрудникам полиции по адресу своего фактического проживания. Также признает свою причастность к незаконному обороту наркотического средства – производного N-метилэфедрона, масой 0,47 грамма, добровольно выданного им в ходе его личного досмотра. Кроме того, он знал о существовании «тайника-закладки», оборудованного для него ФИО4, с психотропным веществом амфетамин, общей массой 9,29 грамма, однако, данный наркотик из указанного «тайника-закладки» он не извлекал и не получил. Наркотические средства и психотропные вещества он получал из единого источника, как ему стало известно впоследствии, от ФИО4, действовал он только под его руководством. Денежные средства получал он также только от ФИО4 за выполненную работу - оборудования «тайников-закладок» с наркотиками, от потребителей он никаких денежных средств не получал. Сразу после фактического задержания он добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно хранящиеся при себе и по адресу фактического проживания наркотические средства и психотропные вещества, сообщил сотрудникам полиции о хранящейся в памяти его телефона информации с географическими координатами «тайников-закладок» с наркотиками, оборудованные им и впоследствии изъятые (т. 4, л.д. 137-141, т. 14, л.д. 29-32, 135-140). После оглашения данных показаний подсудимый ФИО30 полностью их подтвердил, пояснив, что данные показания давал, настаивает на них. Подсудимый ФИО32 также обратил внимание суда на то обстоятельство, что он добровольно предоставил сотрудникам полиции информацию о размещенных в его мобильном телефоне координатах «тайников-закладок», добровольно предоставил пароль от телефона, указал значимые обстоятельства об изобличении как себя, так и ФИО4, которого он ранее лично не знал, общался с ним только через интернет, о том, что по месту жительства ФИО4 хранились наркотические средства, психотропные вещества, он ничего не знал; - заявлением ФИО3, в котором он добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица, занимающегося сбытом психотропного вещества под сленговым названием «PVP» через интернет-магазин «GEOMETRIA-SHOP», находящегося на ресурсах мессенджера «Телеграм», на территории Богородского городского округа Московской <адрес> (т. 1, л.д. 163); - актом личного досмотра ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут по адресу: <адрес> Московской <адрес>, каб. 108, произведен его личный досмотр, в ходе которого чего-либо запрещенного при нем обнаружено не было, при себе у ФИО3 имел мобильный телефон «Philips» с сим-картой оператора мобильной связи «МегаФон» (т. 1, л.д. 166-167); - актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Оперативный эксперимент» в роли «покупателя», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 51 минуты до 15 часов 01 минуты по адресу: <адрес> Московской <адрес>, каб. 108, произведен осмотр денежных средств в сумме 1 200 рублей (№ номиналом по 100 рублей), данные денежные средства переданы ФИО3 (т. 1, л.д. 168-170); - актом добровольной выдачи веществ, запрещенных к свободному обороту «покупателем», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут по адресу: <адрес> Московской <адрес>, каб. 108, ФИО3 добровольно выдал прозрачный пакет, обмотанный желтой и синей клейкой лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое ФИО3, участвующий в ОРМ «Оперативный эксперимент», приобрел у неустановленных лиц через интернет-магазин «GEOMETRIA-SHOP» находящегося на ресурсах мессенджера «Телеграм», а также добровольно выдал кассовый чек на сумму 1 200 рублей (т. 1, л.д. 171-172); - копией переписки ФИО3 с ФИО4 в мессенджере Telegram («Телеграм»), состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 26 минут в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе данной переписки ФИО3, участвовавший в качестве «покупателя» при проведении данного ОРМ, поинтересовался у ФИО4, использующего аккаунт (учетную запись) «MEGA MOL» («МЕГА МОЛ»), о том, имеется ли что-либо в наличии в городе Ногинск Московской <адрес>, на что последний ответил, что «Пвп» по 0.5 есть, сообщил номер счета «киви-кошелька» № для оплаты приобретаемого наркотика, ФИО3, в свою очередь, отправил ФИО4 фотоизображение кассового чека о переводе на указанный номер счета «киви-кошелька» 1 200 рублей, в ответ ФИО4 отправил ФИО3 три фотоизображения с местом расположения «тайника-закладки» с наркотиком с указанием географических координат (т. 1, л.д. 183-186); - актом личного досмотра ФИО30, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес> Московской <адрес>, проведен личный досмотр ФИО30, в ходе которого обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала, обмотанный в изоленту желтого цвета, внутри которого находится сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами «Билайн», «Мегафон», банковская карта «Сбербанка» №, банковская карта «Сбербанка» №, банковская карта «МКБ» №, четыре полимерных пакета с остатками изоленты. Задержанный ФИО30 пояснил, что сверток, изъятый у него в ходе личного досмотра, содержит наркотик, он должен был этот сверток оставить в «тайнике-закладке; банковские карты, мобильный телефон принадлежат ему; остатки изотенты использовались им в качестве упаковки (т. 2, л.д. 12-15); - актом личного досмотра ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут по адресу: <адрес> Московской <адрес>, проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон «Хонор» с сим-картой «Тинькофф №, карта «Киви» №, карта «Яндекс-Деньги» №. ФИО4 пояснил, что обнаруженные у него мобильный телефон, банковские карты принадлежат ему (т. 2, л.д. 26-29); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с согласия ФИО4 осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Московской <адрес>, из которого следует, что в ходе осмотра обнаружены и изъяты модем «ZTE» с сим-картой «Теле2», мобильный телефон «Айфон SE» без сим-карты, три сим-карты сотового оператора «МТС», карта сотового оператора «Теле2», две пустые карты от сим-карт «МТС» №, банковская карта «Сбербанка» №, карта «МТС-Деньги» №, банковская карта «Золотая Корона» №, пластиковая карта от сим-карты «Теле2» № модем «ZTE» в белом корпусе без сим-карты, электронные весы в корпусе черного цвета, пять упаковок полимерных пакетов, модем «Билайн», одна сим-карта «МТС», одна сим-карта «Билайн», карта от сим-карты «МТС», флешкарта в корпусе синего цвета «ADATA», ноутбук «Apple» в корпусе серебристого цвета, сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, внутри которого находятся два полимерных пакета, обмотанные в фольгу, внутри первого находится вещество темного цвета растительного происхождения, во втором - пять свертков из полимерного материала, обмотанные в изоленту, внутри находятся таблетки, пластиковая банка, внутри которой находятся десять свертков из полимерного материала, обмотанные в черную изоленту с порошкообразным веществом внутри, два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, один полимерный пакет с наркотиком под сленговым названием «Марки», куски растительного вещества без упаковки, тринадцать свертков, обмотанные в изоленту в одном полимерном пакете, одна таблетка (т. 2, л.д. 34-42); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часа 08 минут по 20 часов 20 минут по адресу фактического проживания ФИО30: <адрес> Московской <адрес>, с письменного согласия ФИО30, проведен осмотр места происшествия в указанном жилом помещении, в ходе которого обнаружены и изъяты 15 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, мужская сумка, внутри которой находились три рулона изоленты, электронные весы в корпусе серебристого цвета, металлическая ложка, обернутая в полимер, 2 упаковки с маленькими полимерными пакетами (т. 2, л.д. 20-25); - справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,58 грамма, содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (в процессе исследования израсходовано 0,02г вещества) (т. 1, л.д. 189-190); - заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,56г, добровольно выданное ФИО3, содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (в процессе экспертизы израсходовано 0,02г вещества) (т. 5, л.д. 47-49); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кассовый чек, добровольно выданный ФИО3, подтверждающий факт перевода денежных средств в размере 3 000 рублей на «Qiwi» счет № (т. 6, л.д. 29-35); - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена информация, поступившая из ЗАО «КИВИ банк» по Qiwi счету №, согласно которому на счет № переведено 3000 рублей (т. 6, л.д. 36-41); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена видеозапись из магазина «МАГНИТ», расположенного по адресу: <адрес> Московской <адрес>; согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в магазине на одной из касс, расплачивался картой с фрагментом №****2573, привязанной к «Qiwi счету» № (т. 6, л.д. 23-28); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототалицей к нему, согласно которому осмотрен конверт с находящимся внутри наркотическим средством, добровольно выданным ФИО3 (т. 6, л.д. 42-46); - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен ноутбук в корпусе серебристого цвета с эмблемой «Apple», надписью на дисплее «MacBookAir» и маркировочными обозначениями: «Model A1466 EMC 2259…Serial C02J9QPNDRVC…», изъятого в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту фактического проживания ФИО4 по адресу: <адрес> Московской <адрес>. Согласно данному протоколу на рабочем столе ноутбука обнаружен ярлык установленного приложения «Телеграм». При входе в данное приложение появляется учетная запись «MEGA MOL» с полем для ввода пароля. При вводе пароля «whiteworld2411» в доступе к данному приложению отказано (т. 6, л.д. 150-156); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «Honor» IMEI1: № IMEI2: № с сим-картой «Тинькофф» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4; из данного протокола следует, что в ходе осмотра телефона обнаружены 7635 файлов (фотографий), каждый имеет цифровое изображение, дату и время (т. 7, л.д. 165-298); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому с применением технических средств осмотрен мобильный телефон «Honor» IMEI1: № IMEI2: №, сим-карта «Мегафон» № и сим-карта «Билайн» №s#*», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО30; из данного протокола следует, что в ходе осмотра акаунта «ФИО1» «@VladimirVladimirovichNeizvestniy» в программе «Телеграм» обнаружена переписка данного акаунта с акаунтом «MEGA MOL» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 10, л.д. 1-266, т. 11, л.д. 1-222, т. 12, л.д. 1-219); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 и ФИО30, содержащиеся на компакт-дисках № А-14149 от ДД.ММ.ГГГГ, № А-14150 от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного протокола следует, что на указанных оптических носителях информации находятся фонограммы (аудиофайлы), содержащие разговоры на русском языке за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ходе разговоров собеседники выясняют возможность заказов через «Гидру», определяют количество, стоимость, используют меры конспирации (т. 12, л.д. 225-249); - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому проведен осмотр CD-R диска, содержащий сведения о транзакциях по балансу учетной записи «QIWI Кошелек» №№, №. Из протокола следует, что при открытии файла «79612195562» установлено, что он содержит информацию об аккаунте с указанным номером, привязанные карты банков к счету, сведения о входящих и исходящих платежах по данному номеру (счету), платежи по счету. Входящие платежи представлены за период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 48 минут 57 секунд по ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 51 минуту 06 секунд. Общая сумма входящих денежных средств за указанный период времени составила 1762165,8 рублей. Среди входящих платежей имеется платеж, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут 29 секунд, проведенный через терминал «Qiwi», расположенный по адресу: <адрес> Московской <адрес> на сумму 1 200 рублей; платеж, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут 28 секунд с номера (счета) № на сумму 1200 рублей. Среди исходящих платежей имеется платеж, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут 47 секунд, покупка MAGNIT MM TIBIDABO, карта 4693****2573 на 163,9 рублей; платеж, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут 13 секунд, покупка MAGNIT MM TIBIDABO, карта 4693****2573 на 517,3 рублей; платежи, совершенные за период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 28 минут 29 секунд по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 53 минут 28 секунд посредством перевода на карту «Visa RUS» № на общую сумму 358200 рублей. При открытии файла «№» установлено, что он содержит информацию об аккаунте с указанным номером, привязанные карты банков к счету, сведения о входящих и исходящих платежах по данному номеру (счету), платежи по счету. Учетная запись «QIWI Кошелька» № привязана к карте «QIWI» № и имеет общий баланс с ней. Входящие платежи представлены за период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 35 минут 24 секунд по ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 55 минут 25 секунд. Общая сумма входящих денежных средств за указанный период времени составила 108 942 рублей. Исходящие платежи представлены за период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 38 минут 33 секунд по ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 43 минуты 40 секунд. Среди исходящих платежей имеются платежи, в том числе, платеж, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 47 минут 17 секунд посредством перевода на карту «Visa RUS» № на общую сумму 5 000 рублей; платеж, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут 56 секунд посредством перевода на карту «Visa RUS» № на сумму 5 000 рублей (т. 6, л.д. 187-194); - постановлением о признании вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,54г, вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении его к материалам уголовного дела (т. 6, л.д. 47); - постановлением о сдаче вещественного доказательства - вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,54г, на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т. 6, л.д. 48-49); - постановлением о признании кассового чека (квитанция) на 1 200 рублей, добровольно выданный ФИО3 в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», DVD-R диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> Московской <адрес>, CD-R диска с информацией из «Киви банка» по балансу учетной записи №, CD-R диска, на котором содержатся сведения о транзакциях по балансу учетной записи «QIWI Кошелек» №№, №, ноутбука с эмблемой «Apple», надписью на дисплее «MacBookAir» и маркировочными обозначениями: «Model A1466 EMC 2259…Serial C02J9QPNDRVC…», изъятого в ходе осмотра места фактического проживания ФИО4, мобильного телефона «Honor» IMEI1: № IMEI2: № с сим-картой «Тинькофф» №, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4, мобильного телефона «Honor» IMEI1: № IMEI2: № с сим-картой «Мегафон» № и сим-картой «Билайн» №s#*», изъятых в ходе личного досмотра ФИО30, результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 и ФИО30, содержащихся на компакт-дисках №№ А-№, карты «Киви» №, изъятой в ходе личного досмотра ФИО4, банковской карты «Сбербанка» №, изъятой в ходе личного досмотра ФИО30, вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 12, л.д. 253-256); Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимых ФИО4, ФИО30, каждого в отдельности в совершенном ими преступлении и считает, что государственным обвинителем Сульженко А.В. действия подсудимых ФИО4, ФИО30, каждого в отдельности, по данному эпизоду преступной деятельности, по ст.228-1 ч. 3 п.п. «А», «Б» УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания объективно установлено, что ФИО4, ФИО30 совершили незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. В ходе судебного заседания подсудимые ФИО4, ФИО30, каждый в отдельности, свою вину в инкриминируемом каждому из них преступлении, предусмотренном ст. 228-1 ч. 3 п.п. «А», «Б» УК РФ, признали полностью. Суд полагает, что вина подсудимых ФИО4, ФИО30, каждого в отдельности, в совершенном ими преступлении судом установлена и подтверждаются, кроме их признательных показаний, исследованными в совокупности и положенными в основу обвинительного приговора доказательствами, приведенными в приговоре выше, в том числе, показаниями сотрудников полиции ФИО26, ФИО29, ФИО28, показаниями свидетеля ФИО3, участвующего в ОРМ в качестве покупателя наркотических средств, показаниями понятых ФИО12, ФИО13, при которых свидетелю ФИО3 были выданы денежные средства в сумме 1200 рублей для приобретения наркотического средства, при которых ФИО3 добровольно выдал кассовый чек о переводе 1200 рублей за приобретение наркотического средства, а также пакет с приобретенным наркотическим средством, письменными доказательствами, представленными в уголовном деле, в том числе, заявлением ФИО3 о добровольном согласии на участие в ОРМ (т. 1, л.д. 163), протоколом его личного досмотра, протоколом осмотра и пометки денежных средств в размере 1200 рублей и их передачи ФИО3 (т. 1, л.д. 166-167, 168-170), протоколом добровольной выдачи ФИО3 пакета с порошкообразным веществом и кассового чека на 1200 рублей (т. 1, л.д. 171-172), протоколом осмотра переписки ФИО3 с ФИО4 в мессенжере «Телеграм» о приобретении наркотического средства (т. 1, л.д. 181-186), протоколами личных досмотров ФИО30 и ФИО4, согласно которым у них были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, см-карты, банковские карты (т. 2, л.д. 12-15, 26-29), протоколами осмотра жилища ФИО4 (т. 2, л.д. 34-42) и ФИО30 (т. 2, л.д. 20-25), согласно которым были обнаружены сим-карты, мобильные телефоны, упаковочные материалы, весы, справкой об исследовании №, а также заключением судебной экспертизы (т. 5, л.д. 47-49), согласно которым выданное ФИО34 вещество содержит в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, протоколом осмотра наркотического средства (т. 6, л.д. 42-46), протоколом осмотра мобильного телефона ФИО4, в котором установлена переписка с Миндрулом (т. 10, л.д. 1-266, т. 11, л.д. 1-222, т. 12, л.д. 1-219), протоколом осмотра ОРМ «ПТП», из которого следует, что установлены разговоры между Мидрулом и Грибковым о заказах наркотических средств, их стоимости, использовании мер конспирации, а также другими доказательствами, представленными государственным обвинителем, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре выше в их совокупности. Изложенные в приговоре выше доказательства, исследованные в судебном заседании, являются четкими, последовательными, подробными, они согласуются между собой, не противоречат друг другу и получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми, допустимыми и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Суд полагает, что квалифицирующие признаки совершенного ФИО4 и ФИО30 преступления – незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в ходе судебного заседания нашли свое полное и объективное подтверждение. Квалифицирующий признак совершенного ФИО4 и ФИО30 преступления - группой лиц по предварительному сговору суд считает подтвержденным совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей ФИО29, ФИО28, ФИО26, ФИО27, ФИО3 письменными доказательствами, вещественными доказательствами, показаниями самих подсудимых ФИО4 и ФИО30, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, проанализировав которые суд объективно установил, что ФИО4 и ФИО30, преследуя корыстную цель - получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт вещества ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, заранее распределив между собой свои преступные роли, то есть о совершении преступления они договорились заранее. Согласно распределенным ролям ФИО4, как организатор совершаемых преступлений, осуществлял общее руководство, планирование и координацию преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ; планирование и подготовку к совершению преступлений с использованием мер конспирации; приискание потенциальных приобретателей наркотических средств и психотропных веществ среди наркозависимых лиц путём размещения на странице канала «@Geometriashop24» («@Геометрияшоп24»), интернет-магазина «GEOMETRIA-SHOP» («ГЕОМЕТРИЯ-ШОП») в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») рекламной информации о возможности приобретения наркотических средств и психотропных веществ, а именно информации о количестве и стоимости доступных к приобретению наркотических средств и психотропных веществ, их наличии в конкретных городах Московской <адрес>, а также о способах оплаты, действующих системах скидок и поощрений для постоянных покупателей; приискание и вовлечение в совместную преступную деятельность новых соучастников преступной деятельности путём размещения на странице канала «@Geometriashop24» («@Геометрияшоп24») интернет-магазина «GEOMETRIA-SHOP» («ГЕОМЕТРИЯ-ШОП») в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») объявлений о вакансиях «закладчика» наркотических средств и психотропных веществ и об условиях трудоустройства в данный интернет-магазин; незаконное приобретение партий наркотических средств и психотропных веществ, размещение их в «тайниках-закладках» на территории Московской <адрес> для последующей передачи ФИО30, выполняющему роль «закладчика» наркотических средств и психотропных веществ; дачу посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») ФИО30, выполняющему роль «закладчика» наркотических средств и психотропных веществ, указаний на получение из «тайников-закладок» приобретенных им, ФИО4, наркотических средств и психотропных веществ, их расфасовку и размещение в «тайниках-закладках» на территории Московской <адрес> в целях последующего бесконтактного совместного незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей; получение посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») от ФИО30, выполняющего роль «закладчика» наркотических средств и психотропных веществ, информации о местонахождении оборудованных последним «тайников-закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами; получение посредством использования различных электронных платежных систем денежных средств от покупателей за приобретаемые ими наркотические средства и психотропные вещества; осуществление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом через «тайники-закладки» путем предоставления информации об их местонахождениях приобретателям; аккумулирование денежных средств, получаемых в результате совершения преступлений; осуществление денежных переводов ФИО30 в качестве вознаграждения за осуществляемую совместную преступную деятельность. ФИО30, как исполнитель совершаемых преступлений, <данные изъяты> Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества. Ответственность лица за сбыт наркотически средств, психотропных веществ или их аналогов наступает независимо от их размера. Судом установлено, что ФИО4 и ФИО30, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,58 грамма. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 0,58 грамма, относится к значительному размеру. Согласно заключению проведенной по данному уголовному делу судебной экспертизы № (т. 5, л.д. 47-49), вещество, массой 0,56г, добровольно выданное ФИО3, содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (в процессе экспертизы израсходовано 0,02г вещества). Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку, во-первых, эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее химическое образование и длительный стаж экспертной работы по специальности «экспертиза наркотических средств и сильнодействующих веществ» (с 2006 года); перед дачей заключений эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем с него была взята расписка (т. 5, л.д. 48); во-вторых, экспертизы проводились на основании постановления, вынесенного следователем (т. 5, л.д. 42), с использованием метода газовой хроматографии с масс-селективным детектированием (т. 5, л.д. 48об), в соответствии с методическими рекомендациями «Экспертное исследование некоторых веществ из ряда пировалерона и N-метилэфедрона», «Отбор проб при исследовании наркотических средств», «Методические подходы по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» (т. 5, л.д. 48об), то есть никаких нарушений УПК РФ при проведении экспертизы судом установлено не было. Согласно разъяснениям указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю); при этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Судом установлено, что об умысле ФИО4 и ФИО30 на совершение незаконного сбыта вещества ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, свидетельствует способ незаконного приобретения наркотического средства, незаконная деятельность ФИО4 и ФИО30, направленная на реализацию наркотического средства потребителям, количество изъятого наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта упаковки. Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено за покушение на незаконных сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») только в том случае, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств и психотропных веществ; само по себе использование сети "Интернет" для достижения договоренности о приобретении наркотических средств и психотропных веществ, предназначающихся для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и психотропных веществ и получении оплаты за них, использовалась сеть Интернет. В ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО4, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также о необходимых методах конспирации данной преступной деятельности, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотиков, при неустановленных обстоятельствах, месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-мессенджере (программе мгновенного обмена сообщениями) «Telegram» («Телеграм») создал интернет-магазин под названием «GEOMETRIA-SHOP» («ГЕОМЕТРИЯ-ШОП») со своим каналом «@Geometriashop24» («@Геометрияшоп24»), предназначенный для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории Московской <адрес>, при этом стал администратором и оператором данного магазина, а также создал аккаунт (учетную запись) «MEGA MOL» («МЕГА МОЛ») с именем пользователя «@MegaMolProject» («@МегаМолПроджект») в указанном интернет-мессенджере для виртуального общения с приобретателями и «закладчиками» наркотических средств и психотропных веществ по вопросам, касающимся их незаконного сбыта, а также для приискания и вовлечения в совместную преступную деятельность иных лиц на роль «закладчиков» наркотических средств и психотропных веществ, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством объявления о вакантном наборе «закладчиков» наркотических средств и психотропных веществ, размещенного им на странице указанного канала «@Geometriashop24» («@Геометрияшоп24») в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») приискал и вовлек в совместную преступную деятельность ФИО30, который, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию на территории Российской Федерации, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имел в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») аккаунт (учетную запись) «ФИО1» с именем пользователя «@VladimirVladimirovichNeizvestniy» («@ВладимирВладимировичНеизвестный»), определив последнему роль «закладчика» наркотических средств и психотропных веществ, тем самым ФИО4 вступил с ФИО30, имеющего умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотиков, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории Московской <адрес> бесконтактным способом, посредством оборудования «тайников-закладок» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Изложенные обстоятельства, установленные судом, полностью подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре выше. Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО4 и ФИО30, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совершили незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,58 грамма, в значительном размере, в связи с чем суд полагает установленной виновность ФИО4 и ФИО30 в полном объеме предъявленного каждому из них обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п.п. «А», «Б» УК РФ. Суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также вина подсудимого ФИО30 в совершении покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, данными в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО5, <данные изъяты> - протоколом проверки показаний свидетеля ФИО5 на месте совершения преступления, согласно которому следственно-оперативная группа по указанию ФИО5 с участием последнего направилась в сторону <адрес> Московской <адрес>, где примерно в 20 метров от места остановки служебного автомобиля на <адрес> ФИО5 подошел к полуразрушенному зданию к бетонной стене, располагающейся, согласно приложению «яндекс-карты», в 370 метров от <адрес> Московской <адрес>, и показал место тайника, расположенное у данной бетонной стены полуразрушенного здания, пояснив, что именно из этого тайника ДД.ММ.ГГГГ по указанию администратора магазина интернет-магазин «Geometria-shop» - «@MegaMolProject» он извлек психотропное вещество амфетамин в 5 свертках в целях его последующего сбыта на территории <адрес> Московской <адрес>, и которое впоследствии было изъято у него в ходе личного досмотра. Согласно приложению «компас», установленному в мобильном телефоне, применяемым следователем, место тайника, который показал свидетель ФИО5, имеет следующие географические координаты (широта, долгота): «№». После этого свидетель ФИО5 показал место своего задержания, расположенное в 200 метрах от указанного тайника, а всего в 570 метрах от <адрес> Московской <адрес> (т. 13, л.д. 40-50); - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Ногинск ГСУ СК РФ по Московской <адрес> принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ, в связи с недостижением им возраста уголовной ответственности (т. 13, л.д. 52-54); - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО35, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, представившегося ФИО5, личным досмотр проводился в помещении ОУР МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес> Московской <адрес>. После того, как ФИО5 был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, он пояснил, что таковые предметы у него имеются. В ходе проведения личного досмотра у ФИО5 в левом боковом кармане куртки был обнаружен один сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находились пять свёртков, обмотанные изолентой желтого цвета, с комкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, ФИО5 пояснил, что это амфетамин. Кроме того, в правом кармане куртки у ФИО5 был обнаружен мобильный телефон «НТС» с сим-картой «Билайн». По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, а сверток, обмотанный изолентой синего цвета с пятью свёртками, обмотанными изолентой желтого цвета, с комкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, мобильный телефон «НТС» были изъяты и упакованы в два разных бумажным конверта, опечатаны и скрепленные подписями участвующих лиц (т. 13, л.д. 115-117); - показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, представившегося ФИО5, личным досмотр проводился в помещении ОУР МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес> Московской <адрес>. После того, как ФИО5 был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, он пояснил, что таковые предметы у него имеются. В ходе проведения личного досмотра у ФИО5 в левом боковом кармане куртки был обнаружен один сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находились пять свёртков, обмотанные изолентой желтого цвета, с комкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, ФИО5 пояснил, что это амфетамин. Кроме того, в правом кармане куртки у ФИО5 был обнаружен мобильный телефон «НТС» с сим-картой «Билайн». По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, а сверток, обмотанный изолентой синего цвета с пятью свёртками, обмотанными изолентой желтого цвета, с комкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, мобильный телефон «НТС» были изъяты и упакованы в два разных бумажным конверта, опечатаны и скрепленные подписями участвующих лиц (т. 13, л.д. 118-120); - показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО26, который пояснил суду о том, что неприязненных отношений к подсудимым не испытывает, оснований их оговаривать не имеет. В 2018 году в отдел наркоконтроля, в котором он работал, стала поступать информация об Интернет месседжере «Телеграм, они стали разрабатывать эту тему, проводить ОРМ «Наблюдение», «Снятие информации с технических каналов связи, после чего в марте задержали ФИО4, ФИО30, изъяли наркотические средства и психотропные вещества. Разработкой всех мероприятий занимался он, под его руководством проводились все мероприятия. Все началось в феврале 2019 года, когда проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент», было подобрано лицо - ФИО34, который в мессенжере «Телеграм» списался с администратором магазина «Гидра», который был позже установлен как Грибков, у которого ФИО34 попросил достать ему наркотическое средство под сленговым названием «соль», ему выставили счет 1200 рублей и предложили перевести их на «Киви кошелек», указав номер. ФИО34 был осмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, ему были выданы денежные средства в размере 1200 рублей, он перевел данные денежные средства на указанный номер «Киви кошелька», после чего он получил координаты «тайника-закладки», откуда забрал один сверток с наркотическим средством и добровольно выдал его оперативным сотрудникам. Это был первый установленный ими эпизод преступной деятельности ФИО4 и ФИО30. Затем была получена информация о том, что Миндрул осуществляет «закладки» у конкретного дома, было организовано ОРМ «Наблюдение», там установили человека, который наклонился и вытащил из земли сверток, он был задержан, им оказался ФИО5, у него был изъят сверток с 5г психотропного вещества амфетамин, у него также был изъят мобильный телефон, в котором обнаружена переписка с тем же магазином. После установили, что Миндрул установил «тайники-закладки» в городе Старая Купавна, там тоже провели ОРМ «Наблюдение», но за «закладками» не кто не пришел, они были изъяты. ФИО30 задержали на третьей закладке, у него при себе также находились запрещенные вещества, которые были изъяты. При задержании у ФИО4 ничего запрещенного изъято не было, однако, при обследовании его жилища были обнаружены и изъяты различные наркотические средства и психотропные вещества, а в изъятых у фигурантов мобильных телефонах была обнаружена переписка между ними. Оперативная информация о данной преступной группе поступала с конца 2-18 года по март 2019 года, оперативные сотрудники пытались вычислить всех ее участников; наблюдение за Миндрулом было начато в феврале, в период привлечения ФИО34. Осуществляя наблюдение, они фиксировали, как Миндрул делал «тайники-закладки», но он не был задержан, так как они проводили скрытое наблюдение. О сделанных Миндрулом 20 закладках оперативные сотрудники узнали после задержания ФИО30, с его слов. В указанном магазине, помимо ФИО30 закладчиком также выступал ФИО5, были и другие лица, но они не смогли доказать их причастность. Грибков был установлен после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», после проведения анализа «Киви кошелька» выявили карту, по которой Грибков 07 февраля получил от ФИО34 1200 рублей. ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» осуществлялось с начала 2019 года до задержания фигурантов данного уголовного дела. Также было установлено, что Грибков и Миндрул ранее друг друга не знали, они общались только в мессенжере «Телеграм», а познакомились в момент задержания. Кроме того, было установлено, что Миндрул и ФИО5 между собой не общались. Преступная деятельность ФИО4 не была пресечена 07 февраля, поскольку, необходимо было установить всю преступную группу. После задержания Грибков выдал оперативную информацию – об дал информацию на трех человека из другого магазина по продаже наркотических средств и психотропных веществ, Миндрул в ходе расследования данного уголовного дела ничего не скрывал, давал подробные показания; - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце 2018 года в ОНК МУ МВД России «Ногинское» из агентурных источников начала поступать информация о том, что на территории обслуживаемого ими района действует преступная группа, занимающаяся сбытом наркотических средств и психотропных веществ (гашиш, амфетамин, мефедрон, соль (PVP) и другие) посредством интернет-магазина «GEOMETRIA-SHOP», созданного и действующего на ресурсах мессенджера «Телеграмм». В целях проверки данной информации и документирования преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ были организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», участвовать в которых на добровольных началах изъявил желание ФИО3, который написал соответствующее заявление. В тот же день, ФИО3 со своего мобильного телефона с помощью мессенджера «Телеграмм» зашел в магазин «GEOMETRIA-SHOP», где списался с его администратором, использующим ник-нейм «Мега Мол», у которого узнал, что в наличии имеется наркотическое средство «PVP» по 0,5г за 1 200 рублей. Далее был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем был произведен осмотр, описание и пометка денежных средств в сумме 1 200 рублей, после чего примерно в 15 часов 15 минут ФИО3 совместно с оперативным сотрудником и участвующими лицами выдвинулся к салону сотовой связи «Связной», расположенному на пересечении <адрес> и 3-го Интернационала в городе Ногинск. Подойдя к салону сотовой связи, ФИО3 получил сообщение от администратора «Мега Мол» в мессенджере «Телеграмм» с указанием номера «Киви-кошелька», используемого для безналичной купли-продажи наркотика. Находясь в салоне сотовой связи «Связной», ФИО3 перечислил денежную сумму в размере 1 200 рублей на указанный в переписке номер «Киви-кошелька», получил чек о переводе денежных средств, фотографию которого отправил в интернет магазин, через мессенджер «Телеграмм». Далее на мобильный телефон ФИО3 поступило сообщение с тремя фотографиями, на которых было изображено место с географическим координатами (широта, долгота) «тайника-закладки» с наркотиком. Примерно в 15 часов 26 минут ФИО3, оперативный сотрудник и участвующие лица на служебном автомобиле направились по указанным в сообщении координатам, а именно по адресу: <адрес> Московской <адрес>. Примерно в 15 часов 50 минут ФИО3, оперативный сотрудник и участвующие лица прибыли к указанному адресу, где из «тайника-закладки», расположенного у дерева рядом с бетонным забором, находящимся через дорогу от <адрес> Московской <адрес> в 15 часов 55 минут был обнаружен сверток с веществом внутри. Затем ФИО3, оперативный сотрудник и участвующие лица на служебном автомобиле направились в ОНК МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес> московской области, <адрес>, где ФИО3 добровольно выдал прозрачный zip-пакет, обмотанный желтой и синей клейкой лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также добровольно выдал кассовый чек на сумму 1 200 рублей, о чем был составлен соответствующий акт. Проведенным исследованием было установлено, что указанное вещество, массой 0,58г, содержит а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО3 за приобретение наркотического средства перевел денежные средства на «Киви-Кошелек» с номером №. Далее было установлено, что денежные средства поступили на счет банковской карты с фрагментом №****2573, а также были получения сведения о том, что данной картой расплачивались ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> Московской <адрес> «А» в 16 часов 05 минут 47 секунд и в 21 час 39 минут 13 секунд. Получив и проанализировав видеозапись с камер наружного наблюдения из торгового зала магазина «Магнит», было установлено, что указанной картой расплачивался мужчина, позже установленный, как ФИО4 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ был задокументирован эпизод незаконного сбыта наркотиков. По данному факту было возбуждено уголовное дело, а оперативная работа по документированию преступной деятельности и изобличению причастных к ней лиц, была продолжена. В ходе проведенной оперативной работы были установлены активные частники преступной группы, занимающиейся сбытом наркотических средств и психотропных веществ через места «закладок» с помощью интернет-магазина «Geometria Shop», находящегося на ресурсах мессенджера «Телеграмм», в крупных размерах, на обслуживаемой территории. Было установлено, что организатором и оператором магазина является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающий по адресу: <адрес> Московской <адрес>; закладчиком являлся ФИО30 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> Московской <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, о том, что в период с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО30 выйдет из адреса своего проживания с целью установления «тайников-закладок». В свою очередь, ФИО4 будет находиться по адресу своего фактического проживания, где хранит крупную партию наркотических средств и психотропных веществ, с целью последующего сбыта. С целью проверки и реализации полученной информации, а также с целью задержания данных лиц с поличным, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение» за адресами проживания фигурантов, а именно: возле <адрес> Московской <адрес> за ФИО36 и у <адрес> Московской <адрес> за ФИО4 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за адресом проживания ФИО30 было установлено, что примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 вышел из 5 подъезда <адрес> Московской <адрес> и проследовал в сторону <адрес> Московской <адрес>, где возле дорожного знака наклонился, положил что-то в снег, сделал фото на свой мобильный телефон, затем проследовал в сторону <адрес> по ул. ФИО33 ФИО37 в городе Ногинск Московской <адрес>, где, не доходя примерно 200 метров до вышеуказанного дома возле бетонного забора нагнулся и положил что-то в снег, после чего вновь сделал фото. Далее ФИО30 проследовал в сторону <адрес> по ул. ФИО33 ФИО37 в городе Ногинск Московской <адрес>, где, пройдя от вышеуказанного дома примерно 150 метров, вновь нагнулся и осуществил «закладку», после чего сделал фото. В этот момент было принято решение задержать ФИО11, который примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по ул. ФИО33 ФИО37 в городе Ногинск Московской <адрес> сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» был задержан, после чего ОРМ «Наблюдение» за ним было прекращено. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за адресом проживания ФИО4 было установлено, что примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вышел из 3 подъезда <адрес> Московской <адрес> и проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> Московской <адрес> «А», где у магазина примерно в 19 часов 10 минут был задержан, после чего наблюдение было прекращено. После доставления ФИО30 и ФИО4 в ОНК МУ МВД России «Ногинское», были проведены их личные досмотры. В ходе личного досмотра ФИО30, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут в служебном кабинете № ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: <адрес> Московской <адрес>, были обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала, обмотанный в изоленту желтого цвета, внутри полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «Хонор» с двумя сим-картами операторов «Билайн» и «Мегафон», две банковские карты «Сбербанка», и одна банковская карта «МКБ», четыре полимерных пакета с остатками изоленты. Все изъятые у ФИО30 предметы были упакованы в четыре бумажных конверта, которые были заклеены, снабжены пояснительными надписями, скреплены оттисками печати № МУ МВД России «Ногинское» и подписями всех участвующих лиц. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило. ФИО30 пояснил, что сверток с наркотиком он должен был оставить в «тайнике-закладке», 3 банковские карты, мобильный телефон с сим-картами принадлежат ему, остатки полимерных свертков с изолентой использовались для упаковки наркотика. По окончанию досмотра составлен соответствующий процессуальный документ, ознакомившись с которым, участвующие лица расписались в нём. В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут в служебном кабинете № отдела полиции МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: <адрес> Московской <адрес>, были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Хонор» с сим-картой оператора «Тинькофф» и номером 89958953335, карта «КИВИ» и карта «Яндекс Деньги». Все изъятые у ФИО4 предметы были упакованы в два бумажных конверта, которые были заклеены, снабжены пояснительными надписями, скреплены оттисками печати № МУ МВД России «Ногинское» и подписями всех участвующих лиц. Каких-либо запрещенных предметов и веществ к легальному обороту на территории РФ у ФИО4 обнаружено не было, жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило. По окончанию досмотра составлен соответствующий процессуальный документ, ознакомившись с которым, участвующие лица расписались в нём. После этого, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда было проведено обследование жилого помещения по адресу фактического проживания ФИО30: <адрес> Московской <адрес>, с участием понятых и ФИО30, а также проживающих там лиц, в ходе которого ФИО30 сообщил, что в его комнате в шкафу находится мужская сумка, в которой он хранит электронные весы, свертки с наркотиком, пустые полимерные пакеты. В ходе обследования данная информация, сообщенная ФИО30, нашла свое подтверждение, в шкафу была обнаружена сумка с перечисленными предметами. В целях изъятия данных предметов был проведен осмотр жилого помещения с согласия ФИО30, о чем с него было получено письменное согласие. В ходе осмотра были изъяты 15 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, мужская сумка, 3 рулона изоленты, электронные весы, металлическая ложка, обернутая в полимер, две упаковки с маленькими полимерными пакетами. Все изъятые у ФИО30 предметы были упакованы в один бумажный конверт и один полимерный пакет, которые были заклеены, снабжены пояснительными надписями, скреплены оттисками печати № МУ МВД России «Ногинское» и подписями всех участвующих лиц. По окончании осмотра был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица расписались, жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило. После этого ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда было проведено обследование жилого помещения по адресу фактического проживания ФИО4: <адрес> Московской <адрес>, в присутствии двух понятых и самого ФИО4, в ходе которого при входе в квартиру на тумбочке обнаружен сверток из полимерного материала. Участвующий в обследовании ФИО4 пояснил, что в свертке находится наркотик, в связи с чем, было принято решение о проведении осмотра места происшествия в указанном жилом помещении, перед началом которого ФИО4 дал письменное согласие на его проведение по адресу своего проживания. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты сим-карты разных операторов сотовой связи, модемы, банковские карты, электронные весы в корпусе черного цвета, упаковки полимерных пакетов, флешкарта, ноутбук «Apple» в корпусе серебристого цвета, сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, внутри которого находились 2 полимерных пакета, обмотанные в фольгу (внутри первого находилось вещество темного цвета растительного происхождения, во втором 5 свертков из полимерного материала, обмотанные в изоленту, внутри находились таблетки), пластиковая банка, внутри которой находились 10 свертков из полимерного материала, обмотанные в черную изоленту с порошкообразным веществом внутри, 2 свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, 1 полимерный пакет с наркотиком под сленговым названием «Марки», куски растительного вещества без упаковки, 13 свертков, обмотанные в изоленту в 1 полимерном пакете, одна таблетка. Все изъятые у ФИО4 предметы были упакованы в шесть бумажных конвертов и один полимерный пакет, которые были заклеены, снабжены пояснительными надписями, скреплены оттисками печати № МУ МВД России «Ногинское» и подписями всех участвующих лиц. По окончанию осмотра были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, с участием специалиста был проведен осмотр мобильных телефонов, изъятых у ФИО4 и ФИО30, в ходе которого осмотрен мобильный телефона «Хонор», изъятый у ФИО4, с которого был осуществлен вход в мессенджер «Телеграмм», где имелась многочисленная переписка аккаунта под ник-неймом «@MegaMolProject» с другими различными аккаунтами. Среди имеющихся переписок была обнаружена и открыта переписка аккаунта под ник-неймом «@MegaMolProject» с аккаунтом под ник-неймом «@VladimirVladimirovichNeizvestniy». В ходе осмотра данной переписки были обнаружены фотографии с изображением участков местности и географическими координатами, сделанные накануне задержания фигурантов. Далее был проведен осмотр мобильного телефона «Хонор», изъятого у ФИО30, в котором была обнаружена аналогичная переписка аккаунта под ник-неймом «@MegaMolProject» с аккаунтом под ник-неймом «@VladimirVladimirovichNeizvestniy» (т. 13, л.д. 136-147). После оглашения данных показаний свидетель ФИО26 их полностью подтвердил; - показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО27, который пояснял суду о том, что в феврале 2019 года в отдел наркоконтроля, в котором он работает, поступила оперативная информация на подсудимых, которых он ранее не знал, неприязненных отношений к ним не испытывал, оснований их оговаривать не имеет. Он по указанию начальника ОНК ФИО26 осуществлял ОРМ «Наблюдение» за местностью в районе <адрес> Московской <адрес>, где потом был задержан ранее ему неизвестный ФИО5, у которого было изъято запрещенное вещество. Наблюдая за данным местом, он увидел, как ранее ему незнакомый ФИО5 зашел в разрушенное здание, после чего вышел оттуда и был задержан. ФИО5 спрашивали о лицах, сбывших ему запрещенное вещество, но он их не называл, так как не знал; - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период времени с конца 2018 года по март 2019 года в оперативной разработке их отдела находилась преступная группа, занимающаяся на территории административного обслуживания отдела сбытом наркотических средств и психотропных веществ (гашиш, амфетамин, мефедрон, соль (PVP) и другие) посредством интернет-магазина «GEOMETRIA-SHOP» на ресурсах интернет-мессенджера «Телеграм», преступная деятельность которой была успешна пресечена в марте месяце 2019 года. В ходе проведенной оперативной работы были установлены и задержаны активные участники данной преступной группы, в том числе организатор и оператор магазина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закладчик ФИО30 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он принимал участие в документирования нескольких эпизодов преступной деятельности указанных лиц. Так, ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила оперативная информация в отношении лиц, занимающихся сбытом наркотиков посредством интернет-магазина «GEOMETRIA-SHOP», а именно им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут неустановленными лицами, действующими в интересах указанного магазина, по адресу: город Старая Купавна Богородского городского округа Московской <адрес> «А», у колодца слева оборудован тайник с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 33 минуты был проведен осмотр участка местности, расположенного по указанному адресу. В ходе осмотра в левом углу колодца прямоугольной формы с металлической крышкой, расположенного в 1,5 метрах от бетонного забора, ограждающего <адрес> «А» по <адрес> в городе Старая Купавна Московской <адрес>, обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По факту осмотра места происшествия сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, участвующие лица расписались в нем. Проведенным исследованием было установлено, что указанное вещество, массой 0,86г, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ был задокументирован эпизод незаконного сбыта наркотиков. По данному факту было возбуждено уголовное дело. К данному эпизоду преступной деятельности, выявленному и задокументрированному в рамках осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято психотропное вещество амфетамин, массой 0,86 грамма, причастен ФИО4 и ФИО16, указанное преступление совершено ими в соучастии. Тайник с наркотиком был оборудован ФИО30 по указанию ФИО4 в целях последующего незаконного сбыта психотропного вещества посредством интернет-магазина. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, с участием специалиста им был проведен осмотр мобильных телефонов, изъятых у ФИО4 и ФИО30, в ходе осмотра мобильного телефона «Хонор», изъятого у ФИО4, был осуществлен вход в мессенджер «Телеграмм», где имелась многочисленная переписка аккаунта под ник-неймом «@MegaMolProject» с другими различными аккаунтами, среди имеющихся переписок была обнаружена и открыта переписка аккаунта под ник-неймом «@MegaMolProject» с аккаунтом под ник-неймом «@VladimirVladimirovichNeizvestniy», в ходе осмотра данной переписки, были обнаружены фотографии с изображением участков местности и географическими координатами, сделанные накануне задержания фигурантов. Затем был проведен осмотр мобильного телефона «Хонор», изъятого у ФИО30, была обнаружена аналогичная переписка аккаунта под ник-неймом «@MegaMolProject» с аккаунтом под ник-неймом «@VladimirVladimirovichNeizvestniy». В связи с тем, что обнарузенные в телефонах координаты могли являться местами «тайников» с наркотиками, было принято решение провести осмотры по местам этих координат. Всего было проведено 23 осмотра мест происшествия (участков местности) по различным адресам, расположенным на территории обслуживания МУ МВД России «Ногинское». Всего было обнаружено и изъято 23 свертка с веществом, обмотанные в изоленту различных цветов: один сверток в черную изоленту, три - в желтую, двенадцать - в красную, семь - в синюю изоленту. Изъятые свертки были упакованы, по факту каждого осмотра места происшествия составлялся протокол осмотра (т. 13, л.д. 156-162); - показаниями свидетеля ФИО29, <данные изъяты> - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она участвовала в качестве понятой в осмотре места происшествия, проводимого сотрудником полиции по адресу: гор. Старая Купавна Богородского городского округа Московской <адрес> «А». В ходе данного осмотра также участвовал еще один понятой. После разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам сотрудником полиции был осмотрен участок местности, в ходе которого в левом углу колодца прямоугольной формы с металлической крышкой, расположенном в 1,5 метрах от бетонного забора, ограждающего <адрес> «А» по <адрес> в городе Старая Купавна, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По факту осмотра места происшествия сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, участвующие лица расписались в нем (т. 13, л.д. 84-86); - показаниями свидетеля ФИО18, <данные изъяты> - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания, данными на предварительном следствии, свидетеля ФИО19, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины. В помещении отдела полиции, в одном из служебных кабинетов, был проведен личный досмотр неизвестного ему мужчины, представившегося, который представился ФИО30. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при себе у ФИО30 предметы, средства или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, последний пояснил, что при себе имеет сверток с наркотиком «РVР». В ходе личного досмотра у ФИО30 были обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала, обмотанный в изоленту желтого цвета внутри полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «Хонор» с двумя сим-картами операторов «Билайн» и «Мегафон», две банковские карты «Сбербанка», и одна банковская карта «МКБ», четыре полимерных пакета с остатками изоленты. Все изъятые у ФИО30 предметы были упакованы в четыре бумажных конверта, которые были заклеены, снабжены пояснительными надписями, скреплены оттисками печати № МУ МВД России «Ногинское» и подписями всех участвующих лиц. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило. По факту изъятия ФИО30 пояснил, что сверток с наркотиком он должен был оставить в «тайнике-закладке», три банковские карты, мобильный телефон с сим-картами принадлежат ему, остатки полимерных сверток с изолентой использовались им для упаковки наркотика. По окончанию досмотра сотрудником полиции составлен соответствующий процессуальный документ, ознакомившись с которым, участвующие лица расписались в нём. После этого он, оперативный сотрудник и ФИО30 на автомобиле проехали к месту фактического проживания ФИО30, а именно по адресу: <адрес> Московской <адрес>, где был проведен осмотр жилища, перед началом которого сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве участвующего лица для осмотра данной квартиры. Кроме них в квартире находились ФИО6 и ФИО7, которые также проживают в данной квартире. ФИО30 и находившиеся в квартире лица поочередно ознакомились с постановлением Московского областного суда о производстве обследования помещения, после чего расписались в нем. В ходе осмотра квартиры по вышеуказанному адресу у ФИО30 были обнаружены и изъяты 15 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, мужская сумка, три рулона изоленты, электронные весы, металлическая ложка, обернутая в полимер, две упаковки с маленькими полимерными пакетами. Все изъятые у ФИО30 предметы были упакованы в один бумажный конверт и один полимерный пакет, которые были заклеены, снабжены пояснительными надписями, скреплены оттисками печати № МУ МВД России «Ногинское» и подписями всех участвующих лиц. По окончании осмотра был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 13, л.д. 80-83); - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 00 минут, когда он находился дома по месту проживания, когда к нему пришли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при обыске в <адрес> его же доме, на что он согласился. В данной квартире проживали ФИО30, с которым он фактически не общался, его жена, теща и тесть. Перед началом обыска сотрудник полиции предъявил ФИО30 и его родственникам постановление на обыск, в котором они расписались. ФИО30 сказал, что покажет, где у него лежат наркотики, после чего зашел в одну из комнат (квартира трехкомнатная) и сообщил, что в данной комнате проживает он. Затем он достал из шкафа сложенного в данной комнате сумку черного цвета, на вид кожаную, небольшого размера и передал сотруднику полиции. Из данной сумки сотрудник полиции извлек электронные весы, ложку, три рулона изоленты черного, красного и синего цветов, полимерные пакеты «фасовочные», количество не может сказать, так как не помнит, также более 10 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данные объекты были упакованы отдельно, наркотики были упакованы в бумажный конверт, все остальное - сумка, ложка, весы, изолента и прочее - в полимерный пакет, с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, в том числе его и ФИО30. Упаковки были опечатаны круглой печатью полиции. Морального и физического давления сотрудниками полиции на кого-либо из участников данного мероприятия не оказывалось. Второго понятого, который был на обыске, он не знает. После того, как сотрудник полиции все осмотрел, упаковал, все участвующие расписались в составленном им протоколе, в том числе и он. В ходе допроса свидетелю предъявлены акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан адрес: <адрес> Московской <адрес>, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Московской <адрес>. Просмотрев данные протоколы, свидетель пояснил, что данные протоколы составлены с его участием при вышеуказанных обстоятельствах и он подтверждает, что в них имеются его подписи (т. 13, л.д. 55-56); - показания свидетеля ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО30 является ее зятем, он проживал с ее дочерью на протяжении семи лет. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, он внимательный, добрый. Все, что случилось, явилось неожиданность для всех них, ударом для всех. По ее мнению, Миндрул таким способом хотел поправить материальное положение семьи, хотя их семья ни в чем не нуждалась, все, за исключением ФИО30, работали. Обыск, который был проведен в ее квартире, проводился с участием понятых. Миндрул, который также участвовал в обыске, сам показал место, где он хранил наркотики; - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Московской <адрес>, в присутствии двух понятых, с ее участием, а также с участием ФИО7 и ФИО30 В ходе осмотра данной квартиры, в комнате, в которой непосредственно проживал ФИО30, были обнаружены и изъяты 15 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, мужская сумка, три рулона изоленты, электронные весы, металлическая ложка, обернутая в полимер, две упаковки с маленькими полимерными пакетами. Все изъятые у предметы были упакованы в один бумажный конверт и один полимерный пакет, которые были заклеены, снабжены пояснительными надписями, скреплены оттисками печати № МУ МВД России «Ногинское» и подписями всех участвующих лиц. По факту обнаружения и изъятия указанных предметов, ФИО30 пояснчл, что они принадлежат ему. По окончании осмотра был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало (т. 13, л.д. 99-101); - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины, досмотр проводился в помещении отдела полиции МУ МВД России «Ногинское». В одном из служебных кабинетов, где находился он, а также второе участвующее лицо был проведен личный досмотр неизвестного ему мужчины, который представился ФИО4. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего спросил ФИО4 о том, имеются ли у него при себе предметы, средства или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО4 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Хонор» с сим-картой оператора «Тинькофф» и номером 89958953335, карта «КИВИ» и карта «Яндекс Деньги». Все изъятые у ФИО4 предметы были упакованы в два бумажных конверта, которые были заклеены, снабжены пояснительными надписями, скреплены оттисками печати № МУ МВД России «Ногинское» и подписями всех участвующих лиц. Каких-либо запрещенных предметов и веществ к легальному обороту на территории РФ у ФИО4 обнаружено не было. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. По факту изъятия ФИО4 пояснил, что мобильный телефон с сим-картой, банковские карты принадлежат ему. По окончанию досмотра сотрудником полиции составлен соответствующий процессуальный документ, ознакомившись с которым, участвующие лица расписались в нём. После этого он, второе участвующее лицо, оперативные сотрудники и ФИО4 на служебном автомобиле проехали к месту фактического проживания ФИО4 по адресу: <адрес> Московской <адрес>, где на основании постановления суда было проведено обследование жилого помещения по данному адресу, а затем с согласия ФИО4 и его осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты сим-карты разных операторов сотовой связи, модемы, банковские карты, электронные весы в корпусе черного цвета, упаковки полимерных пакетов, флешкарта, ноутбук «Apple» в корпусе серебристого цвета, сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, внутри которого находились два полимерных пакета, обмотанные в фольгу, внутри первого находилось вещество темного цвета растительного происхождения, во втором – 5 свертков из полимерного материала, обмотанные в изоленту, внутри находились таблетки, пластиковая банка, внутри которой находились 10 свертков из полимерного материала, обмотанные в черную изоленту с порошкообразным веществом внутри, два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, один полимерный пакет с наркотиком под сленговым названием «Марки», куски растительного вещества без упаковки; 13 свертков, обмотанные в изоленту, в одном полимерном пакете, одна таблетка. Все изъятые у ФИО4 предметы были упакованы в шесть бумажных конвертов и один полимерный пакет, которые были заклеены, снабжены пояснительными надписями, скреплены оттисками печати № МУ МВД России «Ногинское» и подписями всех участвующих лиц. По окончании осмотра были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции он был приглашен в отдел полиции МУ МВД России «Ногинское» для дачи объяснений по факту его участия в мероприятиях, проведенных при описанных обстоятельствах. В служебном помещении он дал объяснение, о чем был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым, он расписался в нём. В этот же день сотрудником полиции он был приглашен для участия в качестве понятого в осмотре предметов (документов), а именно мобильных телефонов, изъятых у ФИО4 и ФИО30 Данные осмотры проводились в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, а также с участием специалиста. В ходе осмотра мобильного телефона «Хонор», изъятого у ФИО4, было установлено следующее: сотрудник полиции предъявил участвующим лицам конверт, который видимых повреждений не имел, конверт был вскрыт и из него извлечен мобильный телефон «Хонор», который был включен затем был выполнен вход в мессенджер «Телеграмм», где имелась многочисленная переписка аккаунта под ник-неймом «@MegaMolProject» с другими различными аккаунтами. Среди имеющихся переписок, была обнаружена и открыта переписка аккаунта под ник-неймом «@MegaMolProject» с аккаунтом под ник-неймом «@VladimirVladimirovichNeizvestniy». Далее было установлено, что данная переписка содержит огромную историю за период с июля 2018 года по март 2019 года. Более подробно была изучена история данной переписки за март месяц 2019 года, в ходе осмотра которой обнаружены фотографии с изображением участков местности и географическими координатами. Всего было обнаружено примерно 20-30 географических координат, точно которые были зафиксированы путем внесения их в протокол. Далее телефон был выключен и упакован в первоначальный конверт, который вновь был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Далее был в таком же составе проведен осмотр мобильного телефона «Хонор», изъятого у ФИО30 В ходе осмотра было установлено следующее: сотрудник полиции предъявил участвующим лицам конверт, который видимых повреждений не имел, конверт был вскрыт и из него был извлечен мобильный телефон «Хонор», который был включен, затем был выполнен вход в «галерею», далее в папку «другое», затем «GPSMap», где были обнаружены три фотографии с географическим координатами, которые были зафиксированы путем внесения их в протокол. Потом был выполнен вход в мессенджер «Телеграмм», где имелась многочисленная переписка аккаунта под ник-неймом «ФИО1» с другими различными аккаунтами. Среди имеющихся переписок, была обнаружена и открыта переписка аккаунта под ник-неймом «ФИО1» с аккаунтом под ник-неймом «Мега Мол». Далее было установлено, что данная переписка содержит огромную историю за период с июля 2018 года по март 2019 года. Более подробно была изучена история данной переписки за март месяц 2019 года, в ходе осмотра которой были обнаружены фотографии с изображением участков местности и географическими координатами, которые были идентичны с фотографиями и географическим координатами, обнаруженными ранее в ходе осмотра телефона ФИО4 Всего было обнаружено примерно 20-30 географических координат, которые были зафиксированы путем внесения их в протокол. Далее телефон выключен, упакован в первоначальный конверт, который вновь был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц (т. 13, л.д. 108-112); - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО22, <данные изъяты> - показания свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в осмотрах мест происшествий по географическим координатам, обнаруженным в мобильных телефонах ФИО4 и ФИО30 Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что данные лица были задержаны ДД.ММ.ГГГГ и подозреваются в незаконном сбыте наркотиков на территории <адрес> Московской <адрес>, а обнаруженные в их телефонах координаты, могли являться местами «тайников» с наркотиками. Данные осмотры проводились с участием еще одного понятого. Всего было проведено 23 осмотра места происшествия (участков местности) по различным адресам, расположенным на территории <адрес> Московской <адрес>. По прошествии времени перечислить точные адреса она затрудняется, но может с уверенностью сказать, что их было 23 и все они были проведены на территории <адрес> Московской <адрес>. В ходе каждого осмотра было изъято по одному свертку с веществом внутри. Всего было обнаружено и изъято 23 свертка, обмотанные в изоленту различных цветов, с веществом: один сверток был обмотан в черную изоленту, три - в желтую, двенадцать - в красную, семь - в синюю изоленту. Изъятые свертки были упакованы. По факту каждого осмотра места происшествия сотрудником составлялся протокол, ознакомившись с которым она и второй понятой расписались (т. 13, л.д. 67-69); - показаниями ФИО4, <данные изъяты> - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями ФИО4, <данные изъяты> а также имеется переписка с ФИО30, использующим аккаунт «@VladimirVladimirovichNeizvestniy», данная информация непосредственно связана с незаконной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков; там также имеются многочисленные фотографии с координатами, на которых изображены места «тайников» с наркотиками, организованные по его указанию ФИО30, и впоследствии проданные им через магазин; квитанция «Киви» в размере 1 200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ – это денежные средства, которые перевел приобретатель в счет покупки наркотика в его магазине, квитанция киви в размере 3 000 от ДД.ММ.ГГГГ – это денежные средства, которые ему перевел «закладчик» в счет залога, работающий в городе Электросталь; приложение № – это «мануал шамана», практическое руководство закладчика, которое он приобрел на «Гидре» и впоследствии скидывал для изучения и практического использования в преступной деятельности вновь трудоустраивающимся «закладчикам», не имеющим опыта работы в подобной сфере деятельности. Предъявленная ему переписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялась между ним, где он использую аккаунт «MEGA MOL», и ФИО30, использующим аккаунт «@VladimirVladimirovichNeizvestniy»; она в полном объеме связана с организацией незаконного сбыта наркотиков посредством магазина «GEOMETRIA-SHOP». На страницах приложения № имеются сведения, согласно которым ФИО30 «скидывал» ему фотографии оборудованного им по его указанию тайника с наркотиком, впоследствии проданном через магазин «GEOMETRIA-SHOP». В переписке аккаунта «@VladimirVladimirovichNeizvestniy» с аккаунтом «MEGA MOL» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 «скидывал» ему фотографии оборудованных им по его указанию тайников с психотропным веществом амфетамин в целях последующей бесконтактной передачи другому, вновь трудоустроенному в его магазин, «закладчику», работающему на территории <адрес> Московской <адрес>. В переписке аккаунта «@VladimirVladimirovichNeizvestniy» с аккаунтом «MEGA MOL» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 «скидывал» ему фотографии оборудованного им по его указанию «тайника» с наркотиком для последующей продажи через магазин «GEOMETRIA-SHOP». В переписке аккаунта «@VladimirVladimirovichNeizvestniy» с аккаунтом «MEGA MOL» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 «скидывал» ему фотографии оборудованных им по его указанию тайников с наркотиками для последующей продажи через магазин «GEOMETRIA-SHOP». На DVD-диске с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> Московской <адрес>, запись с которого воспроизведена на ноутбуке, имеется его изображение. В ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу его фактического проживания, было изъятое психотропное вещество амфетамин, массой 144,02 грамма, оно принадлежит ему и было приготовлено им для последующего сбыта лично им, ФИО30 о количестве данного вещества – амфетамина и о самом факте его нахождения у него дома, ничего не знал (т. 4, л.д. 39-43, 47-60, т. 14, л.д. 62-65, 181-184). После оглашения данных показаний подсудимый ФИО4 пояснил, что данные показания давал, их полностью подтверждает, подтверждает, в том числе и то, что наркотические средства и психотропные вещества он приобретал на площадке «Гидра», приобретал их одной массой одноразово, наркотические средства и психотропные вещества забирал сам, сам же расфасовывал и передавал большими партиями закупщикам бесконтактным способом, в том числе и Миндрулу, закупщики между собой знакомы не были; полученные на банковские карты денежные средства обналичивал в различных банках. Кроме того, подсудимый ФИО4 обратил внимание суда на то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия он давал подробные показания, указывая сведения о работе магазина, о привлечении к преступной деятельности ФИО30, также говорил о том, что с Миндрулом лично знаком не был, никогда его не видел, последний ничего не знал о хранящихся у него дома наркотических средствах и психотропных веществах; - показаниями ФИО30, <данные изъяты> - оглашенными вы судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями ФИО30 в качестве обвиняемого, согласно которым вину в совершении преступления он признает, подтверждает в полном объеме ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого. С осени 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял роль «закладчика» наркотических и психотропных веществ на территории <адрес> Московской <адрес> от интернет магазина «Geometria shop». «@VladimirVladimirovichNeizvestniy» - это его никнейм, еще он использовал никейм «смертник», делал он это, чтобы наказать ФИО4 материально. Он занимался незаконной деятельностью в связи с тем, что ему и его семье не хватало денег в виду тяжелого финансового положения и накопившихся проблем, а зарабатываемых им денежных средств честным путем просто не хватало. Данный вид деятельности для него самого был противен и неприемлем, так как он является ярым противником любого вида наркотических веществ, в любом их проявлении. ФИО4 до своего задержания он не знал, тот бы ему известнее только под учетной записью «Мега Мол» в мессенджере «Телеграм», он его никогда до задержания не видел. Ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме и настаивает на них. Действительно, в сентябре 2018 года в мессенджере «Телеграм» он увидел объявление о том, что в интернет-магазине «геометрия-шоп», оператором которого являлся ФИО4, использующий аккаунт «Мега Мол», требуется «закладчик» наркотиков. В этом же месяце 2018 года он списался в мессенджере «Телеграм» с оператором магазина «Мега Мол» и достиг договоренности на осуществление «закладок» по его поручению на территории Московской <адрес>. С сентября 2018 года до момента задержания он действовал с единым умыслом, наркотики получал только от оператора по его поручению. В момент задержания, как только ему предъявили служебные удостоверения, он сразу сообщил оперативным работникам о том, что при нем находятся наркотическое средство в одном свертке. В ходе устной беседы с оперативным работником примерно через 10-15 минут после задержания, он сообщил им о том, что по месту его фактического проживания незаконно хранятся наркотические средства и психотропные вещества. Также он сообщил оперативникам, что в его телефоне имеются фотогорафии с географическими координатами недавно сделанных им «закладок» с наркотиками и сообщил пароли на телефоне и от всех интернет-приложений. Он активно способствовал раскрытию преступлений с момента фактического задержания оперативными работниками, в содеянном раскаивается. Денежные средства от непосредственных приобретателей наркотиков он не получал, денежные средства получал только от оператора магазина за оборудованные им «тайники закладки» с наркотиками. Ему не было известно о количестве (объеме) и виде наркотических средств и психотропных веществ, хранящихся и изъятых впоследствии по адресу проживания ФИО4, об обстоятельствах их приобретения последним, он причастен к незаконному обороту только тех наркотиков, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотров места происшествия из 22 «тайников-закладок», оборудованных лично им, а именно: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,5 грамма, психотропное вещество амфетамин, общей массой 23,29 грамма, а также он причастен к незаконному обороту наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 8,89 грамма и психотропного вещества амфетамин, массой 35,120036 грамма, добровольно выданных сотрудникам полиции по адресу своего фактического проживания. Также признает свою причастность к незаконному обороту наркотического средства – производного N-метилэфедрона, масой 0,47 грамма, добровольно выданного им в ходе его личного досмотра. Кроме того, он знал о существовании «тайника-закладки», оборудованного для него ФИО4, с психотропным веществом амфетамин, общей массой 9,29 грамма, однако, данный наркотик из указанного «тайника-закладки» он не извлекал и не получил. Наркотические средства и психотропные вещества он получал из единого источника, как ему стало известно впоследствии, от ФИО4, действовал он только под его руководством. Денежные средства получал он также только от ФИО4 за выполненную работу - оборудования «тайников-закладок» с наркотиками, от потребителей он никаких денежных средств не получал. Сразу после фактического задержания он добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно хранящиеся при себе и по адресу фактического проживания наркотические средства и психотропные вещества, сообщил сотрудникам полиции о хранящейся в памяти его телефона информации с географическими координатами «тайников-закладок» с наркотиками, оборудованные им и впоследствии изъятые (т. 4, л.д. 137-141, т. 14, л.д. 29-32, 135-140). После оглашения данных показаний подсудимый ФИО30 полностью их подтвердил, пояснив, что данные показания давал, настаивает на них. Подсудимый ФИО32 также обратил внимание суда на то обстоятельство, что он добровольно предоставил сотрудникам полиции информацию о размещенных в его мобильном телефоне координатах «тайников-закладок», добровольно предоставил пароль от телефона, указал значимые обстоятельства об изобличении как себя, так и ФИО4, которого он ранее лично не знал, общался с ним только через интернет, о том, что по месту жительства ФИО4 хранились наркотические средства, психотропные вещества, он ничего не знал; ; - рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому в результате проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у полуразрушенного здания, распложенного недалеко от <адрес> Московской <адрес>, задержан ФИО5 (т. 1, л.д. 227); - актом личного досмотра ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут по адресу: <адрес> Московской <адрес>, кабинет 201, сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого обнаружены и изъяты пять свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон «HTC» с сим-картой «Билайн» (т. 1, л.д. 222-225); - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес> «А» по <адрес> в городе Старая Купавна Богородского городского округа Московской <адрес>, с фототаблицей к нему, согласно которому в 1,5 метрах от бетонного забора, огораживающего <адрес>«А» по <адрес> в городе Старая Купавна Богородского городского округа Московской <адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой желтого цвета, с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 240-244); - актом личного досмотра ФИО30, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес> Московской <адрес>, проведен личный досмотр ФИО30, в ходе которого обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала, обмотанный в изоленту желтого цвета, внутри которого находится сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами «Билайн», «Мегафон», банковская карта «Сбербанка» №, банковская карта «Сбербанка» №, банковская карта «МКБ» №, четыре полимерных пакета с остатками изоленты. Задержанный ФИО30 пояснил, что сверток, изъятый у него в ходе личного досмотра, содержит наркотик, он должен был этот сверток оставить в «тайнике-закладке; банковские карты, мобильный телефон принадлежат ему; остатки изотенты использовались им в качестве упаковки (т. 2, л.д. 12-15); - постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Московского областного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому разрешено проведение ОРМ с проникновением в жилище в отношении ФИО30 по адресу: <адрес> Московской <адрес>, кВ. 64 (т. 2, л.д. 16); - актом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 07 минут по адресу фактического проживания ФИО30: <адрес> Московской <адрес>, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Московского областного суда проведено обследование указанного жилого помещения, в ходе которого участвующий в данном оперативно-розыскном мероприятии ФИО30 сообщил, что в его комнате в шкафу находится мужская сумка, в которой он хранит электронные весы, свертки с наркотиком а-PVP, пустые полимерные пакеты. В ходе обследования квартиры в комнате в шкафу обнаружена сумка с находящимися внутри свертками из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри (т. 2, л.д. 17-19); - протоколом осмотра места происшествия – <адрес> Московской <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часа 08 минут по 20 часов 20 минут по указанному адресу с письменного согласия ФИО30 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты 15 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, мужская сумка, внутри которой обнаружены три рулона изоленты, электронные весы в корпусе серебристого цвета, металлическая ложка, обернутая в полимер, 2 упаковки с маленькими полимерными пакетами (т. 2, л.д. 20-25); - актом личного досмотра ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут по адресу: <адрес> Московской <адрес>, проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон «Хонор» с сим-картой «Тинькофф №, карта «Киви» №, карта «Яндекс-Деньги» №. ФИО4 пояснил, что обнаруженные у него мобильный телефон, банковские карты принадлежат ему (т. 2, л.д. 26-29); - постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Московского областного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому разрешено проведение ОРМ с проникновением в жилище в отношении ФИО4 по адресу: <адрес> Московской <адрес>, кВ. 96 (т. 2, л.д. 30); - актом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 46 минут по адресу фактического проживания ФИО4: <адрес> Московской <адрес>, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Московского областного суда проведено обследование указанного жилого помещения, в ходе которого при входе на тумбочке обнаружен сверток черного цвета. Со слов участвующего в данном оперативно-розыскном мероприятии ФИО4, в указанном свертке находится наркотик (т. 2, л.д. 31-33); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с согласия ФИО4 осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Московской <адрес>, из которого следует, что в ходе осмотра обнаружены и изъяты модем «ZTE» с сим-картой «Теле2», мобильный телефон «Айфон SE» без сим-карты, три сим-карты сотового оператора «МТС», карта сотового оператора «Теле2», две пустые карты от сим-карт «МТС» №, банковская карта «Сбербанка» №, карта «МТС-Деньги» №, банковская карта «Золотая Корона» №, пластиковая карта от сим-карты «Теле2» №; модем «ZTE» в белом корпусе без сим-карты, электронные весы в корпусе черного цвета, пять упаковок полимерных пакетов, модем «Билайн», одна сим-карта «МТС», одна сим-карта «Билайн», карта от сим-карты «МТС», флешкарта в корпусе синего цвета «ADATA», ноутбук «Apple» в корпусе серебристого цвета, сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, внутри которого находятся два полимерных пакета, обмотанные в фольгу, внутри первого находится вещество темного цвета растительного происхождения, во втором - пять свертков из полимерного материала, обмотанные в изоленту, внутри находятся таблетки, пластиковая банка, внутри которой находятся десять свертков из полимерного материала, обмотанные в черную изоленту с порошкообразным веществом внутри, два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, один полимерный пакет с наркотиком под сленговым названием «Марки», куски растительного вещества без упаковки, тринадцать свертков, обмотанные в изоленту в одном полимерном пакете, одна таблетка (т. 2, л.д. 34-42); - справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты 1-5), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО5, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 4,3 грамма (0,78 грамма, 0,88 грамма, 0,93 грамма, 0,87 грамма, 0,84 грамма) (в процессе исследования израсходовано по 0,02г веществ от объектов 1-5) (т. 1, л.д. 217-219); - заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты 1-5), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса вещества (объекты 1-5) составляет соответственно: 0,76 грамма, 0,86 грамма, 0,91 грамм, 0,85 грамма и 0,82 грамма (в процессе экспертизы израсходовано по 0,02г от объектов 1-5) (т. 5, л.д. 60-62); - протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрен конверт с находящимся внутри психотропном веществом амфетамин, первоначальной упаковкой от него, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО5 (т. 6, л.д. 87-89); - справкой об исследовании №, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,86 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (в процессе исследования израсходовано 0,02г вещества) (т. 1, л.д. 250-251); - заключением эксперта №, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,84 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: город Старая Купавна, <адрес> «А», содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (в процессе исследования израсходовано 0,02г вещества) (т. 5, л.д. 72-74); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен конверт с находящимся внутри психотропном веществом амфетамин и первоначальной упаковкой от него, изъятыми в ходе в ходе осмотра места происшествия по адресу: город Старая Купавна, <адрес> «А» (т. 6, л.д. 50-54); - справкой об исследовании №, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО30, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила 0,47г (в процессе исследования израсходовано 0,02г об объекта) (т. 2, л.д. 60-61); - справкой об исследовании №, согласно которой вещество в пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО30: <адрес> Московской <адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 35,12г; вещество, в четырнадцати пакетах, также изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила: 0,43г, 0,51г, 0,51г, 0,50г, 1,00г, 0,54г, 0,50г, 0,47г, 0,48г, 0,94г, 1,00г, 1,02г, 0,45г, 0,54г (в результате исследования израсходовано по 0,02г от представленных объектов) (т. 2, л.д. 63-64); - справкой об исследовании №, согласно которой вещество, в пяти упаковках (объекты 1-5), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО4: <адрес> Московской <адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила: 51,95г, 42,42г, 4,48г, 4,90г, 4,94г (в процессе исследования израсходовано по 0,02г от представленных объектов) (т. 2, л.д. 66-67); - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor» IMEI1: № IMEI2: № с сим-картой «Мегафон» № и сим-картой «Билайн» №s#*», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО30, из которого следует, что в ходе осмотра обнаружены фотографии с географическими координатами «тайников-закладок» (т. 2, л.д. 71-74); - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor» IMEI1: № IMEI2: № с сим-картой «Тинькофф» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, из которого следует, что в ходе осмотра обнаружены фотографии с географическими координатами «тайников-закладок» (т. 2, л.д. 75-78); - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 400 метрах от <адрес> по ул. ФИО33 ФИО37 в городе Ногинск Московской <адрес>, имеющего географические координаты (широта, долгота) – 55.845394 38.455419, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут на данном участке обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2, л.д. 79-84); - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 30 метрах от <адрес> по улице ФИО33 ФИО37 в городе Ногинск Московской <адрес>, имеющего географические координаты (широта, долгота) – 55.844932 38.453311, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 30 минут на данном участке обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2, л.д. 85-90); - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес> корпус 2 по <адрес> Московской <адрес>, имеющего географические координаты (широта, долгота) – 55.843172 38.445266, с фототаблицей у нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 59 минут на данном участке обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2, л.д. 91-96); - протоколом осмотра места происшествия- участка местности, расположенного в 310 метрах от <адрес> по ул. ФИО33 ФИО37 в городе Ногинск Московской <адрес>, имеющего географические координаты (широта, долгота) – 55.846003 38.455861, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут на данном участке обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2, л.д. 97-102); - протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на углу <адрес> Московской <адрес>, имеющего географические координаты (широта, долгота) – 55.850704 38.496164, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2, л.д. 103-108); - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на углу <адрес> Московской <адрес>, имеющего географические координаты (широта, долгота) – 55.851605 38.494523, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут на данном участке обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2, л.д. 109-114); - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на углу <адрес> Московской <адрес>, имеющего географические координаты (широта, долгота) – 55.852534 38.494265, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 25 минут на данном участке обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2, л.д. 115-119); - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес> Московской <адрес>, имеющего географические координаты (широта, долгота) – 55.852819 38.494267, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут на данном участке обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2, л.д. 120-125); - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у дорожного знака «Осторожно дети» прилегающего к дому № по <адрес> Московской <адрес>, имеющего географические координаты (широта, долгота) – 55.854055 38.494931, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 57 минут на данном участке обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2, л.д. 126-131); - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на углу <адрес> Московской <адрес>, имеющего географические координаты (широта, долгота) – 55.855114 38.494701, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут на данном участке обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2, л.д. 132-136); - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес> Московской <адрес>, имеющего географические координаты (широта, долгота) – 55.858134 38.495199, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 57 минут на данном участке обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2, л.д. 137-141); - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес> по шоссе Энтузиастов в городе Ногинск Московской <адрес>, имеющего географические координаты (широта, долгота) – 55.858715 38.488491, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут на данном участке обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2, л.д. 142-146); - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> «Б» по шоссе Энтузиастов в городе Ногинск Московской <адрес>, имеющего географические координаты (широта, долгота) – 55.858788 38.487487, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут на данном участке обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2, л.д. 147-152); - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10-ти метрах от автобусной остановки, находящейся в 80-ти метрах от <адрес> «А» по шоссе Энтузиастов в городе Ногинск Московской <адрес>, имеющего географические координаты (широта, долгота) – 55.858703 38.485565, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 на данном участке обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2, л.д. 153-157); - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 50-ти метрах от автобусной остановки, находящейся в 80-ти метрах от дома № «а» по шоссе Энтузиастов в городе Ногинск Московской <адрес>, имеющего географические координаты (широта, долгота) – 55.858668 38.484828, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут на данном участке обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2, л.д. 158-163); - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 3-х метрах от заправочного стенда, находящегося в 90 метрах от <адрес> «А» по шоссе Энтузиастов в городе Ногинск Московской <адрес>, имеющего географические координаты (широта, долгота) – 55.858646 38.484513, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут на данном участке обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2, л.д. 164-168); - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес> по шоссе Энтузиастов в городе Ногинск Московской <адрес>, имеющего географические координаты (широта, долгота) – 55.858827 38.483469, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 05 минут на данном участке обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2, л.д. 169-174); - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес> по шоссе Энтузиастов в городе Ногинск Московской <адрес>, имеющего географическими координатами (широта, долгота) – 55.859315 38.483502, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут на данному участке обнаружен и изъят сверток веществом (т. 2, л.д. 175-179); - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес> по шоссе Энтузиастов в городе Ногинск Московской <адрес>,, имеющего географические координаты (широта, долгота) – 55.859498 38.484118, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут на данном участке обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2, л.д. 180-185); - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 100-та метрах от <адрес> по шоссе Энтузиастов в городе Ногинск Московской <адрес>, с географическими координатами (широта, долгота) – 55.859364 38.484363, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 59 минут на данном участке обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2, л.д. 186-191); - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 120-ти метрах от <адрес> по шоссе Энтузиастов в городе Ногинск Московской <адрес>, имеющего географические координаты (широта, долгота) 55.859451 38.485255, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут на данном участке обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2, л.д. 192-197); - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10-ти метрах от <адрес> по шоссе Энтузиастов в городе Ногинск Московской <адрес>, имеющего географические координаты (широта, долгота) 55.85855 38.483359, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут на данном участке обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2, л.д. 198-202); - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 60-ти метрах от автобусной остановки, находящейся в 90 метрах от <адрес> по шоссе Энтузиастов <адрес> Московской <адрес>, имеющего географические координаты (широта, долгота 55.858727 38.485068, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут на данном участке обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2, л.д. 203-207); - заключением эксперта №, согласно которому на электронных весах, ложке, пакете, в который упакована ложка, изъятых в ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО30, расположенного по адресу: <адрес> Московской <адрес>, кВ. 64, содержится психотропное вещество амфетамин в количестве соответственно 0,000011 грамма, 0,000013 грамма, 0,000012 грамма (в процессе исследования смывы полностью использованы) (т. 5, л.д. 84-86); - заключением эксперта №, согласно которому вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.844932 38.453311), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила 0,56 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.858134 38.495199), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 1,72 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.846003 38.455861), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 9,29 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.845394 38.455419), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила 0,43 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.850704 38.496164), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 1,82 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.852819 38.494267), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 1,80 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия координаты: 55.8540055 38.494931), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 1,76 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.855114 38.494701), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 1,75 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.852534 38.494265), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества составила 1,76 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.851605 38.494523), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 1,93 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.858715 38.488491), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 0,88 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.858788 38.487487), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 0,99 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.858703 38.485565), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 0,75 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.858727 38.485068), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 1,03 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.858668 38.484828), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 0,87 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.858646 38.484513), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 1,09 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.858827 38.483469), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного веществ составила 0,85 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра (координаты: 55.859315 38.483502), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 0,91 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.859498 38.484118), содержит в своем составе психотропное вещее амфетамин, масса психотропного вещества составила 0,87 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.859364 38.484363), содержит в своем составе психотропное вещее амфетамин, масса психотропного вещества составила 0,84 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.859451 38.485255), содержит в своем составе психотропное вещее амфетамин, масса психотропного вещества составила 0,93 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.85855 38.483359), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 0,84 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.843172 38.445266), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила 0,51 грамма. Вещества в 15 свертках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по адресу: <адрес> Московской <адрес>, а именно: в одном двойном пакете - содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 35,10 грамма; вещества в 15 свертках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по адресу: <адрес> Московской <адрес>, а именно: в четырнадцати пакетах - содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила соответственно: 0,41г, 0,49г, 0,49г, 0,48г, 0,98г, 0,52г, 0,48г, 0,45г, 0,46г, 0,92г, 0,98г, 1,00г, 0,43г, 0,52г. Вещество в свертке из полимерного материала, обмотанное желтой изолентой, внутри которого находится сверток из полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО30, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила 0,45 грамма. На электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по адресу: <адрес> Московской <адрес>, содержится психотропное вещество амфетамин, а также наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), тетрагидроканнабинол, ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в следовом количестве. Обнаруженный в составе смывов с поверхности электронных весов тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля, как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Вещества в свертке, обмотанном в изоленту черного цвета, внутри которого находятся два полимерных пакета, обмотанные в фольгу: в свертке № находится вещество темного цвета растительного происхождения; в свертке № находятся пять свертков полимерного материала, обмотанные в изоленту, внутри которых находятся таблетки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по адресу: <адрес> Московской <адрес>, а именно вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса гашиша составила 22,22 грамм. Вещества в свертке, обмотанном в изоленту черного цвета, внутри которого находятся два полимерных пакета, обмотанные в фольгу: в свертке № находится вещество темного цвета растительного происхождения, в свертке № находятся пять свертков из полимерного материала, обмотанные в изоленту, внутри которых находятся таблетки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по адресу: <адрес> Московской <адрес>, а именно: пять свертков из полимерного материала, обмотанные в изоленту, внутри которых находятся таблетки, в количестве 16 штук, которые содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса наркотического средства составила 6,432 грамм. Вещества в пластиковой банке (внутри которой находятся десять свертков из полимерного материала, обмотанные в черную изоленту; два свертка из полимерного материала; один полимерный пакет с наркотиком со сленговым названием «марки»; куски вещества растительного происхождения), в 13 свертках, обмотанных в изоленту в одном полимерном пакете, одна таблетка прямоугольной формы темного цвета, изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Московской <адрес>, а именно: вещество из двух свертков из полимерного материала и десять свертков из полимерного материала, обмотанные в черную изоленту, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила, соответственно 51,93г, 42,40г, 4,82г, 4,88г, 4,92г, 4,99г, 5,01г, 5,00г, 4,99г, 5,00г, 4,99г, 4,99г. Вещества в пластиковой банке (внутри которой находятся десять свертков из полимерного материала, обмотанные в черную изоленту; два свертка из полимерного материала; один полимерный пакет с наркотиком по сленговым названием «марки»; куски вещества растительного происхождения), в 13 свертках, обмотанных в изоленту в одном полимерном пакете, одна таблетка прямоугольной формы темного цвета, изъятые в ходе смотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Московской <адрес>, а именно: на поверхности семидесяти семи фрагментов цветной плотной бумаги, общей массой 1,330г, содержится - 2-(4-бром-2,5 диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который является производным наркотического средства- 2-(2,5- диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина. Определить количественное содержание наркотического средства не представляется возможным, в виду отсутствия в распоряжении эксперта стандартных аналитических образцов сравнения. Вещества в пластиковой банке (внутри которой находятся десять свертков из полимерного материала, обмотанные в черную изоленту; два свертка из полимерного материала; один полимерный пакет с наркотиком по сленговым названием «марки»; куски вещества растительного происхождения), в 13 свертках, обмотанных в изоленту в одном полимерном пакете, одна таблетка прямоугольной формы темного цвета, изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Московской <адрес>, а именно: вещество растительного происхождения, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса гашиша составила соответственно: 47,28г, 7,44г. Вещества в пластиковой банке (внутри которой находятся десять свертков из полимерного материала, обмотанные в черную изоленту; два свертка из полимерного материала; один полимерный пакет с наркотиком по сленговым названием «марки»; куски вещества растительного происхождения), в 13 свертках, обмотанных в изоленту в одном полимерном пакете, одна таблетка прямоугольной формы темного цвета, изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Московской <адрес>, а именно: вещество в двух свертках, обмотанных в изоленту, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса гашиша составила соответственно 5,02г, 5,05г. Вещества в пластиковой банке (внутри которой находятся десять свертков из полимерного материала, обмотанные в черную изоленту; два свертка из полимерного материала; один полимерный пакет с наркотиком по сленговым названием «марки»; куски вещества растительного происхождения), в 13 свертках, обмотанных в изоленту в одном полимерном пакете, одна таблетка прямоугольной формы темного цвета, изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Московской <адрес>, а именно: вещество в виде 23 таблеток, в семи свертках, обмотанных в изоленту, содержат своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин), масса наркотического средства составила 9,246г. Вещества в пластиковой банке (внутри которой находятся десять свертков из полимерного материала, обмотанные в черную изоленту; два свертка из полимерного материала; один полимерный пакет с наркотиком по сленговым названием «марки»; куски вещества растительного происхождения), в 13 свертках, обмотанных в изоленту в одном полимерном пакете, одна таблетка прямоугольной формы темного цвета, изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Московской <адрес>, а именно: на поверхности восьми фрагментов цветной плотной бумаги, общей массой 0,136г, содержится - 2-(4-бром-2,5 диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который является производным наркотического средства - 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина. Определить количественное содержание наркотического средства не представляется возможным, в виду отсутствия в распоряжении эксперта стандартных аналитических образцов сравнения. Вещества в пластиковой банке (внутри которой находятся десять свертков из полимерного материала, обмотанные в черную изоленту; два свертка из полимерного материала; один полимерный пакет с наркотиком по сленговым названием «марки»; куски вещества растительного происхождения), в 13 свертках, обмотанных в изоленту в одном полимерном пакете, одна таблетка прямоугольной формы темного цвета, изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Московской <адрес>, а именно: вещество в виде одной таблетки содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса наркотического средства составила 0,402г. Представленные на экспертизу объекты, а именно: объекты 2, 3, 5 - 22, 24, 67 - 78 - могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента. Представленные на экспертизу объекты, а именно: объекты 50, 89- 92 имеют одинаковый внешний вид, одинаковый качественный (макрокомпонентный) состав, качественному составу микропримесей, относительному содержанию основных каннабиноидов, но различаются по содержанию основного наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы) (т. 5, л.д. 98-113); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 23 конверта с находящимися внутри наркотическими средствами, психотропном веществами и первоначальными упаковками от них, изъятыми в ходе осмотров места происшествия, проведенных по географическим координатам «тайников-закладок», обнаруженных в памяти мобильных телефонов ФИО4 и ФИО30 (т. 6, л.д. 58-78); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: конверта с находящимся внутри наркотическим средством и первоначальной упаковкой от него, изъятым в ходе личного досмотра ФИО30; конверт с находящимися внутри наркотическими средствами, психотропными веществами и первоначальными упаковками от них, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу фактического проживания ФИО30; конверты; конверт с находящимися внутри четырьмя полимерными пакетами с остатками изоленты, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО30; конверт с находящимися внутри пятью упаковками полимерных пакетов, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу фактического проживания ФИО4; два конверта с находящимися внутри наркотическими, психотропными веществами и первоначальными упаковками от них, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу фактического проживания ФИО4; конверт с находящимися внутри электронными весами, изъятыми по адресу фактического проживания ФИО4 (т. 6, л.д. 79-86); - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен ноутбук в корпусе серебристого цвета с эмблемой «Apple», надписью на дисплее «MacBookAir» и маркировочными обозначениями: «Model A1466 EMC 2259…Serial C02J9QPNDRVC…», изъятого в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту фактического проживания ФИО4 по адресу: <адрес> Московской <адрес>. Согласно данному протоколу на рабочем столе ноутбука обнаружен ярлык установленного приложения «Телеграм». При входе в данное приложение появляется учетная запись «MEGA MOL» с полем для ввода пароля. При вводе пароля «whiteworld2411» в доступе к данному приложению отказано (т. 6, л.д. 150-156); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототалицей к нему, согласно которому осмотрены объекты (модем, сим-карты, флеш-карта), изъятые по адресу фактического проживания ФИО4 (т. 6, л.д. 111-117); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены объекты (роутер, мобильный телефон, модем, банковские карты, сим-карты сим-карты, флеш-карта), изъятые по адресу фактического проживания ФИО4 (т. 6, л.д. 118-129); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены объекты (банковские карты), изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 (т. 6, л.д. 130-135); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены объекты (банковские карты), изъятые в ходе личного досмотра ФИО30 (т. 6, л.д. 136-140); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены объекты (сумка, внутри которой три рулона изоленты, электронные весы, металлическая ложка, обернутая в полимер, две упаковки с полимерными пакетами), изъятые в ходе осмотра по адресу фактического проживания ФИО30 (т. 6, л.д. 141-145); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «Honor» IMEI1: № IMEI2: № с сим-картой «Тинькофф» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4; из данного протокола следует, что в ходе осмотра телефона обнаружены 7635 файлов (фотографий), каждый имеет цифровое изображение, дату и время (т. 7, л.д. 165-298); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому с применением технических средств осмотрен мобильный телефон «Honor» IMEI1: № IMEI2: №, сим-карта «Мегафон» № и сим-карта «Билайн» №s#*», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО30; из данного протокола следует, что в ходе осмотра акаунта «ФИО1» «@VladimirVladimirovichNeizvestniy» в программе «Телеграм» обнаружена переписка данного акаунта с акаунтом «MEGA MOL» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 10, л.д. 1-266, т. 11, л.д. 1-222, т. 12, л.д. 1-219); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 и ФИО30, содержащиеся на компакт-дисках № А-14149 от ДД.ММ.ГГГГ, № А-14150 от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного протокола следует, что на указанных оптических носителях информации находятся фонограммы (аудиофайлы), содержащие разговоры на русском языке за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ходе разговоров собеседники выясняют возможность заказов через «Гидру», определяют количество, стоимость, используют меры конспирации (т. 12, л.д. 225-249); - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен мобильный телефон «HTC» IMEI: № с сим-картой Билайн №d#*, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного по адресу: <адрес> Московской <адрес> (т. 6, л.д. 182-184); - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому проведен осмотр CD-R диска, содержащий сведения о транзакциях по балансу учетной записи «QIWI Кошелек» №№, 79612195562. Из протокола следует, что при открытии файла «79612195562» установлено, что он содержит информацию об аккаунте с указанным номером, привязанные карты банков к счету, сведения о входящих и исходящих платежах по данному номеру (счету), платежи по счету. Входящие платежи представлены за период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 48 минут 57 секунд по ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 51 минуту 06 секунд. Общая сумма входящих денежных средств за указанный период времени составила 1762165,8 рублей. Среди входящих платежей имеется платеж, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут 29 секунд, проведенный через терминал «Qiwi», расположенный по адресу: <адрес> Московской <адрес> на сумму 1 200 рублей; платеж, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут 28 секунд с номера (счета) 79689724977 на сумму 1200 рублей. Среди исходящих платежей имеется платеж, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут 47 секунд, покупка MAGNIT MM TIBIDABO, карта 4693****2573 на 163,9 рублей; платеж, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут 13 секунд, покупка MAGNIT MM TIBIDABO, карта 4693****2573 на 517,3 рублей; платежи, совершенные за период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 28 минут 29 секунд по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 53 минут 28 секунд посредством перевода на карту «Visa RUS» № на общую сумму 358200 рублей. При открытии файла «79164386883» установлено, что он содержит информацию об аккаунте с указанным номером, привязанные карты банков к счету, сведения о входящих и исходящих платежах по данному номеру (счету), платежи по счету. Учетная запись «QIWI Кошелька» № привязана к карте «QIWI» № и имеет общий баланс с ней. Входящие платежи представлены за период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 35 минут 24 секунд по ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 55 минут 25 секунд. Общая сумма входящих денежных средств за указанный период времени составила 108 942 рублей. Исходящие платежи представлены за период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 38 минут 33 секунд по ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 43 минуты 40 секунд. Среди исходящих платежей имеются платежи, в том числе, платеж, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 47 минут 17 секунд посредством перевода на карту «Visa RUS» № на общую сумму 5 000 рублей; платеж, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут 56 секунд посредством перевода на карту «Visa RUS» № на сумму 5 000 рублей (т. 6, л.д. 187-194); - постановлениями о признании вещества, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, общей массой 4,1 грамма, первоначальной упаковки, изъятого в ходе личного досмотра ФИО5, вещества, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,82г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: город Старая Купавна, <адрес> «А» вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 6, л.д. 55, 90-99); - постановлением о признании вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса 0,43г (объект 39 заключения эксперта №), первоначальной упаковки, вещества, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 35,04г (объект 24 заключения эксперта №), первоначальной упаковки, вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 8,33 грамма (объекты 25-38 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки вещества, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, общей массой 143,2 грамма (объекты 67-78 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 85,91 грамма (объекты 50, 89-92 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, 40 таблеток, в составе которых содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 15,28 грамма (объекты 51-66, 93-115,124 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, 85 фрагментов цветной плотной бумаги, на поверхности которых содержится 2-(4-бром-2,5 диметоксифенил)-N(2-метоксибензил)этанамин, являющееся производным наркотического средства – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, общей массой 1,376 грамма (объекты 79-88, 116-123 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма (объект 4 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма (объект 1 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма (объект 23 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, вещества, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 9,23 грамма (объект 3 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, вещества, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 1,76 грамма (объект 5 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, вещества, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 1,87 грамма (объект 10 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, вещества, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 1,7 грамма (объект 9 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, вещества, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 1,74 грамма (объект 6 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, вещества, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 1,7 грамма (объект 7 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, вещества, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 1,69 грамма (объект 8 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, вещества, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 1,66 грамма (объект 2 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, вещества, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,82 грамма (объект 11 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, вещества, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,93 грамма (объект 12 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,69 грамма (объект 13 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, вещества, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,81 грамма (объект 15 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, вещества, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 1,03 грамма (объект 16 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, вещества, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,79 грамма (объект 17 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, вещества, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,85 грамма (объект 18 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, вещества, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,81 грамма (объект 19 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, вещества, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,78 грамма (объект 20 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, вещества, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,87 грамма (объект 21 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, вещества, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,78 грамма (объект 22 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, вещества, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,97 грамма (объект 14 заключения эксперта №) и первоначальной упаковки, мобильного телефона «Honor» IMEI1: № IMEI2: № с сим-картой «Тинькофф» №, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4, мобильного телефона «Айфон» в корпусе черно-серебристого цвета IMEI: №, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО4, ноутбука в корпусе серебристого цвета с эмблемой «Apple», надписью на дисплее «MacBookAir» и маркировочными обозначениями: «Model A1466 EMC 2259…Serial C02J9QPNDRVC…», изъятого в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту фактического проживания ФИО4, мобильного телефона «Honor» IMEI1: № IMEI2: № с сим-картой «Мегафон» № и сим-картой «Билайн» №s#*», изъятых в ходе личного досмотра ФИО30, банковской карты «Сбербанка» №, банковской карты «Сбербанка» №, банковской карты «МКБ» №, изъятых в ходе личного досмотра ФИО30, мобильного телефона «HTC» с сим-картой «Билайн», изъятого в ходе личного досмотра ФИО5, четырех полимерных пакетов с остатками изоленты, мужской сумки, внутри которой обнаружены три рулона изоленты, электронные весы в корпусе серебристого цвета, металлическая ложка, две упаковки с маленькими полимерными пакетами, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО30, карты «Киви» №, карты «Яндекс-Деньги №, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4, пять упаковок полимерных пакетов, электронных весов в корпусе черного цвета, беспроводного роутера IMEI: №, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО4, модема «Билайн» в корпусе из полимерного материала черно-желтого цвета, сим-карту «МТС» №; сим-карту «Билайн» №, пустую карту от сим-карты «МТС», изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО4, три сим-карты сотового оператора «МТС» №, №, №; сим-карты «Теле2» №G; двух пустых карты от сим-карт «МТС» № и №, банковской карты «Сбербанка» №, карты «МТС-Деньги» №, банковской карты «Золотая Корона» №, пластиковой карты от сим-карты «Теле2» №, модема «ZTE» в белом корпусе без сим-карты, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО4, результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 и ФИО30, содержащихся на компакт-дисках №№ А-14149, А-14150, CD-R диска, на котором содержатся сведения о транзакциях по балансу учетной записи «QIWI Кошелек» №№, 79612195562, вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 12, л.д. 253-256); - постановлениями о сдаче вещественных доказательств – наркотических средств и психотропных веществ на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т. 6, л.д. 56-57, 100-110). Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимых ФИО4, ФИО30, каждого в отдельности в совершенном ими преступлении. В ходе судебного заседания государственный обвинитель Сульженко А.В. просил суд соединить вмененные подсудимым эпизоды преступной деятельности и квалифицировать действия, совершенные ФИО4 по ст. 30 ч. 3228-1 ч. 5 УК РФ, действия, совершенные ФИО30 – по ст. 30 ч. 3228-1 ч. 4 п.п. «А», «Г» УК РФ, поскольку, в ходе судебного заседания не было установлено, что подсудимый ФИО4 приобретал наркотические средства и психотропные вещества каждый раз перед их реализацией, что с ФИО30 ФИО4 познакомился в момент избрания им меры пресечения, какие-либо объективные доказательства того обстоятельства, что ФИО30 было известно о наименованиях, количестве хранящихся по месту жительства ФИО4 наркотических средствах и психотропных веществ в особо крупном размере, установлено не было, сами подсудимые данный факт категорически отрицали, все сомнения в виновности лица должны толковаться в его пользу. С учетом изложенного, а также связи с тем, что в соответствии с положениями ст. 246 ч.ч. 7, 8 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может полностью или частично отказаться от обвинения, изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается иной нормой УК РФ, переквалифицировать деяние в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, принимая во внимание положения ст. 49 Конституции РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности лица должны трактоваться в пользу обвиняемого, суд полагает необходимым описанные действия подсудимого ФИО4 квалифицировать по ст. 30 ч. 3228-1 ч. 5 УК РФ, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; а описанные выше действия подсудимого ФИО30 квалифицировать по ст. 30 ч. 3228-1 ч. 4 п. «А», «Г» УК ПФ, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В ходе судебного заседания подсудимые ФИО4, ФИО30, каждый в отдельности, свою вину в данном преступлении при измененном государственным обвинителем обвинении признали полностью. Суд полагает, что вина подсудимых ФИО4, ФИО30, каждого в отдельности, в совершенном ими преступлении судом установлена и подтверждаются, кроме их признательных показаний, исследованными в совокупности и положенными в основу обвинительного приговора доказательствами, приведенными в приговоре выше, в том числе, показаниями сотрудников полиции ФИО26, ФИО29, ФИО27, ФИО28, показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5,, договаривавшегося через мессенжер «Телеграм» с Грибковым и месте нахождения «тайников-закладок» с наркотиками, забиравшего их, а также протоколом проверки его показаний (т. 13, л.д. 40-50), показаниями свидетелей ФИО35, ФИО15, участвующих в проведении личного досмотра ФИО5 и изъятии у него пяти свертков с веществом, показаниями свидетеля ФИО19, участвующего в личном досмотре ФИО30 и при осмотре его жилища и изъятии у свертков с веществом, мобильного телефона, весов, упаковочного материала, показаниями свидетелей ФИО22, ФИО24, принимавших участие в 23 осмотрах мест происшествия, в ходе которых обнаружены 23 свертка с веществами, показаниями ФИО6, в присутствие которой проводился осмотр жилища ФИО30 и выдача им наркотиков, свидетеля ФИО21, в присутствие которого осматривался мобильный телефон ФИО30, в котором обнаружены в мессенжере «Телеграм» его переписка с Грибковым, письменными доказательствами, представленными в уголовном деле, в том числе, протоколом личного досмотра ФИО30, согласно которому у него изъяты сверток с веществом, мобильный телефон, банковские карты, упаковочный материал (т. 2, л.д. 12-15), актом обследования и протоколом осмотра жилища ФИО30, из которых следует, что у него изъяты свертки с веществом, весы, упаковочный материал, актом личного досмотра ФИО4, из которого следует, что у него изъяты мобильный телефон, банковские карты (т. 2, л.д. 26-29), актом обследования и протоколом осмотра жилища ФИО4, из которых следует, что у него обнаружены свертки с порошкообразными веществами, таблетки, весы, упаковочный материал (т. 2, л.д. 30-33, 34-42), справкой об исследовании № (т. 1, л.д. 217-219) и заключением эксперта № (т. 5, л.д. 60-62), согласно которым в изъятом у ФИО5 веществе содержится психотропное вещество амфетамин, протоколом осмотра данного психотропного вещества (т. 6, л.д. 87-89), справкой №, согласно которой изъятое у ФИО4 вещество является психотропным веществом амфетамин (т. 2, л.д. 66-67), протоколами осмотров мобильных телефонов ФИО30 и ФИО4, в которых обнаружены координаты «тайников-закладок» (т. 2, л.д. 71-74, 75-78), протоколами осмотров мест происшествия, из которых следует, что в ходе их проведения были по установленным координатам обнаружены свертки с веществами (т. 2, л.д. 79-207), заключением судебной экспертизы №, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотров мест происшествия по установленным координатам является психотропным веществом амфетамин, в ходе осмотра месте проживания ФИО4 были обнаружены психотропное вещество амфетамин, МДМА, другие запрещенные вещества (т. 5, л.д. 98-113), протоколом осмотра изъятых наркотических средств и психотропных веществ (т. 6, л.д. 58-78, 79-86), протоколом осмотра ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» между Миндрулом и Грибковым (т. 12, л.д. 225-249), протоколом осмотра сведений о транзакциях «Киви Кошелька» (т. 6, л.д. 187-194), а также другими доказательствами, представленными государственным обвинителем, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре выше в их совокупности. Изложенные в приговоре выше доказательства, исследованные в судебном заседании, являются четкими, последовательными, подробными, они согласуются между собой, не противоречат друг другу и получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми, допустимыми и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Суд полагает, что квалифицирующие признаки совершенного ФИО4 и ФИО30 преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (всключая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, у ФИО4 – в особо крупном размере, у ФИО30 – в крупном размере, в ходе судебного заседания нашел свое полное и объективное подтверждение. Квалифицирующий признак совершенного ФИО4 и ФИО30 преступления - группой лиц по предварительному сговору суд считает подтвержденным совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей ФИО29, ФИО28, ФИО26, ФИО27, письменными доказательствами, вещественными доказательствами, показаниями самих подсудимых ФИО4 и ФИО30, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, проанализировав которые суд объективно установил, что ФИО4 и ФИО30, преследуя корыстную цель - получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт вещества ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, заранее распределив между собой свои преступные роли, согласно которым ФИО4, как организатор совершаемых преступлений, осуществлял общее руководство, планирование и координацию преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ; планирование и подготовку к совершению преступлений с использованием мер конспирации; приискание потенциальных приобретателей наркотических средств и психотропных веществ среди наркозависимых лиц путём размещения на странице канала «@Geometriashop24» («@Геометрияшоп24»), интернет-магазина «GEOMETRIA-SHOP» («ГЕОМЕТРИЯ-ШОП») в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») рекламной информации о возможности приобретения наркотических средств и психотропных веществ, а именно информации о количестве и стоимости доступных к приобретению наркотических средств и психотропных веществ, их наличии в конкретных городах Московской <адрес>, а также о способах оплаты, действующих системах скидок и поощрений для постоянных покупателей; приискание и вовлечение в совместную преступную деятельность новых соучастников преступной деятельности путём размещения на странице канала «@Geometriashop24» («@Геометрияшоп24») интернет-магазина «GEOMETRIA-SHOP» («ГЕОМЕТРИЯ-ШОП») в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») объявлений о вакансиях «закладчика» наркотических средств и психотропных веществ и об условиях трудоустройства в данный интернет-магазин; незаконное приобретение партий наркотических средств и психотропных веществ, размещение их в «тайниках-закладках» на территории Московской <адрес> для последующей передачи ФИО30, выполняющему роль «закладчика» наркотических средств и психотропных веществ; дачу посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») ФИО30, выполняющему роль «закладчика» наркотических средств и психотропных веществ, указаний на получение из «тайников-закладок» приобретенных им, ФИО4, наркотических средств и психотропных веществ, их расфасовку и размещение в «тайниках-закладках» на территории Московской <адрес> в целях последующего бесконтактного совместного незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей; получение посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») от ФИО30, выполняющего роль «закладчика» наркотических средств и психотропных веществ, информации о местонахождении оборудованных последним «тайников-закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами; получение посредством использования различных электронных платежных систем денежных средств от покупателей за приобретаемые ими наркотические средства и психотропные вещества; осуществление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом через «тайники-закладки» путем предоставления информации об их местонахождениях приобретателям; аккумулирование денежных средств, получаемых в результате совершения преступлений; осуществление денежных переводов ФИО30 в качестве вознаграждения за осуществляемую совместную преступную деятельность. ФИО30, как исполнитель совершаемых преступлений, действуя по указаниям ФИО4, согласно отведенной ему роли «закладчика» наркотических средств и психотропных веществ, осуществлял исполнение указаний организатора и руководителя преступной деятельности – ФИО4, получаемых посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм»); соблюдение и поддержание мер конспирации, установленных ФИО4; получение по указанию ФИО4 из «тайников-закладок», оборудованных последним на территории Московской <адрес>, партий наркотических средств и психотропных веществ, и их последующее хранение в целях дальнейшего совместного сбыта; расфасовку полученных наркотических средств и психотропных веществ в удобные для сбыта упаковки; помещение подготовленных к сбыту наркотических средств и психотропных веществ в «тайники-закладки» на территории Московской <адрес>, как для совместного бесконтактного сбыта неопределенному кругу приобретателей, так и для передачи другим соучастникам преступной деятельности, выполняющим роль «закладчиков» наркотических средств и психотропных веществ; текстовое описание местонахождения оборудованных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами, в том числе, с помощью фотосъёмки с указанием географических координат местности, и предоставление данной информации посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») ФИО4; получение посредством денежных переводов от ФИО4 денежных средств в качестве вознаграждения за осуществляемую преступную деятельность. В целях реализации преступного умысла ФИО4 при неустановленных обстоятельствах, месте и времени, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл из неустановленного источника в целях дальнейшего незаконного сбыта следующие наркотические средства и психотропные вещества: - наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 10,86 грамма; - психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 216,980036 грамма; - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 87,01 грамма; - наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 16,08 грамма; - наркотическое средство – 85 фрагментов цветной плотной бумаги, на поверхности которых содержится 2-(4-бром-2,5 диметоксифенил)-N(2-метоксибензил)этанамин, являющийся производным наркотического средства – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, общей массой не менее 1,466 грамма; В целях реализации совместного преступного умысла ФИО4 при неустановленных обстоятельствах, месте и времени, но не позднее 03 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством «тайника-закладки», оборудованного им в неустановленном месте на территории Московской <адрес>, передал психотропное вещество амфетамин, массой не менее 4,3 грамма, ФИО30, дав последнему посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») указание о получении данного психотропного вещества, его расфасовке и размещении в «тайнике-закладке» на территории <адрес> Московской <адрес> для передачи установленному лицу, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано в связи с недостижением им возраста уголовной ответственности, в целях последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей на территории <адрес> Московской <адрес>. ФИО30, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, реализуя совместный с последним преступный умысел, получил указание от ФИО4, после чего не позднее 03 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ извлёк из оборудованного ФИО4 «тайника-закладки» вышеуказанное психотропное вещество амфетамин, массой не менее 4,3 грамма, которое при неустановленных обстоятельствах месте и времени, но не позднее 03 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, расфасовал в удобные для сбыта упаковки, в не менее чем пять свертков, затем в продолжение единого преступного умысла группы лиц по предварительному сговору ФИО30, действуя согласно отведенной ему роли, не позднее 03 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил указанные свертки с психотропным веществом амфетамин, общей массой не менее 4,3 грамма, в «тайник-закладку», оборудованный им у бетонной стены полуразрушенного здания, находящегося на участке местности с географическими координатами (широта, долгота) 55.839296, 38.446006, расположенного в 370 метрах от <адрес> Московской <адрес>, после чего посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») передал ФИО4 сообщение с информацией о местонахождении данного «тайника-закладки» с указанным психотропным веществом для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей. Продолжая реализацию совместного преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») проинформировал установленное лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, о месте нахождения указанного «тайника-закладки» с психотропным веществом амфетамин, общей массой не менее 4,3 грамма, дав последнему указание о получении данного психотропного вещества и его размещении в «тайниках-закладах» на территории <адрес> Московской <адрес> в целях последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей. Установленное лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, действуя по указанию ФИО4, не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыло к месту расположения «тайника-закладки», оборудованного ФИО30 при описанных выше обстоятельствах у бетонной стены полуразрушенного здания, находящегося на участке местности с географическими координатами (широта, долгота) 55.839296, 38.446006, расположенного в 370 метрах от <адрес> Московской <адрес>, и извлекло из данного «тайника-закладки» указанное психотропное вещество амфетамин, расфасованное в пять свертков, общей массой 4,3 грамма, которое стало незаконного хранить при себе в целях последующего размещения в «тайниках-закладках» для совместного незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей на территории <адрес> Московской <адрес>. Затем ФИО30, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, реализуя совместный с последним преступный умысел, получив указание от ФИО4, не позднее 05 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ извлёк из оборудованного ФИО4 «тайника-закладки» психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,86 грамма, которое при неустановленных обстоятельствах, месте и времени, но не позднее 05 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, расфасовал в удобную для сбыта упаковку, в не менее чем один сверток. В продолжение единого преступного умысла группы лиц по предварительному сговору ФИО30, действуя согласно отведенной ему роли, не позднее 05 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил указанный сверток с психотропным веществом в «тайник-закладку», оборудованный им у левого угла колодца прямоугольной формы с металлической крышкой, находящегося на участке местности с географическими координатами (широта, долгота) 55.799466, 38.185494, расположенного в 1,5 метрах от бетонного забора, ограждающего <адрес> «А» по <адрес> в городе Старая Купавна Богородского городского округа Московской <адрес>, после чего посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») передал ФИО4 сообщение с информацией о местонахождении данного «тайника-закладки» с указанным психотропным веществом для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей. Затем при неустановленных обстоятельствах, месте и времени, но не позднее 04 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 посредством «тайников-закладок», оборудованных им в неустановленном месте на территории Московской <адрес>, передал наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 10,86 грамма, и часть психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее 58,510036 грамма, ФИО30, дав последнему посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») указание о получении данного наркотического средства и психотропного вещества, их расфасовку и размещение в «тайниках-закладках» на территории <адрес> Московской <адрес> в целях последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей. ФИО30, действуя согласно отведенной ему роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, реализуя совместный с последним преступный умысел, получив указание от ФИО4, не позднее 04 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ извлёк из оборудованных ФИО4 «тайников-закладок» вышеуказанное наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 10,86 грамма и часть психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее 58,510036 грамма, которые доставил к месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> Московской <адрес>, где расфасовал их в удобные для сбыта упаковки и стал незаконного хранить в данной квартире в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей. Продолжая реализацию совместного с ФИО4 преступного умысла, ФИО30, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ оборудовал на территории <адрес> Московской <адрес> 22 «тайника-закладки», в которые поместил часть наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,5 грамма, и часть психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее 23,39 грамма, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей: один сверток с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 грамма, поместил в «тайник-закладку», оборудованный им на участке местности с географическими координатами (широта, долгота) «55.845394 38.455419», расположенном в 400 метрах от <адрес> по улице ФИО33 ФИО37 <адрес> Московской <адрес>; 1 сверток с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,56 грамма, поместил в «тайник-закладку», оборудованный им на участке местности с географическими координатами (широта, долгота) «55.844932 38.453311», расположенном в 30 метрах от <адрес> по улице ФИО33 ФИО37 <адрес> Московской <адрес>; 1 сверток с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,51 грамма, поместил в «тайник-закладку», оборудованный им на участке местности с географическими координатами (широта, долгота) «55.843172 38.445266», расположенном в 100 метра один сверток с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 1,82 грамма, поместил в «тайник-закладку», оборудованный им на участке местности с географическими координатами (широта, долгота) «55.850704 38.496164», расположенном на углу <адрес> Московской <адрес>; один сверток с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 1,93 грамма, поместил в «тайник-закладку», оборудованный им на участке местности с географическими координатами (широта, долгота) «55.851605 38.494523», расположенном на углу дома № по <адрес> Московской <адрес>; один сверток с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 1,76 грамма, поместил в «тайник-закладку», оборудованный им на участке местности с географическими координатами (широта, долгота) – «55.852534 38.494265», расположенном на углу <адрес> Московской <адрес>; один сверток с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 1,80 грамма, поместил в «тайник-закладку», оборудованный им на участке местности с географическими координатами (широта, долгота) «55.852819 38.494267», расположенном у <адрес> Московской <адрес>; один сверток с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 1,76 грамма, поместил в «тайник-закладку», оборудованный им на участке местности с географическими координатами (широта, долгота) «55.854055 38.494931», расположенном у дорожного знака «Осторожно дети», прилегающего к дому № по <адрес> Московской <адрес>; один сверток с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 1,75 грамма, поместил в «тайник-закладку», оборудованный им на участке местности с географическими координатами (широта, долгота) «55.855114 38.494701», расположенном на углу <адрес> Московской <адрес>; один сверток с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 1,72 грамма, поместил в «тайник-закладку», оборудованный им на участке местности с географическими координатами (широта, долгота) «55.858134 38.495199», расположенном у <адрес> Московской <адрес>; один сверток с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 0,88 грамма, поместил в «тайник-закладку», оборудованный им на участке местности с географическими координатами (широта, долгота) «55.858715 38.488491», расположенном у <адрес> по шоссе Энтузиастов в городе Ногинск Московской <адрес>; один сверток с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 0,99 грамма, поместил в «тайник-закладку», оборудованный им на участке местности с географическими координатами (широта, долгота) «55.858788 38.487487», расположенном в 10 метрах от <адрес> «Б» по шоссе Энтузиастов в городе Ногинск Московской <адрес>; один сверток с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 0,75 грамма, поместил в «тайник-закладку», оборудованный им на участке местности с географическими координатами (широта, долгота) «55.858703 38.485565», расположенном в 10-ти метрах от автобусной остановки, находящейся в 80-ти метрах от <адрес> «А» по шоссе Энтузиастов в городе Ногинск Московской <адрес>; один сверток с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 0,87 грамма, поместил в «тайник-закладку», оборудованный им на участке местности с географическими координатами (широта, долгота) «55.858668 38.484828», расположенном в 50-ти метрах от автобусной остановки, находящейся в 80-ти метрах от <адрес> «А» по шоссе Энтузиастов в городе Ногинск Московской <адрес>; один сверток с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 1,09 грамма, поместил в «тайник-закладку», оборудованный им на участке местности с географическими координатами (широта, долгота) «55.858646 38.484513», расположенном в 3-х метрах от заправочного стенда, находящегося в 90 метрах от <адрес> «А» по шоссе Энтузиастов <адрес> Московской <адрес>; один сверток с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 0,85 грамма, поместил в «тайник-закладку», оборудованный им на участке местности с географическими координатами (широта, долгота) «55.858827 38.483469», расположенном у <адрес> по шоссе Энтузиастов в городе Ногинск Московской <адрес>; один сверток с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 0,91 грамма, поместил в «тайник-закладку», оборудованный им на участке местности с географическими координатами (широта, долгота) «55.859315 38.483502», расположенном у <адрес> по шоссе Энтузиастов в городе Ногинск Московской <адрес>; один сверток с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 0,87 грамма, поместил в «тайник-закладку», оборудованный им на участке местности с географическими координатами (широта, долгота) «55.859498 38.484118», расположенном в 50 метрах от <адрес> по шоссе Энтузиастов в городе Ногинск Московской <адрес>; один сверток с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 0,84 грамма, поместил в «тайник-закладку», оборудованный им на участке местности с географическими координатами (широта, долгота) «55.859364 38.484363», расположенном в 100-та метрах от <адрес> по шоссе Энтузиастов в городе Ногинск Московской <адрес>; один сверток с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 0,93 грамма, поместил в «тайник-закладку», оборудованный им на участке местности с географическими координатами (широта, долгота) «55.859451 38.485255», расположенном в 120-ти метрах от <адрес> по шоссе Энтузиастов в городе Ногинск Московской <адрес>; один сверток с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 0,94 грамма, поместил в «тайник-закладку», оборудованный им на участке местности с географическими координатами (широта, долгота) «55.85855 38.483359», расположенном в 10-ти метрах от <адрес> по шоссе Энтузиастов в городе Ногинск Московской <адрес>; один сверток с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 1,03 грамма, поместил в «тайник-закладку», оборудованный им на участке местности с географическими координатами (широта, долгота) «55.858727 38.485068», расположенном в 60-ти метрах от автобусной остановки, находящейся в 90 метрах от <адрес> «А» по шоссе Энтузиастов в городе Ногинск Московской <адрес>. Затем, ФИО30 посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») передал ФИО4 сообщение с информацией о местонахождении оборудованных им «тайников-закладок» с указанными наркотическими средствами и психотропными веществами для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей. Оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 8,89 грамма, и часть психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее 35,120036 грамма, полученные от ФИО4, ФИО30 при описанных обстоятельствах, продолжил незаконно хранить по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> Московской <адрес>, а также часть наркотического средства – вещества, содержащего в своём ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, полученного от ФИО4, ФИО30 при описанных обстоятельствах стал незаконного хранить при себе, в целях совместного с ФИО4 незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей. Таким образом, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО30 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконного, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сбыта наркотических средств и психотропных веществ, однако, довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку, они были задержаны, а наркотические средства и психотропные вещества были изъяты сотрудниками полиции и выведены их незаконного оборота. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества. Ответственность лица за сбыт наркотически средств, психотропных веществ или их аналогов наступает независимо от их размера. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»: N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень; амфетамин и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень; МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин и его производные; гашиш (анаша, смола каннабиса), включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I) Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: общая масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 10,86 грамма, относится к крупному размеру; общая масса психотропного вещества амфетамин и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 69,620035 грамма, относится к крупному размеру, общая масса наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 10,86 грамма, относится к крупному размеру; общая масса психотропного вещества амфетамин и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 211,820036 грамма, относится к особо крупному размеру; общая масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), составляющая 87,01 грамма, относится к крупному размеру; общая масса наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составляющая 16,08 грамма, относится к значительному размеру; общая масса наркотического средства - 2-(4-бром-2,5 диметоксифенил)-N(2-метоксибензил)этанамина, являющего производным наркотического средства – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина и его производных, составляющая 1,466 грамма, относится к значительному размеру; общая масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 10,86 грамма, относится к крупному размеру; общая масса психотропного вещества амфетамин и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 69,620035 грамма, относится к крупному размеру. Судом в судебном заседании было объективно установлено, что ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, общей массой 216,980036 граммов, что составляет особо крупный размер, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-РVР), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона метилэфедрон, общей массой 10,86 граммов, что составляет крупный размер, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 87,01 грамма, что составляет крупный размер, наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 16,08 грамма, что составляет значительный размер, 2-(4-бром-2,5 диметоксифенил)-N(2-метоксибензил)этанамин, являющегося производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, общей массой 1,466 грамма, что составляет значительный размер, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), тетрагидроканнабинол в следовом количестве, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору; ФИО30 совершил покушение на на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам на незаконный сбыт ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-РVР), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона метилэфедрон, общей массой 10,86 граммов, психотропного вещества амфетамин, массой 69,620035 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Согласно заключениям проведенных по данному уголовному делу судебных экспертизы № (т. 5, л.д. 98-113), № (т. 5, л.д. 84-86), вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.844932 38.453311), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила 0,56 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.858134 38.495199), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 1,72 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.846003 38.455861), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 9,29 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.845394 38.455419), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила 0,43 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.850704 38.496164), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 1,82 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.852819 38.494267), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 1,80 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия координаты: 55.8540055 38.494931), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 1,76 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.855114 38.494701), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 1,75 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.852534 38.494265), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества составила 1,76 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.851605 38.494523), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 1,93 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.858715 38.488491), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 0,88 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.858788 38.487487), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 0,99 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.858703 38.485565), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 0,75 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.858727 38.485068), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 1,03 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.858668 38.484828), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 0,87 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.858646 38.484513), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 1,09 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.858827 38.483469), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного веществ составила 0,85 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра (координаты: 55.859315 38.483502), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 0,91 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.859498 38.484118), содержит в своем составе психотропное вещее амфетамин, масса психотропного вещества составила 0,87 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.859364 38.484363), содержит в своем составе психотропное вещее амфетамин, масса психотропного вещества составила 0,84 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.859451 38.485255), содержит в своем составе психотропное вещее амфетамин, масса психотропного вещества составила 0,93 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.85855 38.483359), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 0,84 грамма. Вещество в одном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (координаты: 55.843172 38.445266), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила 0,51 грамма. Вещества в 15 свертках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по адресу: <адрес> Московской <адрес>, а именно: в одном двойном пакете - содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила 35,10 грамма; вещества в 15 свертках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по адресу: <адрес> Московской <адрес>, а именно: в четырнадцати пакетах - содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила соответственно: 0,41г, 0,49г, 0,49г, 0,48г, 0,98г, 0,52г, 0,48г, 0,45г, 0,46г, 0,92г, 0,98г, 1,00г, 0,43г, 0,52г. Вещество в свертке из полимерного материала, обмотанное желтой изолентой, внутри которого находится сверток из полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО30, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила 0,45 грамма. На электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по адресу: <адрес> Московской <адрес>, содержится психотропное вещество амфетамин, а также наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), тетрагидроканнабинол, ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в следовом количестве. Обнаруженный в составе смывов с поверхности электронных весов тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля, как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Вещества в свертке, обмотанном в изоленту черного цвета, внутри которого находятся два полимерных пакета, обмотанные в фольгу: в свертке № находится вещество темного цвета растительного происхождения; в свертке № находятся пять свертков полимерного материала, обмотанные в изоленту, внутри которых находятся таблетки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по адресу: <адрес> Московской <адрес>, а именно вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса гашиша составила 22,22 грамм. Вещества в свертке, обмотанном в изоленту черного цвета, внутри которого находятся два полимерных пакета, обмотанные в фольгу: в свертке № находится вещество темного цвета растительного происхождения, в свертке № находятся пять свертков из полимерного материала, обмотанные в изоленту, внутри которых находятся таблетки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по адресу: <адрес> Московской <адрес>, а именно: пять свертков из полимерного материала, обмотанные в изоленту, внутри которых находятся таблетки, в количестве 16 штук, которые содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса наркотического средства составила 6,432 грамм. Вещества в пластиковой банке (внутри которой находятся десять свертков из полимерного материала, обмотанные в черную изоленту; два свертка из полимерного материала; один полимерный пакет с наркотиком со сленговым названием «марки»; куски вещества растительного происхождения), в 13 свертках, обмотанных в изоленту в одном полимерном пакете, одна таблетка прямоугольной формы темного цвета, изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Московской <адрес>, а именно: вещество из двух свертков из полимерного материала и десять свертков из полимерного материала, обмотанные в черную изоленту, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества составила, соответственно 51,93г, 42,40г, 4,82г, 4,88г, 4,92г, 4,99г, 5,01г, 5,00г, 4,99г, 5,00г, 4,99г, 4,99г. Вещества в пластиковой банке (внутри которой находятся десять свертков из полимерного материала, обмотанные в черную изоленту; два свертка из полимерного материала; один полимерный пакет с наркотиком по сленговым названием «марки»; куски вещества растительного происхождения), в 13 свертках, обмотанных в изоленту в одном полимерном пакете, одна таблетка прямоугольной формы темного цвета, изъятые в ходе смотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Московской <адрес>, а именно: на поверхности семидесяти семи фрагментов цветной плотной бумаги, общей массой 1,330г, содержится - 2-(4-бром-2,5 диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который является производным наркотического средства- 2-(2,5- диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина. Определить количественное содержание наркотического средства не представляется возможным, в виду отсутствия в распоряжении эксперта стандартных аналитических образцов сравнения. Вещества в пластиковой банке (внутри которой находятся десять свертков из полимерного материала, обмотанные в черную изоленту; два свертка из полимерного материала; один полимерный пакет с наркотиком по сленговым названием «марки»; куски вещества растительного происхождения), в 13 свертках, обмотанных в изоленту в одном полимерном пакете, одна таблетка прямоугольной формы темного цвета, изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Московской <адрес>, а именно: вещество растительного происхождения, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса гашиша составила соответственно: 47,28г, 7,44г. Вещества в пластиковой банке (внутри которой находятся десять свертков из полимерного материала, обмотанные в черную изоленту; два свертка из полимерного материала; один полимерный пакет с наркотиком по сленговым названием «марки»; куски вещества растительного происхождения), в 13 свертках, обмотанных в изоленту в одном полимерном пакете, одна таблетка прямоугольной формы темного цвета, изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Московской <адрес>, а именно: вещество в двух свертках, обмотанных в изоленту, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса гашиша составила соответственно 5,02г, 5,05г. Вещества в пластиковой банке (внутри которой находятся десять свертков из полимерного материала, обмотанные в черную изоленту; два свертка из полимерного материала; один полимерный пакет с наркотиком по сленговым названием «марки»; куски вещества растительного происхождения), в 13 свертках, обмотанных в изоленту в одном полимерном пакете, одна таблетка прямоугольной формы темного цвета, изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Московской <адрес>, а именно: вещество в виде 23 таблеток, в семи свертках, обмотанных в изоленту, содержат своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин), масса наркотического средства составила 9,246г. Вещества в пластиковой банке (внутри которой находятся десять свертков из полимерного материала, обмотанные в черную изоленту; два свертка из полимерного материала; один полимерный пакет с наркотиком по сленговым названием «марки»; куски вещества растительного происхождения), в 13 свертках, обмотанных в изоленту в одном полимерном пакете, одна таблетка прямоугольной формы темного цвета, изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Московской <адрес>, а именно: на поверхности восьми фрагментов цветной плотной бумаги, общей массой 0,136г, содержится - 2-(4-бром-2,5 диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который является производным наркотического средства - 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина. Определить количественное содержание наркотического средства не представляется возможным, в виду отсутствия в распоряжении эксперта стандартных аналитических образцов сравнения. Вещества в пластиковой банке (внутри которой находятся десять свертков из полимерного материала, обмотанные в черную изоленту; два свертка из полимерного материала; один полимерный пакет с наркотиком по сленговым названием «марки»; куски вещества растительного происхождения), в 13 свертках, обмотанных в изоленту в одном полимерном пакете, одна таблетка прямоугольной формы темного цвета, изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Московской <адрес>, а именно: вещество в виде одной таблетки содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса наркотического средства составила 0,402г. На электронных весах, ложке, пакете, в который упакована ложка, изъятых в ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО30, расположенного по адресу: <адрес> Московской <адрес>, кВ. 64, содержится психотропное вещество амфетамин в количестве соответственно 0,000011 грамма, 0,000013 грамма, 0,000012 грамма (в процессе исследования смывы полностью использованы). Каких-либо оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется, поскольку, во-первых, эксперт, проводивший экспертизы, имеет высшее химическое образование и длительный стаж экспертной работы по экспертной специальности (19 лет); перед дачей заключений эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем с него были взяты расписки (т. 5, л.д. 85, 99); во-вторых, экспертизы проводились на основании постановлений, вынесенных следователем (т. 5, л.д. 79, 91-93), с использованием физико-химических методов исследования, в том числе, методом оптической микроскопии, тонкослойной хроматографии, методом хроматомасс-спектрометрии, газовой хроматографии, методом капельных цветных реакций (т. 5, л.д. 85об-86, 104об-107), в соответствии с методическими рекомендациями «Экспертное исследование некоторых веществ из ряда пировалерона и N-метилэфедрона», «Отбор проб при исследовании наркотических средств», «Методические подходы по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ», «Экспертное исследование веществ органической природы на принадлежность к наиболее распространенным синтетическим наркотическим средствам и сильнодействующим веществам», «Экспертное исследование МДМА, МДА, МДЕА, МБДБ», «Экспертное исследование производных амфетамина», «Экспертное исследование таблеток для похудания, содержащих контролируемые вещества», «Экспертное исследование веществ органической природы на принадлежность к наиболее распространенным синтетическим наркотическим и сильнодействующим веществам», «Экспертное исследование наркотических средств, получаемых из фенилпропаноламина», «Сравнительное исследование наркотических средств, входящих в группу амфетамина», «Методические основы установления общего источника происхождения синтетических наркотических средств и психотропный веществ», «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака», «Анатомо-морфологическое исследование наркотических средств растительного происхождения» (т. 5, л.д. 85об, 104-104об), то есть никаких нарушений УПК РФ при проведении экспертизы судом установлено не было. Согласно разъяснениям указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю); при этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Судом установлено, что об умысле ФИО4 и ФИО30 на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ свидетельствует способ незаконного приобретения наркотического средства, незаконная деятельность ФИО4 и ФИО30, направленная на реализацию наркотического средства потребителям, количество изъятого наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта упаковки. Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено за покушение на незаконных сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») только в том случае, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств и психотропных веществ; само по себе использование сети "Интернет" для достижения договоренности о приобретении наркотических средств и психотропных веществ, предназначающихся для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и психотропных веществ и получении оплаты за них, использовалась сеть Интернет. В ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО4, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также о необходимых методах конспирации данной преступной деятельности, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотиков, при неустановленных обстоятельствах, месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-мессенджере (программе мгновенного обмена сообщениями) «Telegram» («Телеграм») создал интернет-магазин под названием «GEOMETRIA-SHOP» («ГЕОМЕТРИЯ-ШОП») со своим каналом «@Geometriashop24» («@Геометрияшоп24»), предназначенный для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории Московской <адрес>, при этом стал администратором и оператором данного магазина, а также создал аккаунт (учетную запись) «MEGA MOL» («МЕГА МОЛ») с именем пользователя «@MegaMolProject» («@МегаМолПроджект») в указанном интернет-мессенджере для виртуального общения с приобретателями и «закладчиками» наркотических средств и психотропных веществ по вопросам, касающимся их незаконного сбыта, а также для приискания и вовлечения в совместную преступную деятельность иных лиц на роль «закладчиков» наркотических средств и психотропных веществ, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством объявления о вакантном наборе «закладчиков» наркотических средств и психотропных веществ, размещенного им на странице указанного канала «@Geometriashop24» («@Геометрияшоп24») в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») приискал и вовлек в совместную преступную деятельность ФИО30, который, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию на территории Российской Федерации, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имел в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») аккаунт (учетную запись) «ФИО1» с именем пользователя «@VladimirVladimirovichNeizvestniy» («@ВладимирВладимировичНеизвестный»), определив последнему роль «закладчика» наркотических средств и психотропных веществ, тем самым ФИО4 вступил с ФИО30, имеющего умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотиков, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории Московской <адрес> бесконтактным способом, посредством оборудования «тайников-закладок» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Изложенные обстоятельства, установленные судом, полностью подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре выше. Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными, с соблюдением требований Федерального Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается статьями 49 и 50 Конституции Российской Федерации. При этом доказательство должно отвечать двум правовым требованиям, которые предъявляется соответственно к их содержанию и форме - они должны быть относимыми и допустимыми. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. На основании части 2 ст. 11 Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) результаты оперативно-розыскной деятельности могут представляться следователю, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться для доказывания по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. На основании части 3 ст. 11 Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) представление результатов оперативно-розыскной деятельности следователю осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Таким ведомственным нормативным актом, регламентирующим порядок оформления и представления результатов оперативно-розыскных действий следователю, является "Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", утвержденная Приказом МВД РФ, Министерства обороны РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Пункт 3 указанной Инструкции прямо устанавливает обязанность сотрудников оперативных подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, при решении вопросов, связанных с представлением результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, руководствоваться положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, устанавливающими порядок собирания и проверки доказательств. На основании пункта 9 указанной Инструкции представление оперативными подразделениями результатов ОРД следователю осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и означает передачу в установленном законодательством РФ и настоящей Инструкцией порядке конкретных оперативно-служебных документов, которые после определения их относимости и значимости для уголовного судопроизводства могут быть приобщены к уголовному делу. В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу подробно изучались документы, собранные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Было объективно установлено, что материалы оперативной проверки в отношении ФИО4 и ФИО30 были предоставлены в орган предварительного следствия на основании постановлений о результатах оперативно-розыскных мероприятий и передачи материалов в органы предварительного следствия (т. 1, л.д. 220-221, т. 2, л.д. 4-6, т. 12, л.д. 221-22), в соответствии с постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 12, л.д. 223-224). При изложенных обстоятельствах суд полагает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий были закреплены надлежащим процессуальным путем, они признаны судом относимыми, допустимыми доказательствами, а потому суд признает их доказательствами виновности подсудимых ФИО4, ФИО30 в инкриминируемых им деяниях. Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимых ФИО4, ФИО30, каждого в отдельности, в совершенных ими преступлениях, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном приговоре", основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ. Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № (т. 5, л.д. 149-153), ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающем у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления психоактивных веществ (психостимуляторы, кокаин, галлюциногены, каннабиноиды) (шифр по МКБ-10 F 19.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении наркотическими веществами с 19 лет, наркоманическом абстинентном синдроме, социальной дезадаптации, связанными с наркотизацией, морально-этическом огрублении личности по наркоманическому типу при отсутствии у него грубого интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики и сохранности критики. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность противоправных действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом, и нести ответственность за содеянное, может самостоятельно осуществлять принадлежащие ему процессуальные права. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. С учетом наличия у ФИО4 синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинская и социальная реабилитация в медицинских организациях системы здравоохранения, абсолютных противопоказаний к противонаркотическому лечению у него не имеется. При настоящем исследовании у ФИО4 не обнаружено каких-либо интеллектуальных, личностно-мотивационных расстройств, которые бы ограничивали его способность понимать противоправность содеянного, прогнозировать возможные последствия своих действий и руководить ими. Выявленные при настоящем исследовании у ФИО4 особенности личности со склонностью к злоупотреблению психоактивными веществами нашли отражение в мотивации и особенностях реализации его действий при совершении инкриминируемых деяний. В соответствии с заключением заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № (т. 5, л.д. 166-169), ФИО30 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность противоправных действий отсутствии болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО30 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, может самостоятельно осуществлять принадлежащие ему процессуальные права. В направлении на стационарную судебнопсихиатрическую экспертизу и применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Синдрома зависимости от алкоголя, наркотических, токсических средств у него не имеется, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения по поводу наркомании он не нуждается. При настоящем исследовании у ФИО30 не обнаружено каких-либо интеллектуальных, личностно-мотивационных расстройств, которые бы ограничивали его способность понимать противоправность содеянного, прогнозировать возможные последствия своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимых ФИО4 и ФИО30, каждого в отдельности, суд полагает необходимым признать ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяний и считает необходимым совершенные ФИО4 действия квалифицировать по ст.ст. 167 ч. 2, 228-1 ч. 3 п.п. «А», «Б», 30 ч. 3228-1 ч. 5 УК РФ; суд полагает необходимым признать ФИО30 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и считает необходимым совершенные ФИО30 действия квалифицировать по ст.ст. 228-1 ч. 3 п.п. «А», «Б», 30 ч. 3228-1 ч. 4 п.п. «А», «Г» УК РФ. О НАКАЗАНИИ С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимым ФИО4 и ФИО25, каждому в отдельности, вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на степень ответственности каждого из них. Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 не судим, совершил три умышленных преступления, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, два – к категории особо тяжких, вину в совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия сделал явку с повинной о совершенном преступлении средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, отнесенных к категории особо тяжких, поскольку, указал время, место, способ совершения преступлений, предоставил органу предварительного следствия информацию о своих акаунтах в интернете, пояснил суть своей противоправной деятельности, давал признательные показания, в которых указал значимые для уголовного дела обстоятельства, указал лиц, которые вовлекли его в противоправную деятельность, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, страдает заболеванием, признавался инвалидом, по месту службы в рядах Вооруженных сил РФ характеризовался положительно, по месту прежней работы характеризовался положительно, длительное время, более года, содержится под стражей по настоящему уголовному делу в условиях тюремного заключения. Полное признание вины в совершенных преступлениях, сделанную в ходе предварительного следствия явку с повинной о совершении преступления средней тяжести, активно способствование раскрытию и расследованию совершенных особо тяжких преступлений, состояние здоровья, длительное, более года, содержание под стражей по настоящему уголовному делу в условиях тюремного заключения, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не установил. Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, высокую степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому ФИО4 за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд полагает, что только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников, поскольку, по мнению суда, является справедливой. Оснований для назначения ФИО4 за совершенные им преступления наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, не находит. В связи с наличием в действиях ФИО4 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, по каждому совершенному преступлению и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении ему наказания за каждое совершенное преступление применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ. Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, высокую степень их общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО4, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО4 преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания. Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, принимая во внимание, что совершенные ФИО4 особо тяжкие преступления не связаны с какой-либо профессиональной деятельностью, полагает возможным не применять к нему при назначении наказания за совершенные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств дополнительный вид наказания в виде лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и, учитывая мнение государственного обвинителя Сульженко А.В., за преступление, предусмотренное ст. 228-1 ч. 3 п.п. «А», «Б» УК РФ, не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа. Вместе с тем, суд полагает необходимым при назначении ФИО4 наказания за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3228-1 ч. 5 УК РФ, применить дополнительный вид наказания в виде штрафа. В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ отбывание ФИО4 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима. Как было объективно установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО4 совершил, в том числе, покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, то есть ФИО4 совершил неоконченное преступления. В соответствии с положениями ст. 66 УК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, то есть суд не может назначить подсудимому ФИО4 за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3228-1 ч. 5 УК РФ, более 15 лет лишения свободы. Более того, исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 30 ч. 3228-1 ч. 5 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также положений ст. 62 ч. 1 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ смягчающего обстоятельства, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО4 по ст. 30 ч. 3228-1 ч. 5 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы. С учетом наличия других смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, установленных судом, а также данных о его личности, суд считает невозможным назначить ему максимально возможное наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3228-1 ч. 5 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в размере ниже максимального. При этом, исходя из разъяснений указанного выше постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст. 66 и (или) 62 УК РФ, либо ст.ст. 66, 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен виновному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Суд учитывает, что подсудимый ФИО30 не судим, совершил два умышленных преступления, каждое из которых отнесено законом к категории особо тяжкого, вину в совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, указав время, место, способ совершения преступлений, предоставил органу предварительного следствия информацию о своих акаунтах в интернете, дал признательные показания, в которых подробно рассказал о своей противоправной деятельности, указал значимые для уголовного дела обстоятельства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает заболеванием, длительное время, более года, содержится под стражей по настоящему уголовному делу в условиях тюремного заключения. Полное признание вины в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, состояние здоровья, длительное, более года, содержание под стражей по настоящему уголовному делу в условиях тюремного заключения, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО30 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО30, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не установил. Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого ФИО30, высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому ФИО30 за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд полагает, что только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников, поскольку, по мнению суда, является справедливой. Оснований для назначения ФИО30 за совершенные им преступления наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО30 обстоятельств, не находит. В связи с наличием в действиях ФИО30 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, по каждому совершенному преступлению и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении ему наказания за каждое совершенное преступление применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ. Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, высокую степень их общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого ФИО30, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО30, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО30 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО30 преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания. Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО30 преступлений, принимая во внимание, что совершенные ФИО30 особо тяжкие преступления преступление не связаны с какой-либо профессиональной деятельностью, полагает возможным не применять к нему при назначении наказания за совершенные преступления дополнительный вид наказания в виде лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и, учитывая мнение государственного обвинителя Сульженко А.В., за преступление, предусмотренное ст. 228-1 ч. 3 п.п. «А», «Б» УК РФ, не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа. Вместе с тем, суд полагает необходимым при назначении ФИО30 наказания за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3228-1 ч. 4 п.п. «А», «Г» УК РФ, применить дополнительный вид наказания в виде штрафа. В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ отбывание ФИО30 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима. Как было объективно установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО30 совершил, в том числе, преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ, то есть он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, то есть ФИО30 совершил неоконченное преступления. В соответствии с положениями ст. 66 УК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, то есть суд не может назначить подсудимому ФИО30 за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3228-1 ч. 4 п.п. «А», «Г» УК РФ, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, более 10 (десяти) лет лишения свободы. Исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 30 ч. 3228-1 ч. 4 п.п. «А», «Г» УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также положений ст. 62 ч. 1 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ смягчающего обстоятельства, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО30 по ст. 30 ч. 3228-1 ч. 4 п.п. «А», «Г» УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы. С учетом наличия других смягчающих наказание ФИО30 обстоятельств, установленных судом, а также данных о его личности, суд считает невозможным назначить ему максимально возможное наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3228-1 ч. 4 п.п. «А», «Г» УК РФ, и полагает необходимым назначить ему за данное преступление наказание в размере ниже максимального. При этом, исходя из разъяснений указанного выше постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), если в результате применения ст.ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст.ст. 66, 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен виновному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч. 2, 228-1 ч. 3 п.п. «А», «Б», 30 ч. 3228-1 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 167 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год; - по ст. 228-1 ч. 3 п.п. «А», «Б» УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 08 (восемь) лет; - по ст. 30 ч. 3228-1 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 09 (девять) лет со штрафом в размере 300000 рублей. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, сроком на 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300000 рублей. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбытия осужденным ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия осужденным ФИО4 наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), согласно которому один день содержания под стражей соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч. 3 п.п. «А», «Б», 30 ч. 3228-1 ч. 4 п.п. «А», «Г» УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 228-1 ч. 3 п.п. «А», «Б» УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 08 (восемь) лет; - по ст. 30 ч. 3228-1 ч. 4 п.п. «А», «Г» УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 07 (семь) лет со штрафом в размере 200000 рублей. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО30 наказание в виде лишения свободы, сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200000 рублей. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО30 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбытия осужденным ФИО30 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия осужденным ФИО30 наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), согласно которому один день содержания под стражей соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): емкость из-под горючей жидкости, компакт-диски с видеозаписями, произведенными у <адрес> Московской <адрес> и на АЗС, расположенной на <адрес> Московской <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле; вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,54г, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, общей массой 4,1 грамма, первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,82г, вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса 0,43г, первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 35,04г, первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 8,33 грамма, первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, общей массой 143,2 грамма, первоначальную упаковку, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 85,91 грамма и первоначальную упаковку, 40 таблеток, в составе которых содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 15,28 грамма и первоначальную упаковку, 85 фрагментов цветной плотной бумаги, на поверхности которых содержится 2-(4-бром-2,5 диметоксифенил)-N(2-метоксибензил)этанамин, являющийся производным наркотического средства – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, общей массой 1,376 грамма и первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма и первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма и первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма и первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 9,23 грамма и первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 1,76 грамма и первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 1,87 грамма и первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 1,7 грамма и первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 1,74 грамма и первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 1,7 грамма, и первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 1,69 грамма, и первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 1,66 грамма, и первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,82 грамма, и первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,93 грамма, и первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,69 грамма, и первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,81 грамма, и первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 1,03 грамма, и первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,79 грамма, и первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,85 грамма, и первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,81 грамма, и первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,78 грамма, и первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,87 грамма, и первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,78 грамма, и первоначальную упаковку, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,97 грамма, и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» уничтожить; кассовый чек (квитанция) на 1 200 рублей, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле; DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», CD-R диска с информацией из «Киви банка» по балансу учетной записи №, CD-R диска, на котором содержатся сведения о транзакциях по балансу учетной записи «QIWI Кошелек» №№, № хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; мобильный телефон «Honor» IMEI1: № IMEI2: № с сим-картой «Тинькофф» №, ноутбук с эмблемой «Apple», надписью на дисплее «MacBookAir» и маркировочными обозначениями: «Model №…Serial C02J9QPNDRVC, карту «Киви» №, карты «Киви» №, «Яндекс-Деньги №, беспроводной роутера IMEI: №, модем «Билайн» в корпусе из полимерного материала черно-желтого цвета, сим-карту «МТС» №; сим-карту «Билайн» №, пустую карту от сим-карты «МТС», три сим-карты сотового оператора «МТС» №, №, №; сим-карты «Теле2» №G; две пустые карты от сим-карт «МТС» № и №, банковскую карту «Сбербанка» №, карты «МТС-Деньги» №, банковскую карты «Золотая Корона» №, пластиковую карту от сим-карты «Теле2» №, модем «ZTE» в белом корпусе без сим-карты, хранящиеся при уголовном деле, передать по принадлежности осужденному ФИО4; мобильный телефон «Honor» IMEI1: № IMEI2: № с сим-картой «Мегафон» № и сим-картой «Билайн» №s#*», банковскую карту «Сбербанка» №, мужскую сумку, хранящиеся при уголовном деле, передать по принадлежности осужденному ФИО30; результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 и ФИО30, содержащихся на компакт-дисках №№ №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; мобильный телефон «HTC» с сим-картой «Билайн», хранящийся при деле, передать по принадлежности свидетелю ФИО5; четыре полимерные пакета с остатками изоленты, три рулона изоленты, электронные весы в корпусе серебристого цвета, металлическую ложку, две упаковки с маленькими полимерными пакетами, электронные весы в корпусе черного цвета, пять упаковок полимерных пакетов, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО4, ФИО30, каждым в отдельности, в тот же срок со дня вручения каждому из них копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденные ФИО4, ФИО30, каждый в отдельности, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское») л/с <***>, ИНН <***>, КПП 503101001, ОКТМО 46639101 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва БИК 044525000, р/с <***>, КБК 11811621010016000140 Председательствующий Полежаева С.Е. Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Полежаева Светлана Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-151/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-151/2020 Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-151/2020 Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-151/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-151/2020 Приговор от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-151/2020 Приговор от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-151/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-151/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-151/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-151/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-151/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-151/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-151/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-151/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-151/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-151/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-151/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-151/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-151/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-151/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
