Приговор № 1-183/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-183/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-183/19

«07» марта 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания - Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Нургалиева И.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Хайруллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, разведенного, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого:

29 декабря 2016 года Советским районным судом города Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 16 октября 2018 года не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - исправительными работами с удержанием 10% заработка в доход государства сроком на 1 месяц 26 дней (наказание не отбыто),

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 20 января 2019 года около 01.00 часа, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес изъят> по <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «DEXP», стоимостью 5500 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 в своём письменном заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения хищением значительного ущерба потерпевшей вменён в вину ФИО1 обоснованно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести; данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена (л.д. 58-60), на учете у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д.66,67), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает его чистосердечное признание в период предварительного следствия (л.д. 13), активное способствование раскрытию преступления путём указания места нахождения похищенного имущества, полное признание им своей вины в суде.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Наличие указанного выше отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, назначения наказания с применением статей 64, 73, 53.1 УК РФ, а также для освобождения его от наказания суд не находит.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без учёта положений части 2 статьи 68 УК РФ, то есть без учёта наличия в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил указанное преступление в период отбывания наказания за ранее совершённое преступление, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражей.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 70 УК РФ, принимая во внимание положения статьи 71 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда города Казани 29 декабря 2016 года, окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3-1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания его под стражей с 07 марта 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и чехол от него оставить по принадлежности у потерпевшей; залоговый билет хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.