Приговор № 1-183/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-183/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-183/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-183/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Абдурашитовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Шарипова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., ранее судимого:

06 августа 2007 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 05 октября 2007 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02 марта 2016 года по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2018 года около 12 часов 35 минут ФИО2, находясь в салоне сотовой связи «Связной» по адресу: новый город 30 комплекс, д.10Б/1 г. Набережные Челны Республики Татарстан, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, через сеть «Интернет» договорившись с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, через платежный терминал «QIWI»-кошелек перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в размере 2 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, в тот же день, 15 ноября 2018 года, около 12 часов 50 минут ФИО2, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, прибыл на 6-й этаж 1-го подъезда дома 11 бульвара Молодёжный (новый город, дом 56/20) г. Набережные Челны Республики Татарстан, где за коробом кабелей взял полимерный пакет с замком «zip» с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,69 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день 15 ноября 2018 года около 14 часов 00 минут возле 1-подъезда дома 11 бульвара Молодёжный (новый город, дом 56/20) г. Набережные Челны Республики Татарстан, и изъятия у него в ходе личного досмотра, проведенного 15 ноября 2018 года в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут в кабинете № 102 ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, расположенном по адресу: <...> новый город, д. 42/13А), из правого наружного кармана надетой на ФИО2 куртки.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 показал, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинении, он приобрёл для личного употребления 15 ноября 2018 года наркотическое средство в г. Набережные Челны на 6 этаже подъезда № 1 дома 11 бульвара Молодёжный за коробом, где проходят кабеля, которое ему оставило в виде закладки неустановленное лицо, с которым он договорился по телефону, принадлежащему РАН, перечислив 2 000 рублей за указанное наркотическое средство. Данное наркотическое средство он взял для личного употребления и цели его сбыта не преследовал. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере он полностью признаёт и раскаивается, но в тот день наркотические средства не употреблял. Наркотические средства он сам употребляет с января 2018 года.

Виновность подсудимого установлена и подтверждается, кроме его признательных показаний, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Так, постановлением от 15 ноября 2018 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств в г. Набережные Челны ФИО2, проживающего по адресу: г. Набережные Челны, ..., и в целях проведения этого оперативно-розыскного мероприятия был разработан соответствующий план (л.д.7,8-9).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16 ноября 2018 года и рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что в результате проведённого, по имеющейся в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны информации, оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО2, у которого был изъят полимерный пакет с наркотическим средством (л.д. 2,5-6).

Как видно, основания для проведения такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст. 6 и 7 Закона).

Допрошенный в качестве свидетеля РАН на предварительном следствии и в суде показал, что 15 ноября 2018 года около 12 часов 00 минут он встретился с ФИО2 и, когда они шли в сторону магазина «Глобус», расположенный в 30 комплексе г. Набережные Челны, то ФИО2 попросил у него сотовый телефон «Sony Xperia Z С6603», по которому с кем-то переписывался, а после заходил в магазин «Связной». Отдав ему телефон, ФИО2 попросил его съездить с ним в 56 комплекс г. Набережные Челны, где они зашли в первый подъезд дома 56/20 новой части г. Набережные Челны и поднялись на шестой этаж. ФИО2 на короткое время отлучился, а вернувшись, они вышли из подъезда, где их около 14 часов 00 минут задержали сотрудники полиции и, доставив в ОП № 3 «Центральный» г. Набережные Челны, произвели личный досмотр, изъяв у него сотовый телефон «Sony Xperia Z С6603», а у ФИО2 наркотическое средство.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетеля сотрудника полиции ГРР следует, что в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны имелась оперативная информация, что неустановленное лицо по имени Анвар, как впоследствии выяснилось ФИО2, занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. С целью проверки этой информации 15 ноября 2018 года было проведено оперативно – розыскное мероприятие, в ходе реализации которого было установлено, что около 12 часов 20 минут ФИО2 и РАН подошли к торговому центру «Глобус» по адресу: новый <...> где ФИО2, произведя манипуляции с сотовым телефоном, зашёл в помещение салона сотовой связи «Связной» по адресу: новый город 30 комплекс, д.10Б/1 г. Набережные Челны Республики Татарстан. Выйдя из салона сотовой связи, ФИО2 что-то посмотрел в телефоне и вместе с РАН приехал на маршрутном автобусе на остановку «Пожарное Депо», где прошли в первый подъезд дома 56/20 новой части г. Набережные Челны. Спустя пять минут ФИО2 и РАН вышли из подъезда и были задержаны. В ходе личного досмотра у них были взяты смывы с рук и срез с куртки ФИО2 (л.д.92-93).

В судебном заседании и на предварительном следствии свидетель сотрудник полиции МАА показал, что в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны имелась оперативная информация, что ФИО2, проживающий по адресу: г. Набережные Челны, ... занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. С целью проверки информации о совершаемом преступлении 15 ноября 2018 года было проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе реализации которого им совместно с сотрудниками полиции ФСА и ГРР в тот же день около 14 часов возле первого подъезда дома 56/20 новой части г. Набережные Челны были задержаны РАН и ФИО2, у которого при личном досмотре из правого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а также были взяты смывы с рук и срез с кармана куртки. По всем действиям им были составлены протоколы, которые все участвующие лица подписали, замечаний не поступило. ФИО2 от подписи отказался.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетеля сотрудника полиции ФСА следует, что на предварительном следствии он дал аналогичные МАА показания, указав, что в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны имелась оперативная информация, что ФИО2 занимается незаконными операциями с наркотическими средствами, и 15 ноября 2018 года им совместно с сотрудниками полиции ГРР и МАА в ходе оперативно – розыскного мероприятия был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а также были взяты смывы с рук и срез с кармана куртки (л.д.96-97).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетелей ХАО и МВИ следует, что 15 ноября 2018 года в их присутствии в качестве понятых сотрудниками полиции в кабинете № 102 ОП № 3 «Центральный», расположенного по адресу: г. Набережные Челны, новый город, д. 42/13А, был произведён личный досмотр ФИО2, у которого из правого наружного кармана куртки, одетой на нём, был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также были произведены смывы с рук и срез с кармана. Данные предметы были упакованы, составлены протоколы, где они расписались (л.д.88-91,98-101).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 15 ноября 2018 года, согласно которому у ФИО2 изъяты из правого наружного куртки, одетой на нём, полимерный пакет с порошкообразным веществом и сотовый телефон «Alkatel» IMEI: ... и ... (л.д.10);

- протоколом производства смывов с рук ФИО2 от 15 ноября 2018 года (л.д.11);

- экспертными исследованиями № 823 от 15 ноября 2018 года и № 720 от 22 ноября 2018 года о том, что представленное на экспертизу вещество массой 1,69 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 15 ноября 2018 года, является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. В смывах с рук ФИО2 выявлены следы 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.16,39-41);

- протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2018 года, согласно которому осмотрены сотовый телефон «Alkatel» IMEI: ... и ..., изъятый у ФИО2, «Sony Xperia Z С6603» IMEI: ..., сейф-пакет № 36737 с наркотическим средством, изъятым у ФИО2, смывами с рук ФИО2 и РАН, срезом с кармана (л.д.81-83);

- протоколом проверки показаний на месте от 20 ноября 2018 года, из которого следует, что подозреваемый ФИО2 показал где и при каких обстоятельствах он 15 ноября 2018 года за коробом кабелей на шестом этаже первого подъезда дома 56/20 новой части г. Набережные Челны РТ взял пакет с наркотическим средством (л.д.43-49);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 217 от 29 ноября 2018 года, согласно которому у ФИО2 синдром зависимости от нескольких видов ПАВ (опиоиды и психостимуляторы); пагубное употребление каннабиноидов; страдает наркоманией и нуждается в лечении (л.д.66-67). С учетом заключения эксперта, поведения ФИО2 в судебном заседании, и характеристик, в содеянном его следует считать вменяемым.

Изъятое у ФИО2 и РАН и осмотренное было приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.86-87).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимого ФИО2, свидетелей ГРР, МАА, ФСА, РАН, ХАО и МВИ заключениями экспертов и другими материалами дела, из которых следует, что ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства для личного употребления в крупном размере.

Судом установлено, что допросы свидетелей, очные ставки, выемки и осмотры предметов и документов проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления ФИО2 вновь совершено умышленное тяжкое преступление и в его действиях в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым умышленного тяжкого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, достаточных правовых и фактических оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и только в условиях строгого режима исправительного учреждения.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления наркотических средств, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 вину в содеянном полностью признает и раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, воспитывался в неполной семье, состояние его здоровья (страдает хроническим заболеваниями и нуждается в лечении) и состояние здоровья и возраст его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями и нуждающимися в постороннем уходе, находясь под стражей, сделал для себя надлежащие выводы, а также позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание.

При таких данных суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ без учёта требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Фирдовесовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 05 февраля 2019 года, включив в наказание период содержания ФИО2 под стражей с 16 ноября 2018 года по 04 февраля 2019 года и до вступления приговора в законную силу с учётом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны: мобильный телефон «Alkatel» IMEI: ... и ... – передать по принадлежности ФИО2 через родственников; мобильный телефон «Sony Xperia Z С6603» IMEI: ... – передать по принадлежности РАН; сейф-пакет № 36757 с остатками наркотического средства, смывами с рук, срезом с кармана куртки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»

Копия верна.

Судья И.Г. Захаров

Секретарь судебного заседания А.А. Абдурашитова

Приговор вступил в законную силу 05 апреля 2019 года.

Судья И.Г. Захаров