Приговор № 1-183/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-183/2019

Копия:

Дело №1-183/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 27 марта 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанов Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

представителей потерпевших: ФИО22

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30,ч.1 ст.158,ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1; ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, руководствуясь единым прямым умыслом, путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: коньяк трехлетний «Бахчисарай» 40 %, емкостью 0,5 литра в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара, 592,24 рубля с учетом НДС, (501,90 рубля без учета НДС) на общую сумму 1184, 48 рубля с учетом НДС, (1003,80 рубля без учета НДС); коньяк четырехлетний «Трофейный» 40 %, емкостью 0,5 литра в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 515,93 рубля с учетом НДС, (437, 23 рубля без учета НДС), на общую сумму 1031,86 рубля с учетом НДС, (874,46 без учета НДС);коньяк пятилетний «Пять звездочек», 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 412,24 рубля без учета НДС на общую сумму 824, 48 рубля, после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3040,82 рубля с учетом НДС.

Он же, ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району гор. Казани, вступившем в законную силу 05 июня 2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления о назначении административного наказания.

Однако ФИО1 несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение административного правонарушения должных выводов для себя не сделал, вновь совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, 15 июля 2018 года, в период ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка+» № <адрес>», действуя с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: коньяк четырехлетний «Трофейный» 40 %, емкостью 0,5 литра в количестве 1 штук, стоимостью за 1 единицу товара 515,93 рубля с учетом НДС, (437, 23 рубля без учета НДС); российский коньяк трехлетний «Три звездочки», 40%, 0,5 литра, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу товара 413,76 рубля с учетом НДС, (359 рубля без учета НДС), на общую сумму 1238, 28 рублей с учетом НДС, (1077 рублей без учета НДС), после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 754, 21 рубля с учетом НДС.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в торговом зале <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений и руководствуясь единым прямым умыслом, путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: ром невыдержанный «BacardiCartaBlanca» «Бакарди Карт Бланка», 40 %, емкостью 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара 679,17 рубля без учета НДС (801,42 рубля с учетом НДС); виски шотландский купажированный «Уайт Хорс» 40 %, емкостью 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара 446, 08 рубля без учета НДС, (526,37 рубля с учетом НДС);виски ирландские купажированные «Джемесон» 40 %, емкостью 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара 911,37 рубля без учета НДС (1075,42 рубля с учетом НДС); виски «WiliamLawsons» («Вильям Лоусонс») 40 %, емкостью 0,7 л., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 617, 72 рубля без учета НДС (728,90 рубля с учетом НДС), на общую сумму 1235, 44 рубля без учета НДС, (1457,80 рубля с учетом НДС), после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3861,01 рубля с учетом НДС;

Он же, ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району гор. Казани, вступившем в законную силу 05 июня 2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления о назначении административного наказания.

Однако ФИО1 несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение административного правонарушения должных выводов для себя не сделал, вновь совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в торговом зале магазина «<адрес> действуя с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: коньяк четырехлетний «Трофейный» 40 %, емкостью 0,5 литра в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 515,93 рубля с учетом НДС, (437, 23 рубля без учета НДС), на общую сумму 1031,86 рубля с учетом НДС, (874,46 рубля без учета НДС);коньяк трехлетний «КиНовский», емкостью 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара 380,23 рубля с учетом НДС (322,23 рубля без учета НДС); бренди армянский «Армянский бренди В.С.» 40 %, емкостью 0,75 литра в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара 345,64 рубля с учетом НДС, (299, 89 рубля без учета НДС), после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1757, 73 рубля с учетом НДС.

Он же, Зайнуллин Л.ИДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений и руководствуясь единым прямым умыслом, путем свободного доступа, тайно похитилпринадлежащий ООО «Агроторг» товар: 1 пакет кофе марки «NescafeGold» («Нескафе Голд»), массой 500 гр., стоимостью 633 рубля с учетом НДС, (536, 44 рубля без учета НДС); 10 пакетов кофе марки «NescafeGold» («Нескафе Голд»), массой 250 гр., стоимостью 217,20 рубля с учетом НДС (184,07 рубля без учета НДС) за 1 единицу товара, на общую сумму 2172 рубля с учетом НДС (1840, 70 рубля без учета НДС); 3 энергетических напитка марки «ADRENALINRUSH” («Адреналин Раш»), ёмкостью 0,5 л., стоимостью 89,50 рубля за 1 единицу товара, на общую сумму 268, 50 рубля; 4 шампуня марки «Loreal» («Лореаль»), ёмкостью 400 мл., стоимостью 169, 54 рубля за 1 единицу товара, на общую сумму 678,36 рубля; 1 бальзам ополаскиватель марки «Pantene» («Пантин»), объёмом 180 мл. стоимостью 176,62 рубля, после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3928,48 рубля с учетом НДС.

Он же,ФИО1, 25 июля 2018 года в период времени с 22 часов до 23 часов 20 минут, находясь в торговом зале АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: РТ, <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений и руководствуясь единым прямым умыслом, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий АО ТД «Перекрёсток» товар: 1 бутылку водки марки «Ханская», емкостью 0,7 л., стоимостью за 1 единицу товара 589,05 рубля с учетом НДС, (499,20 рубля без учета НДС); 23 бутылки водки марки «Ханская», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью за 1 единицу товара 634, 25 рубля с учетом НДС, (537,50 рубля без учета НДС), на общую сумму 14587,75 рубля с учетом НДС (12362, 50 рубля без учета НДС); 20 биойогуртов марки «Активиа», ёмкостью 150 гр., стоимостью за 1 единицу товара 26, 29 рубля с учетом НДС, (22,28 рубля без учета НДС) на общую сумму 525,80 рубля с учетом НДС (445,60 рубля без учета НДС), после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 15702,60 рубля.

Он же, ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району гор. Казани, вступившем в законную силу 05 июня 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО1 в период времени с 05.06.2018 по 05.06.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи.

Однако ФИО1 несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение административного правонарушения должных выводов для себя не сделал, вновь совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления о назначении административного наказания.

Однако ФИО1 несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение административного правонарушения должных выводов для себя не сделал, вновь совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> действуя с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитилпринадлежащий ООО «Агроторг» товар: сливочное масло «Простоквашино», массой 180 грамма, 82 %, в количестве 9 штук, стоимостью за 1 единицу товара 89, 20 рубля без учета НДС, (98,12 рубля с учетом НДС), на общую сумму 802,80 рубля без учета НДС, (883,09 рубля с учетом НДС); сливочное масло «Простоквашино-крестьянское», массой 180 грамма, 72,5 %, в количестве 14 штук, стоимостью за 1 единицу товара 85, 40 рубля без учета НДС, (93,94 рубля с учетом НДС), на общую сумму 1195,60 рубля без учета НДС, (1315,16 рубля с учетом НДС), после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2198, 25 рубля с учетом НДС.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых емупо каждому эпизоду преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд по эпизодам преступлений от 15.07.2018; 18.07.2018; 21.07.2018; 25.07.2018; 16.08.2018; 17.08.2018; 03.09.2018; 04.0.2018; 29.09.2018; 26.11.2018 квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Действия ФИО1 суд по эпизоду преступления от 05.08.2018 квалифицирует по ч.3.ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Действия ФИО1 суд по эпизодам преступлений от 15.07.2018; 19.07.2018; 02.08.2018; 13.08.2018; 20.08.2018; 02.12.018квалифицирует пост.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из личности подсудимого ФИО1 следует, что на учете у врача нарколога состоял с 2012 по 2017 год, был снят в виду отсутствия сведений с диагнозом: «пагубное сочетанное, употребление алкоголя, каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья»; на учете у врача психиатра не состоит (том № 6, л.д. 376,374); по месту учебы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 6 л.д. 378).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31 августа 2018 года № 329 (судебно-психиатрическая экспертиза первичная, амбулаторная) и заключения судебно-психиатрических экспертов (отделение амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз) № 1-1817 от 16 октября 2018 года у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме полинаркомании (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления каннабиноидов и седативных средств синдром зависимости. Начальная стадия). Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых правонарушений обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается как страдающий наркоманией нуждается в лечении от наркомании. Лечение следует проводить с учетом соматического состояния (заболевание почек, сердца, печени, гепатит С). По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них правильные показания, а также может самостоятельно осуществлять права на защиту (том № 3 л.д. 335-336, том № 5 л.д. 110-115).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает:чистосердечное признание вины по совершенным преступлениям, его заболевания, возраст, состояние здоровья его и его родственников и близких.

Оснований для применения положений ст.64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие вину обстоятельства, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств приводят суд к убеждению о том, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы на определенный срок по каждому эпизоду преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданским истцами <данные изъяты>

Гражданский ответчик иск признал в полном объеме.

Гражданские иски подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ с гражданского ответчика в пользу гражданских истцом подлежит взысканию причиненные преступлениями ущербы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158 УК РФ(10 эпизодов); по ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ; по ст.158.1 УК РФ(6 эпизодов) и назначить наказание:по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 15.07.2018) в виде ограничения свободы на срок 1(один) год; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 18.07.2018) в виде ограничения свободы на срок 1(один) год; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.07.2018)в виде ограничения свободы на срок 1(один) год; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.07.2018) в виде ограничения свободы на срок 1(один) год; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.08.2018) в виде ограничения свободы на срок 1(один) год;по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 17.08.2018)в виде ограничения свободы на срок 1(один) год; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 03.09.2018) в виде ограничения свободы на срок 1(один) год; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 04.0.2018) в виде ограничения свободы свободы на срок 1(один) год; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.09.2018)в виде ограничения свободы на срок 1(один) год; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.11.2018) в виде ограничения свободы на срок 1(один) год; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев; пост.158.1 УК РФ (эпизод от 15.07.2018) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; пост.158.1 УК РФ (эпизод от 19.07.2018) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;пост.158.1 УК РФ (эпизод от 02.08.2018) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; пост.158.1 УК РФ (эпизод от 13.08.2018) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; пост.158.1 УК РФ (эпизод от 20.08.2018) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;пост.158.1 УК РФ (эпизод от 02.12.2018) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, установив ограничения, предусмотренные ст.53 УК РФ: не выезжать за пределы территории муниципального образования гор. Казани; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из под стражи немедленно, в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей в период с 03 декабря 2018 года по 27 марта 2019 года.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:__________________Д.А. Гильфанов