Приговор № 1-183/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-183/2019

КопияДело № 1-.../2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 11апреля 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре Шевелёвой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вахитовского района города Казани Кафаровой Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Заляльдинова Р.Х., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главами 32.1 и 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

... примерно в ... час. 20 мин., около дома ... сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство «метамфетамин (первитин)» и МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» массой не менее ... грамм. С целью избежания уголовной ответственности, ФИО1 выкинул на землю находившийся при нем сверток с наркотическим веществом. В ходе проведенного ... в период времени с ... час. 45 мин. до ... час. 30 мин. следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №2 «Вишневский» СУ УМВД России по г. Казани, осмотра места происшествия, а именно участка местности около дома ... ..., на поверхности земли был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток, выполненный из фрагмента листа газеты и обклеенный полимерной липкой лентой, в котором находился пакетик с застежкой «зиппер» с веществом в виде трех однотипных таблеток, которые согласно заключению эксперта №... Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Татарстан от ..., содержат в своем составе наркотические средства «метамфетамин (первитин)» и МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общей массой 0,90 грамма, первоначальная масса которого согласно справки об исследовании №... Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Татарстан от ... года, составила ... грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 №1215, от 04.02.2013 № 78, от 13.06.2013 №496, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 №788, от 07.11.2013 №988, от 22.03.2014 №224, 23.06.2014 №578, 25.10.2014 №1102, 09.12.2014 №1340, 27.02.2015 №174, 08.05.2015 №448, 02.07.2015 № 665, 12.10.2015 №1097, 01.04.2016 №256, 18.01.2017 №26, 12.07.2017 №827, 29.07.2017 №903) и примечания 2 к статье 228 УК РФ, «метамфетамин (первитин)» и МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», массой 1,14 грамма, является наркотическим средством значительного размера.

«ФИО2 (первитин)» и МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2010 года № 578 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В судебном заседании государственный обвинитель полагал исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не установлено событие преступления – время, место и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против исключения из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в таком порядке, а также не оспаривает правовую оценку деяния.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в ходе судебного заседания не поступило.

Дознание в сокращенной форме по делу в отношении ФИО1 произведено при соблюдении условий, предусмотренных статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в такой форме, равно как препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе основания полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении:

допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что приобрел наркотическое средство «...», ... таблетки через сеть интернета для личного потребления без цели сбыта. ... после оплаты наркотика путем биткоин-кошелька ему в личный кабинет пришли две фотографии с местом закладки. Была фото местности общий снимок, и уже детальный около куста, и там же были указаны координаты, то есть данное место находилось на ул. .... Под предлогом прогулки со своей приятельницей А. около ... час. 30 мин. этого же дня они пошли к месту закладки по указанному адресу, после чего подошли к месту закладки и он тайно от Алины поднял из снега сверток, обмотанный черным скотчем. После этого пошли в сторону дома, у моста «...» на расстоянии от них метров 100, он увидел патрульный экипаж и сразу же выбросил сверток в снег с правой стороны по ходу движения, продолжив идти по направлению к сотрудникам полиции. Сотрудники полиции их остановили, досмотрели, далее прибыла следственно оперативная группа, которая осмотрела тропинку, по который они шли с девушкой, где и нашли выброшенный им сверток, обмотанный черной изолентой, после чего в отделе полиции он признался, что наркотик приобрел для личного потребления, его девушка об этом ничего не знала. Все сведения о приобретении наркотика при помощи телефона через сеть интернет он удалил; (л.д....)

свидетель Г. показала, чтоФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны. В употреблении наркотических средств замечен ею не был, в состоянии наркотического опьянения она никогда его не видела. ... они в течении дня находилась дома и поскольку телефон ФИО1 находится в ремонте, для выхода в интернет, он использовал ее телефон, но в подробности она не вдавалась. 24.02.2019 поздно вечером, Саша предложил ей пойти погулять к лесопосадке у реки Казанка, под мостом Милениум, на что она согласилась. В какой-то момент, под мостом ..., С. попросил её отвернуться, чтобы справить нужду и после этого они пошли обратно. Все это время ее телефон был у него, он периодически им пользовался. Когда они уже стали подходить к мосту, их задержали сотрудники полиции, далее подъехали еще сотрудники, среди них была женщина, которая провела ее личный досмотр, в присутствии понятых, в ходе которого изъяли ее мобильный телефон «...». После их привезли в отдел полиции, и только там сотрудник сказал, что нашли сверток с наркотиком и тогда С. рассказал ей, что заказал наркотик, и они не просто пошли гулять, а забирать «закладку» с наркотиком. О том, что С. купил наркотик через интернет, при помощи ее телефона, он тоже узнала только от самого С., после всего случившегося; (л.д....)

свидетель Б..показала, что ... примерно в ... час. она принимала участие в качестве понятой при осмотре участка местности на ул. ... на территории набережной лесопосадки. В ходе осмотра экспертом и следователем был изъят сверток обклеенный липкой лентой черного цвета с неустановленным веществом. Сверток сотрудники полиции не вскрывали, содержимое свертка осмотру не подвергалась, сразу же была экспертом упакована в сейф-пакет. Указанные действия были зафиксированы соответствующим протоколом осмотра места происшествия, с которым она и иные участвующие лица ознакомились и расписались в бланках. Также во время вышеуказанных действий у девушки, находящейся в патрульном автомобили, был изъят сотовый телефон протоколом изъятия. После этого сотрудники полиции уехали, забрав парня и девушку с собой. Они со вторым понятым ушли;(л.д...)

свидетель З.. на предварительном следствии дала тождественные показания, что и свидетель Б.., которые приведены в обвинительном постановлении; (л.д....)

рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ Б. зарегистрированный в КУСП №... от ...; (л.д. ...)

протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности около дома ..., в ходе которого изъят сверток с неустановленным веществом; (л.д. ...)

справка об исследовании №... от ..., согласно которой представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотические средства «метамфетамин (первитин)» и МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)». Общая масса веществ ... грамма; (л.д....)

заключение эксперта №... от ..., согласно которому представленные на исследование вещества содержат в своем составе содержат в своем составе наркотические средства «метамфетамин (первитин)» и МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)». Общая масса веществ составляет ... грамма;(л.д....)

протокол осмотра предметов от ... года, согласно которому были осмотрены наркотическое средство «метамфетамин (первитин)» и МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», массой ... грамма, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №44200; ватные тампоны со смывами, упакованные в полиэтиленовый пакет, первоначальные упаковки наркотического вещества, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет; (л.д....)

Вещественные доказательства: наркотическое средство «метамфетамин (первитин)» и МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», массой 0,66 грамма, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №44200; ватные тампоны со смывами, упакованные в полиэтиленовый пакет, первоначальные упаковки наркотического вещества, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, находящиеся в камере хранения ОП №2 «Вишневский» УМВД РФ по г. Казани. (л.д....)

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Оценив названные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему преступления.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации:

по части 1 статьи 228 УК РФ –незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не установлено событие преступления – время, место и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, суд учитывает, чтоФИО1... (л.д. ...), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д....), к административной ответственности не привлекался.

В объяснениях, отобранных сотрудниками полиции у ФИО1, последний рассказал об обстоятельствах хранения наркотического средства, ранее не известных сотрудникам полиции, что признается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явки с повинной.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности подсудимого, которыйне судим, совокупности смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, принципа справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить правила статьи 73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенногоФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 5 статьи 62 УКРФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПКРФ, а также положениями части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом статьи 61 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресеченияФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на подсудимого обязанности:являтьсяв специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации согласно установленному графику, не совершать административных правонарушений.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «метамфетамин (первитин)» и МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», массой ... грамма, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №...; ватные тампоны со смывами, упакованные в полиэтиленовый пакет, первоначальные упаковки наркотического вещества, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения ОП №2 «Вишневский» УМВД РФ по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе

ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

...

...

Председательствующий Ю.С. Арсенюк