Приговор № 1-183/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-183/2019

дело № 1-183/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуроры Республики Татарстан Шарипова Р.И., защитника – адвоката Люлина И.В., подсудимой ФИО1, потерпевшей Л., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, находясь в офисе «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., обнаружила утерянную Л. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., принадлежащую Б.

Далее ... в 19 часов 01 минута ФИО1, имея в распоряжении незаконно приобретенную ею банковскую карту ..., принадлежащую Б., с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в магазине «Фактория-Альбина», расположенном по адресу: ..., оплатила покупку товаров магазина на сумму 627 рублей с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., принадлежащей Б., тем самым похитила денежные средства Л. с банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк России», на указанную сумму и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, ... в 19 часов 03 минуты ФИО1, имея в распоряжении незаконно приобретенную ею банковскую карту ..., принадлежащую Б., с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в магазине «Фактория-Альбина», расположенном по адресу: ..., оплатила покупку товаров магазина на сумму 170 рублей с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., принадлежащей Б., тем самым похитила денежные средства Л. с банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк России», на указанную сумму и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила Л. материальный ущерб на общую сумму 797 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в суде согласилась, пояснив, что вину свою она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая в суде поддержала, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, положительные характеристики, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимой ФИО1 статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения с магазина «Альбина-Фактория» на СD-диске, справки по операциям ПАО «Сбербанк России», отчет по счету карты, отчет об операциях – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Х. Салахов