Приговор № 1-57/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-57/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Осадчего В.В.,

при секретарях судебного заседания – Махиня М.С. и Митрофановой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора ... ФИО1 и помощника военного прокурора ... ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Ташимова К.К., ...

потерпевших Б.А.С., Д.В.И., Ш.В.С., В.И.И. и представителя потерпевшего Б.А.С. – адвоката Федорова М.А., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО3, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, проходящий военную службу по контракту в войсковой части ..., и являющийся по своему воинскому званию и должности начальником для ... этой же воинской части Б.А.С., Ш.В.С., В.И.И. и Д.В.И., будучи недовольным качеством исполнения подчиненными обязанностей военной службы, желая унизить их честь и достоинство, оскорбил последних во время исполнения и в связи с исполнением обязанностей военной службы при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2016 года, находясь на полигоне войсковой части ... ФИО3, проявляя недовольство обращением В.И.И. с огнестрельным оружием, желая унизить честь и достоинство В.И.И. в присутствии других военнослужащих, выразился в адрес последнего грубой бранью, после чего нанес ему два удара ногой по ногам и два удара кулаком по лицу.

Кроме того, ФИО3 примерно 25 января 2017 года около 7 часов, в расположении батареи, будучи недовольным, тем, что В.И.И. не исполнил его приказ вынести вещевое имущество из помещения казармы, желая унизить честь и достоинство В.И.И., нанес ему два удара ладонями и два удара кулаками по вискам.

Далее, в один из дней с 16 по 20 марта 2017 года, в первой половине дня в период нахождения личного состава батареи на полевом выходе на территории ..., ФИО3 будучи недовольным исполнением своих обязанностей Ш.В.С. по обслуживанию техники, желая унизить честь и достоинство Ш.В.С. выразился в адрес последнего нецензурной бранью, после чего нанес один удар кулаком по затылку.

Также ФИО3 около 15 часов 30 минут 2 марта 2017 года в период нахождения личного состава батареи на полевом выходе на территории ..., будучи недовольным тем, что Д.В.И. не побрился, желая унизить честь и достоинство Д.В.И. схватил его рукой за верхнюю губу, стал тянуть ее в стороны, после чего нанес Д.В.И. удар кулаком в область верхней губы.

Далее, ФИО3 около 9 часов 31 марта 2017 года на построении в парке боевых машин войсковой части ... будучи недовольным тем, что Б.А.С. оставил журнал по технике безопасности в расположении батареи, желая унизить честь и достоинство Б.А.С. нанес ему удар ногой в грудь и удар кулаком в область челюсти.

Кроме того, ФИО3 около 8 часов 30 минут 3 апреля 2017 года в расположении батареи, будучи недовольным медлительностью Б.А.С., желая унизить честь и достоинство Б.А.С. выразился в адрес последнего грубой бранью, и нанес ему удар кулаком в область челюсти, причинив травматический скол лицевой и боковой поверхностей эмали 25 зуба не более 2/3 длины его коронки, не причинивший вреда здоровью человека.

Указанными выше действиями ФИО3 унизил честь и достоинство потерпевших ... причинил им физическую боль и морально-нравственные страдания.

Кроме того, ФИО3, являясь должностным лицом и выполняя организационно-распорядительные функции, в том числе по контролю за несением внутренней службы подчиненными военнослужащими, после обращения к нему 13 марта 2017 года Б.А.С. и его матери с просьбой отпустить того с лагерных сборов для оформления доверенности, решил из корыстных побуждений получить от Б.А.С. вознаграждение в виде алкогольной продукции за оказание содействия в убытии с территории военного полигона.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3 получил разрешение на убытие 14 марта 2017 года Б.А.С. с территории ...

14 марта 2017 года в вечернее время ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за совершение вышеуказанных действий потребовал от Б.А.С. после возвращения того в подразделение взятку в виде бутылки алкогольного напитка – виски, объемом 1 литр и напитка «Кока-Кола».

15 марта 2017 года, в вечернее время, ФИО3, находясь в офицерской палатке ... получил лично от Б.А.С. взятку в виде 1 бутылки виски «Сэр Эдварс», объемом 1 литр, стоимостью 1179 рублей 90 копеек и 1 бутылку напитка «Пепси-Кола», объемом 2 литра, стоимостью 54 рубля 99 копеек, то есть иного имущества общей стоимостью 1234 рубля 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанных преступлений признал частично и пояснил, что физического насилия к ... не применял, и потерпевшие его оговаривают, поскольку не желают проходить военную службу. При этом ФИО3 признал, что оскорблял потерпевших за ненадлежащее исполнение ими своих обязанностей. Потерпевшие оговаривают его из-за нежелания исполнять обязанности военной службы. Ни какой взятки от Б.А.С. он не получал.

Виновность подсудимого ФИО3, в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший В.И.И. в суде показал, что в конце декабря 2016 года около 10 часов он после выполнения упражнения учебных стрельб предъявил ... ФИО3 оружие к осмотру. При этом последнему показалось, что В.И.И. направил оружие на него. Выразившись нецензурной бранью, ФИО3 ударил его два раза ногой по бедру, схватил рукой за воротник бушлата и нанес кулаком два удара по лицу. Кроме того, приблизительно 25 января 2017 года в 7 часов утра ФИО3 приказал ему взять рядом стоящий пищевой армейский термос и выйти с ним из казармы. Когда В.И.И. взял термос и направился к выходу, его окликнул ФИО3 и спросил, почему тот не взял флягу, которая лежала рядом с термосом, после этого ФИО3 нанес ему два удара ладонями и два удара кулаками поочередно по вискам.

Данные действия ФИО3 в присутствии личного состава унизили его честь и достоинство, а также причинили физическую боль.

Кроме того, со слов Б.А.С. ему известно, что ФИО3 ударил Ш.В.С. по затылку, за то, что последний уронил крышку люка во время ремонта и обслуживания техники на ... оскорбляя и крича на того.

Также 2 марта 2017 года в 15 часов 30 минут, на построении на территории полевого лагеря во время полевого выхода на ... проходя мимо строя, ФИО3 остановился напротив Д.В.И. и спросил у последнего, почему он не побрился, на что Д.В.И. ответил ему, что не успел побриться. ФИО3 разозлился, взял Д.В.И. двумя пальцами за верхнюю губу и несколько секунд тянул ее из стороны в сторону, после чего нанес удар кулаком по губе.

Кроме того, 31 марта 2017 года во время утреннего построения ФИО3 подошел к Б.А.С. который стоял позади, и спросил журнал по технике безопасности. Б.А.С. ответил, что журнал он оставил в казарме. После этого ФИО3 отодвинул его, встал перед Б.А.С. и он услышал глухой удар. Обернувшись назад, он увидел, как ФИО3 нанес удар кулаком по лицу Б.А.С. Позже со слов Б.А.С. он узнал, что ФИО3 сначала ударил Б.А.С. ногой в грудь.

Кроме того 3 апреля 2017 года в 8 часов 30 минут он услышал, что ФИО3 зовет к себе Б.А.С. После чего ФИО3, будучи недовольным тем, что Б.А.С. подошел к нему с опозданием, выругался в адрес Б.А.С. грубой бранью и нанес Б.А.С. удар кулаком по челюсти.

В ходе следственных экспериментов, протоколы которых исследовались в суде, потерпевший В.И.И. полностью подтвердил свои показания, указав способ и механизм нанесения ему ударов ФИО3 в декабре 2016 года и 25 января 2017 года, применения насилия в отношении Д.В.И. 2 марта 2017 года и Б.А.С. 31 марта и 3 апреля 2017 года.

Потерпевший Ш.В.С. в суде показал, что в один из дней во второй половине марта 2017 года во время нахождения на полевом выходе на ... он во время осмотра боевой машины уронил крышку люка моторного отделения. К нему подошел ФИО3, выругался в его адрес грубой нецензурной бранью и нанёс ему удар кулаком в область затылка. Данные действия ФИО3 в присутствии личного состава унизили его честь и достоинство, а также причинили физическую боль.

Кроме того, он был очевидцем, как в конце декабря 2016 года на винтовочно-артиллерийском полигоне, ФИО3 нанёс ФИО4 2 удара ногой по бедру. Позже со слов В.И.И. ему стало известно, что ФИО3 еще два раза ударил его кулаком по губе. В.И.И. пояснил, что ФИО3 избил его за то, что ему показалось, что В.И.И. направил на него оружие.

Кроме того 25 января 2017 года военнослужащие подразделения собирали вещевое имущество, чтобы убыть на учения и ФИО3 давал указания, что и кому взять. В этот момент Ш.В.С. услышал глухие удары, и увидел, как ФИО3 наносит удары кулаками по лицу В.И.И. Позже он подошел к В.И.И. чтобы узнать, все ли с ним хорошо, на что тот рассказал, что ФИО3 нанес ему 4 удара по голове за то, что тот не взял флягу.

Также со слов Д.В.И. ему стало известно, что 2 марта 2017 года на построении батареи на полигоне ... ФИО3, будучи недовольным тем, что Д.В.И. не побрился, взял его рукой за верхнюю губу и тянул ее из стороны в сторону, после чего ударил его кулаком в область губы.

Кроме того, 31 марта 2017 года около 9 часов 30 минут во время утреннего развода ФИО3 спросил у Б.А.С. журнал техники безопасности, на что последний ответил, что оставил его в расположении. Тогда ФИО3 подошёл к Б.А.С. ближе и нанес ему удар ногой в грудь и удар кулаком по лицу.

3 апреля 2017 года в 8 часов 30 минут он услышал, что ФИО3 зовет к себе Б.А.С. После чего ФИО3, будучи недовольным тем, что Б.А.С. подошел к нему с опозданием, выругался грубой бранью и нанес удар кулаком по лицу.

В ходе следственных экспериментов, протоколы которых исследовались в суде, потерпевший Ш.В.С. полностью подтвердил свои показания, указав способ и механизм нанесения ему удара ... ФИО3 в марте 2017 года, в декабре 2016 года и 25 января 2017 года В.И.И. и 31 марта и 3 апреля 2017 года Б.А.С.

Потерпевший Д.В.И. в суде показал, что 2 марта 2017 года около 15 часов 30 минут на построении к нему подошел ... ФИО3 и спросил, почему он не побрился, на что он ответил ФИО3, что побриться не успел. После этого ФИО3 пальцами схватил его за верхнюю губу и начал тянуть из стороны в сторону, а потом нанес ему один удар кулаком по лицу.

В конце декабря 2016 года со слов В.И.И. ему стало известно, что во время учебных занятий по стрельбе ФИО3 показалось, что В.И.И. навел на него оружие, после чего ФИО3 нанес В.И.И. два удара ногой по бедру и два удара кулаками по голове.

Кроме того, со слов Ш.В.С. ему стало известно, что в январе 2017 года к В.И.И. применялось насилие со стороны ... ФИО3, за то, что В.И.И. не взял флягу. В.И.И. пояснил, что ФИО3 наносил ему удары по голове.

Также со слов Б.А.С. ему известно, что в один из дней марта 2017 года ФИО3 ругал Ш.В.С. и ударил его кулаком по затылку за то, что он уронил крышку люка.

Кроме того, он был очевидцем того, как 31 марта 2017 года на построении в парке боевых машин войсковой части ... ФИО3 спросил у Б.А.С. журнал по технике безопасности, на что последний ответил, что забыл его и попросил разрешения сходить в расположение за журналом. После ответа Б.А.С. ФИО3 разозлился, подвинул рукой в сторону В.И.И. встал напротив Б.А.С. и нанёс ему удар ногой в грудь. Затем ФИО3 подошел к Б.А.С. ближе и нанес ему удар кулаком по лицу.

Также он слышал, как 3 апреля 2017 года около 8 часов 30 минут ФИО3 позвал Б.А.С. и последний побежал в сторону ФИО3, однако ФИО3 стал выражаться грубой бранью за его медлительность, после чего он вышел из расположения. Через несколько минут Б.А.С. рассказал ему, что в ходе разговора ФИО3 нанес ему удар кулаком в челюсть.

14 марта 2017 года в вечернее время он находился в палатке, вместе с Б.А.С. и ФИО3, которые между собой разговаривали. В середине их диалога он услышал, как ФИО3 произнёс фразу: «Ты не знаешь, что комбат пьёт только из литровых бутылок литровые виски». Б.А.С. ответил ФИО3 на это, что не знает. Тогда ФИО3 обратился к Т.А.А., объясни товарищу!». Т.А.А. сказал Б.А.С., чтобы тот отдал литровую бутылку виски. На следующий день от Б.А.С. ему стало известно, что тот покидал территорию полигона со своей матерью с разрешения ФИО3 и отдал ему литровую бутылку виски.

В ходе следственных экспериментов, протоколы которых исследовались в суде, потерпевший Д.В.И. подтвердил данные им показания, указав каким образом 2 марта 2017 года ФИО3 схватил его за губу, тянул ее из стороны в сторону, а затем нанес удар кулаком по лицу, а также каким образом ФИО3 применил насилие к Б.А.С. 31 марта 2017 года.

Потерпевший Б.А.С. в суде показал, что 31 марта 2017 года в 9 часов 30 минут в парке боевых машин войсковой части ... ФИО3 спросил у него, где находится журнал по технике безопасности, ответственным за который он являлся. Он объяснил, что журнал находится в расположении. ФИО3 разозлился и нанес ему удар ногой в грудь и удар кулаком по лицу в область челюсти.

Кроме того, 3 апреля 2017 года около 8 часов 30 минут в расположении батареи ФИО3 крикнул его фамилию, он подбежал к ФИО3. Однако, ФИО3, будучи недовольным его медлительностью, грубо выразившись в его адрес оскорбительными словами, ударил его кулаком по челюсти. Данные действия ФИО3 31 марта и 3 апреля 2017 года в присутствии личного состава унизили его честь и достоинство, а также причинили физическую боль и травму одного из зубов.

Также он являлся очевидцем того, как в конце декабря 2016 года ФИО3 дал команду В.И.И. представить оружие к осмотру после окончания стрельбы, при этом оружие было направлено вверх и вперед в сторону мишенного поля. При этом ФИО3 грубо оскорбил В.И.И. и стал кричать на последнего, что тот направил оружие на него. После этого ФИО3 нанес В.И.И. два удара ногой по ногам, схватил В.И.И. за воротник куртки и нанес два удара кулаками по лицу.

Также он видел, как 25 января 2017 года около 7 часов утра в расположении батареи В.И.И. после построения взял с пола термос, в котором переносят еду, и пошёл в сторону выхода из расположения, его окрикнул капитан ФИО3 и спросил, почему В.И.И. не взял флягу и нанес В.И.И. два удара ладонями и два удара кулаками по голове В.И.И. в область висков.

Кроме того, в один из дней в период с 16 по 20 марта 2017 года во время полевого выхода он видел, как Ш.В.С. во время проверки состояния боевой техники уронил крышку люка, в связи с чем к нему подошел ФИО3, обругал нецензурной бранью и ударил рукой по затылку.

Также он являлся очевидцем того, как 2 марта 2017 года примерно в 15 часов 30 минут на разводе личного состава ФИО3, проверяя внешний вид подчиненных военнослужащих, остановился перед Д.В.И. и спросил, по какой причине последний не побрился. На это Д.В.И. ответил, что утром не успел побриться, после чего ФИО3 схватил рукой за его верхнюю губу, подергал ее, после чего ударил Д.В.И. кулаком по лицу.

Кроме того, когда он находится с подразделением на полевом выходе на полигоне, ему необходимо было оформить доверенность родителям, для чего необходимо было прибыть в штаб воинской части. 13 марта 2017 года его мать созвонилась с ФИО3, она объяснила ему ситуацию, на что последний согласился помочь ей. На следующий день ФИО3 отпустил его для оформления документов. В тот же день в вечернее время он вернулся на полигон, где ФИО3 в присутствии Т.А.А. потребовал от него бутылку виски. Он позвонил матери и сообщил, что ФИО3 вымогает с него так называемое «вознаграждение» за то, что он отпустил его с полигона для разрешения личных вопросов, при этом он пояснил, что переживает за это, так как если он не отдаст Волкову виски, которые он просил, то у него будут проблемы по службе, которые ФИО3 может ему устроить. Мать перевела ему 1500 рублей на его банковскую карту. На следующий день он попросил лейтенанта С.Э.К. купить для ... Волкова виски и двухлитровую бутылку кока-колы, что тот и сделал и передал ему пакет с напитками, который он отдал ФИО3.

В ходе следственных экспериментов, протоколы которых исследовались в суде, потерпевший Б.А.С. подтвердил данные им показания, указав способ и механизм применения насилия ФИО3 к нему 31 марта и 3 апреля 2017 года, в конце декабря 2016 года и 25 января 2017 года к В.И.И., в марте 2017 года к В.И.И. и 2 марта 2017 года к Д.В.И.

Свидетель Б.Е.В. – мать потерпевшего Б.А.С. в суде показала, что в ходе телефонных разговоров с сыном ей стало известно, что ... ФИО3 неоднократно применял насилие к ее сыну и его сослуживцам. Так, 31 марта 2017 года на построении дивизиона ФИО3 спросил ее сына про журнал по технике безопасности, который сын оставил в расположении. ФИО3 разозлился, подошел к ее сыну и нанес удар ногой в грудь, после чего, подойдя к сыну ближе, нанес ему еще удар рукой по лицу. 3 апреля 2017 года около 8 часов 30 минут в казарме ФИО3 стал предъявлять претензии к сыну, применяя нецензурную брань, после чего ударил сына по челюсти, отчего у сына повредился зуб.

Также, в конце декабря 2016 года на ... во время учебных занятий по стрельбе ФИО3 избил В.И.И. за то, что ему показалось, что В.И.И. направил автомат на ФИО3. Подсудимый нанес В.И.И. удар ногой по бедру, а потом рукой по лицу. Примерно в январе 2017 года в казарме войсковой части ... ФИО3 вновь применил насилие к В.И.И. На утреннем построении ФИО3 дал команду В.И.И. взять флягу, чего последний не сделал, и за это ФИО3 на глазах у других подчиненных ему солдат ударил несколько раз В.И.И. руками по голове.

В конце марта 2017 года подсудимый ФИО3 применил насилие к рядовому Ш.В.С. который громко захлопнул крышкой люка военной техники, за что подсудимый, выражаясь в адрес последнего нецензурной бранью, ударил его кулаком по затылку.

Также, ФИО3 в начале марта 2017 года на построении, за то, что Д.В.И. не побрился, схватил последнего за губу и стал дергать ее, после чего ударил кулаком по губе.

Как далее пояснила в суде свидетель, в марте 2017 года в связи с юридической сделкой ей необходимо было письменное согласие сына на совершение сделки, при этом ей было известно, что сын находится с подразделением на полевом выходе на полигоне и ему, для получения документов, необходимо было прибыть в штаб воинской части. 13 марта 2017 года созвонившись с ФИО3, она объясняла ему ситуацию, на что последний согласился помочь ей. На следующий день она приехала в ... к сыну, документы они сделали, и в ходе общения с сыном она оставила ему денежные средства на личные расходы в сумме 1000 рублей. В тот же день в вечернее время, ей позвонил сын и сообщил, что ФИО3 вымогает с него так называемое «вознаграждение» за то, что он отпустил его с полигона для разрешения личных вопросов, при этом сын пояснил ей, что переживает за это, так как если он не отдаст Волкову виски, которые он просил, то у него будут проблемы по службе, которые ФИО3 может ему устроить, на что она перевела сыну денежные средства в сумме 1500 рублей на его банковскую карту. В последующем, в ходе телефонного разговора со слов ее сына, ей стало известно, что на следующий день, после того, как она перевела ему денежные средства, он попросил С.Э.К. купить для Волкова виски и двухлитровую бутылку кока-колы, что тот и сделал. После чего С.Э.К. передал пакет ее сыну, а последний передал его ФИО3.

Разговоры свидетеля Б.Е.В. с потерпевшим Б.А.С. 14 и 15 марта 2017 года, перевод последнему на банковскую карту 1500 рублей и их снятие подтверждаются исследованными в суде распечатками телефонных разговоров, выписками по банковским счетам.

Согласно товарного чека и сообщению ... в магазине ... было приобретено 1 бутылка виски «Сэр Эдварс», объемом 1 литр, стоимостью 1179 рублей 90 копеек, 1 бытылка виски «Глен Форест» и 2 бутылки напитка «Пепси-Кола», объемом 2 литра, стоимостью 54 рубля 99 копеек, каждая.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Э.К. следует, что в середине марта 2017 года он сопровождал Б.А.С. в штаб части. В этот же день он за личные средства в ... купил бутылку виски «Глен Форест» и бутылку напитка «Пепси-Кола», которые отдал Б.А.С. чтобы он передал Б.А.С. Когда он вернулся на полигон, Б.А.С. принес ему пакет с указанными напитками.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля К.А.А. в конце декабря 2016 года во время учебных стрельб на винтовочно-артиллерийском полигоне, расположенном на ..., он видел, как после того, как В.И.И. окончил стрельбу, ФИО3 подошел к нему и стал осматривать его автомат на наличие патрона. В этот момент он увидел, как ФИО3 разозлился на В.И.И. и стал кричать на него, из-за того, что В.И.И. якобы, направил на ФИО3 автомат. Затем ФИО3 ударил В.И.И. два раза кулаком по лицу, при этом одной рукой ФИО3 держал В.И.И. за воротник.

Из записей в солдатских книжках Д.В.И. и Ш.В.С., а также из расписания занятий следует, что под руководством ФИО3 проводились учебные стрельбы ....

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Т.А.А., в один из дней марта 2017 года на полевом выходе на ..., в вечернее время он находился в палатке, вместе с Б.А.С. и ФИО3, которые между собой разговаривали. В середине их диалога он услышал, как ФИО3 произнёс фразу: «Ты не знаешь, что комбат пьёт только из литровых бутылок виски». Б.А.С. ответил ФИО3 на это, что не знает. Тогда ФИО3 обратился к нему, Т.А.А.: «Т.А.А., объясни товарищу!». На что, как он понял, должен был Б.А.С. разъяснить, что имел в виду ФИО3, после чего он сказал Б.А.С.: «Литровую бутылку виски». Позднее от Б.А.С. ему стало известно, что он покидал территорию полигона со своей матерью с разрешения ФИО3.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Е.В.А. в начале апреля 2017 года Б.А.С. рассказал ему на утреннем построении, что ФИО3 применил к нему насилие, а именно ударил его кулаком по лицу.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Б.А.С., 31 марта 2017 года на построении личного состава в утреннее время, в парке боевых машин войсковой части ... ФИО3 потребовал от Б.А.С. журнал по технике безопасности, однако последний сказал, что забыл журнал. После этого ФИО3 разозлился и нанес Б.А.С. удар ногой в грудь. Затем ФИО3 подошел ближе к Б.А.С. и нанес ему удар кулаком по лицу.

Согласно протоколу принятия телефонного сообщения от 3 апреля 2017 года, поступившего по «телефону доверия», оперативным дежурным по военной прокуратуре Центрального военного округа от Б.А.С. было принято сообщение о том, что утром 3 апреля 2017 года на построении личного состава противотанкового дивизиона он был избит ... ФИО3.

Согласно сведениям о военнослужащих, обратившихся с травмами в ... военный госпиталь от 3 апреля 2017 года, Б.А.С. был доставлен с диагнозом: «Ушиб мягких тканей в области скуловой кости. Скол коронки 25 зуба. Состояние удовлетворительное».

Из заключения эксперта следует, что у Б.А.С. имеется травматический скол левой и боковой поверхностей эмали 25 зуба не более 2/3 длины его коронки, который образовался в результате воздействия поверхности твердого предмета (предметов), в виде удара либо сдавления между зубными рядами какого-либо твердого предмета. Травматический скол эмали 25 зуба расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Свидетель И.Д.З. в судебном заседании пояснил, что он присутствовал на полевом выходе на занятиях по стрельбе и видел, как стрелял В.И.И. после чего к нему подошел ФИО3. При этом он не видел, чтобы ФИО3 применял насилие к В.И.И. 31 марта 2017 года свидетель присутствовал на построении, когда ФИО3 спрашивал у Б.А.С. журнал, но тот забыл его. О каких-либо фактах применения насилия со стороны ФИО3 к В.И.И., Ш.В.С., Д.В.И. и Б.А.С. ему не известно.

Свидетели Л.И.Н., П.Р.А., К.А.П. и Р.Е.Б., каждый в отдельности, в судебном заседании пояснили, что он не видели и не слышали о фактах применения насилия ФИО3 в отношении подчинённых военнослужащих. Кроме того, свидетели пояснили, что жалоб потерпевшие не высказывали, повреждений у них не видели, Б.А.С. по характеру конфликтный, не желал служить в 3 батарее.

Свидетель Д.А.А. в судебном заседании пояснил, что он не видел и не слышал о фактах применения насилия ФИО3 в отношении подчинённых военнослужащих. 31 марта 2017 года свидетель присутствовал на построении, когда ФИО3 спрашивал у Б.А.С. журнал, но тот забыл его, применения насилия со стороны ФИО3 к Б.А.С. он не видел.

Свидетель М.А.В. в судебном заседании пояснил, что каких-либо конфликтов между ФИО3 и военнослужащими по призыву он не видел. 31 марта 2017 года свидетель присутствовал на построении, когда ФИО3 спрашивал у Б.А.С. журнал, но тот забыл его. Применения насилия ФИО3 к Б.А.С. он не видел.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля З.И.Р., он не являлся очевидцем применения ФИО3 насилия к В.И.И., Ш.В.С. и Б.А.С.. При этом В.И.И. рассказал ему о том, что ФИО3 во время учебных стрельб ударил его. Ш.В.С. рассказал ему о том, что ФИО3 ударил его, когда тот что-то сделал с крышкой от люка военной техники и ФИО3 это не понравилось. Б.А.С. ему рассказывал, что ФИО3 применил к нему насилие на одном из построений из-за журнала и в другой раз, отчего у Б.А.С. повредился зуб. Он также не являлся очевидцем применения ФИО3 насилия к Д.В.И. однако видел, как ФИО3 на одном из построений подошёл к Д.В.И. и сделал ему замечание по поводу небритости.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетелей С.А.А., М.А.А. и Т.Т.В они не видели фактов применения насилия со стороны ФИО3 к В.И.И., Ш.В.С., Б.А.С. и Д.В.И.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Т. он присутствовал на стрельбах, и видел, как стрелял В.И.И. после чего к нему подошел ФИО3. При этом никакого насилия к В.И.И. со стороны ФИО3 он не видел. Также он не видел фактов применения насилия со стороны ФИО3 к Б.А.С.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Г.М.В., он присутствовал на стрельбах, и видел, как стрелял В.И.И. после чего к нему подошёл ФИО3. 31 марта 2017 года свидетель присутствовал на построении, когда ФИО3 спрашивал у Б.А.С. журнал, но тот забыл его. Он не видел фактов применения насилия со стороны ФИО3 к В.И.И., Ш.В.С., Д.В.И. и Б.А.С.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Г.В.А., он никогда не был очевидцем применения насилия со стороны ФИО3 к подчинённым военнослужащим.

Свидетель А.И.М. в суде показал, что является старшиной батареи, каждое утро проводит осмотр военнослужащих. При этом каких-либо жалоб от потерпевших не поступало, повреждений у них не наблюдал. Кроме того, применения насилия со стороны ФИО3 к потерпевшим он не видел.

Как следует из копии послужного списка ФИО3 назначен на воинскую должность командира батареи и ему присвоено воинское звание «...».

Выписками из приказов Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части ... и послужным списком подсудимого подтверждается, что ... ФИО3 является начальником по воинскому званию и должности для рядовых Б.А.С., Ш.В.С., В.И.И. и Д.В.И.

Военно-врачебной комиссией ФИО3 признан годным к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки действий подсудимого.

При этом оценивая заявление ФИО3, о том, что он к потерпевшим физического насилия не применял, суд находит его не соответствующим действительности, поскольку допрошенные на предварительном следствии и в суде потерпевшие последовательно показывали об обстоятельствах применения ФИО3 насилия, эти показания потерпевших подтверждены ими при проведении следственных экспериментов, а также полностью согласуются с показаниями свидетелей К.А.А. и Б.А.С., являвшихся прямыми очевидцами произошедшего, Е.В.А., З.И.Р., Б.Е.В., заключением эксперта, а поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. При этом отдельные неточности в показаниях свидетелей не влияют на их существо и вызваны не иначе как прошествием времени.

Не установлено в судебном заседании и каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО3 со стороны самих потерпевших, а также свидетелей Б.Е.В., Е.В.А. З.И.Р., К.А.А. и Б.А.С.

Оценивая показания свидетелей И.Д.З., Д.А.А., М.А.В., Л.И.Н., П.Р.А., К.А.П., Р.Е.Б., С.А.А., М.А.А., Т.Т.В, Т., Г.М.В. и Г.В.А. о том, что они не видели фактов применения насилия со стороны ФИО3 к потерпевшим, суд относится к ним критически, поскольку показания указанных свидетелей как не подтверждают, так и не опровергают виновность подсудимого, а потому являются не относимыми доказательствами.

Представленные подсудимым медицинские документы о наличии у него заболевания ног, по мнению суда могут свидетельствовать только о том, что подсудимый не может наносить сильных ударов ногами, но не исключает возможность нанесения ударов и не опровергает показания потерпевших.

Также суд относится критически к показаниям ФИО3 о том, что он не получал взятки, и свидетеля С.Э.К. о том, что он не приобретал на деньги Б.А.С. виски и «Пепси-Колу», поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвинялся в том, что, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий с применением насилия к подчиненным, что повлекло существенное нарушение их законных прав и интересов, а также нарушение охраняемых законом интересов государства в области установленного порядка прохождения военной службы, и его действия были квалифицированы как шесть преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО3 по эпизодам применения насилия к Ш.В.С. в один из дней в период с 16 по 20 марта 2017 года, и в отношении Д.В.И. 2 марта 2017 года на ч.2 ст.336 УК РФ, так как ФИО3 действовал с целью унижения чести и достоинства подчиненных военнослужащих за ненадлежащее исполнение ими своих обязанностей.

Вместе с тем, исследованными в судебном заседании доказательствами по делу установлено, что применяя и к Б.А.С. и В.И.И., а не только к Д.В.И. и Ш.В.С., насилие, ФИО3 действовал с одной целью – в присутствии других военнослужащих унизить честь и достоинство подчиненных ему военнослужащих за ненадлежащее исполнением обязанностей военной службы. При этом вреда здоровью потерпевших причинено не было. Не установлена в суде и существенность нарушения прав и законных интересов потерпевших, а также нарушение охраняемых законом интересов государства в области установленного порядка прохождения военной службы, поскольку в каждом случае они не обращались ни к должностным лицам, ни с жалобами на здоровье, хотя имели на это реальную возможность, что было установлено в суде как их показаниями, так и показаниями свидетелей – их сослуживцев, пояснивших о том, что все проводимые мероприятия были выполнены, жалоб и повреждений у потерпевших не имелось, обратиться за помощью, в том числе за медицинской, они имели возможность.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО3 по каждому эпизоду на ч. 2 ст. 336 УК Российской Федерации, как оскорбление начальником подчиненных, во время исполнения и в связи с исполнением последними обязанностей военной службы.

Таким образом, поскольку в суде установлено, что ФИО3 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, являясь начальником по своему воинскому званию и должности для потерпевшего В.И.И., 30 декабря 2016 года совершил оскорбление подчиненного во время исполнения и в связи с исполнением обязанностей военной службы, выразившееся в публичном высказывании в адрес В.И.И. грубой брани, унижающей его честь и достоинство, и нанесении не менее двух ударов ногой по ногам В.И.И. и двух ударов кулаком ему по лицу, его действия суд переквалифицирует с п. «а» ч.3 ст.286 УК Российской Федерации на ч. 2 ст. 336 УК Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО3, который, являясь начальником по своему воинскому званию и должности для потерпевшего В.И.И. примерно 25 января 2017 года, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, совершил оскорбление подчиненного во время исполнения и в связи с исполнением обязанностей военной службы, выразившееся в нанесении В.И.И. двух ударов ладонями и двух ударов кулаками по вискам, суд переквалифицирует с п. «а» ч.3 ст.286 УК Российской Федерации на ч. 2 ст. 336 УК Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО3, который, являясь начальником по своему воинскому званию и должности для потерпевшего Ш.В.С., в один из дней с 15 по 20 марта 2017 года при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, совершил оскорбление подчиненного во время исполнения и в связи с исполнением обязанностей военной службы, выразившееся в публичном высказывании в адрес Ш.В.С. грубой брани, унижающей его честь и достоинство, и нанесении Ш.В.С. одного удара кулаком по затылку, суд переквалифицирует с п. «а» ч.3 ст.286 УК Российской Федерации на ч. 2 ст. 336 УК Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО3, который, являясь начальником по своему воинскому званию и должности для потерпевшего Д.В.И. 2 марта 2017 года при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, совершил оскорбление подчиненного во время исполнения и в связи с исполнением обязанностей военной службы, выразившееся в том, что ФИО3 схватил Д.В.И. рукой за верхнюю губу, тянул ее в стороны, после чего нанес Д.В.И. удар кулаком в область верхней губы, суд переквалифицирует с п. «а» ч.3 ст.286 УК Российской Федерации на ч. 2 ст. 336 УК Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО3, который, являясь начальником по своему воинскому званию и должности для потерпевшего Б.А.С. 31 марта 2017 года при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, совершил оскорбление подчиненного во время исполнения и в связи с исполнением обязанностей военной службы, выразившееся в нанесении Б.А.С. удара ногой в грудь и удара кулаком в область челюсти, суд переквалифицирует с п. «а» ч.3 ст.286 УК Российской Федерации на ч. 2 ст. 336 УК Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО3, который, являясь начальником по своему воинскому званию и должности для потерпевшего Б.А.С. 3 апреля 2017 года при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, совершил оскорбление подчиненного во время исполнения и в связи с исполнением обязанностей военной службы, выразившееся в публичном высказывании в адрес Б.А.С. грубой брани, унижающей его честь и достоинство, и нанесении Б.А.С. удара кулаком в область челюсти, суд переквалифицирует с п. «а» ч.3 ст.286 УК Российской Федерации на ч. 2 ст. 336 УК Российской Федерации.

Кроме того, органы предварительного следствия вменили в вину ФИО3 по обвинению по ч.1 ст.291.2 УК Российской Федерации получение взятки на сумму 1239 рублей 79 копеек.

Однако, в суде установлено, что ФИО3 получил от Б.А.С. бутылку виски «Сэр Эдвардс» и бутылку напитка «Пепси-Кола» общей стоимостью 1234 рубля 89 копеек.

Поэтому действия ФИО3, который 15 марта 2017 года, являясь должностным лицом, совершил мелкое взяточничество, то есть получение лично от Б.А.С. взятки в размере, не превышающем 10000 рублей, а именно бутылки виски «Сэр Эдвардс» и бутылки напитка «Пепси-Кола» общей стоимостью 1234 рубля 89 копеек, суд квалифицирует по ч.1 ст.291.2 УК РФ, а сумму, превышающую указанную, исключает из обвинения ФИО3, как излишне вмененную.

При назначении наказания ФИО3 суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств признает наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей и семьи, которые нуждаются в его помощи, ходатайство командования части о смягчении ему наказания, принесение извинений потерпевшим за оскорбления.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, совершены из ложно понятых интересов военной службы, кокретные обстоятельства дела, установленные в суде, а также данные о личности потерпевших и подсудимого, который по военной службе и в быту характеризуется исключительно положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевших, желающих привлечь подсудимого к уголовной ответственности, суд полагает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения по военной службе, полагая, что таким образом будет достигнуто его исправление.

До вступления приговора суда в законную силу необходимости отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого меры пресечения, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника Кардинале, участвовавшей на предварительном следствии по назначению, на основании ч. 2 ст. 132 УПК Российской Федерации следует взыскать с осужденного.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 336 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду его действий 30 декабря 2016 года), на основании которой, назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 336 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду его действий 25 января 2017 года), на основании которой, назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 336 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду его действий в период с 16 по 20 марта 2017 года), на основании которой, назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 3 (три) месяца с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 336 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду его действий 2 марта 2017 года), на основании которой, назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 3 (три) месяца с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 336 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду его действий 31 марта 2017 года), на основании которой, назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 336 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду его действий 3 апреля 2017 года), на основании которой, назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК Российской Федерации, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, окончательное наказание ФИО3 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК Российской Федерации засчитать ФИО3 в срок наказания в виде ограничения по военной службе время содержания его под стражей и домашним арестом до судебного разбирательства - в период с 19 мая по 23 августа 2017 года (97 дней) из расчета один день за три дня, определив окончательное наказание ФИО3 в виде ограничения по военной службе на срок 74 (семьдесят четыре) дня с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

Меру пресечения ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, по уголовному делу в размере 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей за участие по назначению на предварительном следствии адвоката Кардинале О.В. возложить на осужденного ФИО3 и взыскать их с него в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по контракту клиента «ВТБ24» на имя Б.А.С.; CD - диск с аудиозаписью телефонного разговора между Ш.В.С. и И.Д.З. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Осадчий

Секретарь судебного заседания Ю.А. Митрофанова