Постановление № 1-57/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-57/2017

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ЗАТО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

101 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Салова С.В., при секретаре Седловой А.С., с участием старшего помощника военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 майора юстиции ФИО2, обвиняемого С.С.В.., защитника-адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение от 28 сентября 2004 года № 412 и ордер № 013275 от 05 декабря 2017 года, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> контрактной службы С.С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 333 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 101 гарнизонный военный суд поступило ходатайство старшего следователя – криминалиста 482 военного следственного отдела СК России РВСН майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела № в отношении С.С.В.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 333 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Как указано в постановлении 28 августа 2017 года около 10 часов ФИО1, находясь у здания 9 отдельного медицинского батальона войсковая часть <данные изъяты>, дислоцированного в ЗАТО <адрес>, с целью воспрепятствовать законному требованию дежурного помощника военного коменданта гарнизона (войсковой части <данные изъяты>) сержанта Потерпевший №1, исполнявшего специальные обязанности военной службы, по доставлению обвиняемого в военную комендатуру в связи с нарушением общественного порядка, оказал тому сопротивление, сопряженное с насилием, выразившееся в том, что С.С.В., оттолкнув ФИО12, нанес последнему не менее двух ударов кулаками обеих рук в область головы, попав кулаком правой руки по левой кисти, которой ФИО13 прикрыл голову, а затем правой рукой схватил последнего за ворот куртки слева.

Этими действиями обвиняемый причинил потерпевшему физическую боль, нравственные страдания, телесные повреждения в виде ссадины грудной клетки слева, ушиба мягких тканей левой кисти, не повлекших вреда здоровью, а также унизил честь и достоинство потерпевшего.

Вышеназванные действия С.С.В.. квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 333 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый С.С.В. и его защитник-адвокат Кокорин А.Л. поддержали ходатайство старшего следователя-криминалиста 482 военного следственного отдела, просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа в связи с тем, что последний вину в совершении вмененного преступления полностью признал, ранее не судим, ущерб потерпевшему заглажен, публично извинился перед другими военнослужащими.

В судебном заседании потерпевший ФИО24 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа не возражал и пояснил, что последний принёс ему свои извинения, которые он принял, загладил причинённый вред, выплатив 5000 рублей, каких-либо претензий к обвиняемому он не имеет.

Военный прокурор в судебном заседании также не возражал против прекращения данного уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Как следует из санкции ч. 1 ст. 333 УК РФ и в соответствии со ст. 15 УК РФ вменяемое ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПКРФсуд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УКРФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных в суд материалов, рассматриваемое ходатайство инициировано старшим следователем, в чьем производстве находилосьуголовноедело, и согласовано с руководителем военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении С.С.В. обвинение обосновано и подтверждаетсядоказательствами,собраннымипоуголовномуделу.

В связи с тем, что С.С.В.впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшему возместил, принёс ему свои извинения, который их принял, публично извинился перед военнослужащими и гражданским персоналом воинских частей 44200 и 46194, что, по мнению суда, указывает на возмещение вреда воинским отношениям, суд полагает, что уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПКРФ подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, отнесённое законом к средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в быту характеризуется положительно, по военной службе удовлетворительно, а также имущественное положение подозреваемого.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката по назначению в сумме 2530 рублей - отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя – криминалиста 482 военного следственного отдела СК России РВСН майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела № в отношении С.С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 333 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении С.С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 333 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить С.С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, обязав его, оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить С.С.В.., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.С.В. - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката по назначению в сумме 2530 рублей 00 копеек - отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Председательствующий по делу С.В. Салов