Приговор № 1-57/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-57/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 11 июля 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Котовой Ю.С.;

потерпевшего – гражданского истца Л.

подсудимой – гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... до ... (дата), ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в доме, расположенном по <адрес>, из ..., тайно похитила денежные средства в общей сумме ... рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признала свою вину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Жукова А.А. полностью поддержали в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину она полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. С установленным размером материального ущерба согласна, гражданский иск Л. признает.

Потерпевший Л. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что причиненный ему материальный ущерб в сумме ... рублей является для него значительным, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы ущерба поддерживает, на строгом наказании для виновной не настаивает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

С квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не состоит на учете в специализированных медицинских учреждениях, ранее привлекалась к административной ответственности, не состоит в зарегистрированном браке, не трудоустроена, имеет двоих несовершеннолетних детей в отношении которых лишена родительских прав.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и явка с повинной, которая расценивается судом как активное способствование расследованию преступления, поскольку на момент составления протокола явки с повинной, органы предварительного следствия располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершению преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также каких-либо исключительных обстоятельств, дающих суду основания на применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, суд учитывает наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку настоящее преступление было совершено подсудимой до истечения срока погашения судимости по приговору от (дата).

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления и ее отношению к наступившим последствиям, семейного положения подсудимой и материального положения, а также установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность ФИО1, суд усматривает основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, поскольку материалы дела свидетельствуют об устойчивой форме противоправного поведения подсудимой.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Подсудимая ФИО1 совершила одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства и данных, характеризующих личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то наказание ей следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу установлено наличие обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, то суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденной ФИО1 следует определить с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее судима за совершение аналогичного преступления, в ее действиях имеется простой рецидив преступлений и назначенное ранее наказание, не связанное с изоляцией от общества, не достигло целей, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Л. к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме ... рублей, подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ, в связи с признанием ответчиком исковых требований.

Арест имущества, принадлежащего ФИО1: ..., наложенный постановлением Ташлинского районного суда от (дата) – подлежит оставлению без изменения для обеспечения гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: ...

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ... с ограничением свободы на срок ... с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденной ФИО1 установить следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержание под стражей.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с (дата).

Зачесть осужденной ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания ее под стражей до судебного разбирательства за период с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства по делу: ...

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. денежную сумму в размере ... рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска, наложенные постановлением Ташлинского районного суда от (дата), оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Ташлинского районного суда

Оренбургской области В.В. Катеринин