Приговор № 1-152/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1-152/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО16, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Дмитровского городского суда Московской области от 14.03.2017 по ст.161 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ с назначением наказания: по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; по ст. ст. 30 ч.3–161 ч.2 п.«а» УК РФ ( в отношении потерпевшей ФИО6) в виде 1 (одного) года лишения свободы; по ст. ст. 30 ч.3 – 161 ч.2 п.«а» УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено ФИО8 к отбытию наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 232-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), приобрел у неизвестного лица, в неустановленное время, в неустановленном месте, сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «изолента», с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,73 г., который поместил в левый карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции с <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции в тот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, с <адрес>, в левом кармане надетой на нем (ФИО2) куртки, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «изолента», с веществом, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,73 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая масса наркотического средства – героин (диацетилморфин), относится к крупному размеру.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал частично, раскаялся в содеянном, показал суду, что употребляет наркотическое средство героин уже долгое время, но с перерывами. После перерыва начал употреблять героин примерно пол года назад. Употреблял внутривенно и только героин. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести героин для употребления. С этой целью, он со своего телефона с помощью приложения "Вотсап" написал сообщение абоненту, сохраненному в памяти телефона, а именно, что ему нужно наркотическое средство героин. В ответ пришел номер киви-кошелька, на который было необходимо перевести 1 500 рублей. ФИО2 пошел в ближайший продуктовый магазин и через терминал осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей. Через некоторое время ему пришла фотография и адрес места закладки, а именно около <адрес>, <адрес> и он сразу же направился по указанному адресу. Проходя мимо <адрес> он увидел мужчин, которые похожи на оперуполномоченных ОП по г.о.Долгопрудный, но не придал этому значения. Подойдя к <адрес>, он увидел трубу, залез в нее и оттуда достал закладку с наркотическим средством. Закладка представляла собой бумажный сверток, обмотанный желтой изолетной. Данный сверток был больше, чем обычные закладки. Положив наркотическое средство в карман куртки, начал уходить, однако около 1 подъезда вышеуказанного дома его остановил оперуполномоченный, который повалил его на землю, надел наручники и начал звонить оперуполномоченному ФИО1. Через некоторое время приехал оперуполномоченный ФИО1, пригласил двух понятых, начал проводить его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был изъят телефон, ключи, кошелек и сверток с наркотическим средством. Относительно наркотического средства он пояснил, что в нем находится героин, приобретенный путем закладки для личного употребления. После этого его посадили в машину и отвезли в отдел полиции. Там его держали больше суток, после чего отвели на допрос к следователю. Вину в совершении преступления признает частично, поскольку умысел у него был на приобретение 1 грамма наркотического средства героин.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2, чьи показания были оглашены согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что он постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> с целью трудоустройства на работу, работал на разных овощных базах, а также в качестве продавца на рынках в <адрес>. Постоянного места жительства нигде не имел, ночевал в разных хостелах, электричках, иногда в подъездах домов. То есть постоянного места проживания в <адрес> и <адрес>, не имеет. По семейному положению он холост, детей не имеет. Официально нигде не работает, в последнее время проживал в <адрес>, однако периодически приезжал в <адрес> к его знакомым, которые также как и он, не имеют постоянного место проживания. По месту регистрации в <адрес>, он на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, травм головы не имеет. Имеет хронические заболевания «Гепатит Б» и «Варикоз нижних конечностей (тромбофлебит). По образованию у него среднее специальное образование. Ранее он был судим ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом по ст. 161 ч. 2 п »а« УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбывал срок наказания в ИК-8 <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. По поводу употребления наркотических средств, может показать следующее, что в августе 2019 он впервые попробовал наркотическое средство »героин«, которое приобрел через закладку у неизвестного лица. Всего наркотическое средство »героин« он попробовал около 10 раз. Наркотическое средство употреблял путем внутривенных инъекций. При этом к употреблению наркотического средства его никто не склонял и не заставлял употребить. Это было его личным желанием. В августе 2019 года, у него были проблемы, он никуда не мог трудоустроиться на работе и не мог наладить личную жизнь, в связи с чем, он решил попробовать наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое он заказал по какому то номеру мобильного телефона, который случайно увидел на заборе какого - то здания. Ему было известно, что наркотическое средство «героин» запрещено в свободном гражданском обороте, а его хранение и употребление влечет уголовную ответственность. Однако, он все равно решил попробовать данное наркотическое средство, для личного употребления. Сбытом наркотических средств, он никогда не занимался и не занимается. Обычно он приобретал для себя один раз в месяц наркотическое средство - героин, стоимостью 1 500 рублей за 1 сверток, весом около 1 грамма. Наркотическое средство героин, он приобретал исключительно для себя, не в целях сбыта. Последнее время он приобретал наркотическое средство героин через закладку у неизвестных лиц, по разным мобильным телефонам, которые приходили ему на приложение по «Ватсапу». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на мобильный телефон через приложение «Ватсап» от неизвестного лица представившегося Геннадием, с абонентского номера <***>... .. . пришло смс сообщение, о том, что имеется »новая тема«, что подразумевалось в виду наличие наркотического средства, у неизвестного лица. В ходе смс-переписки неизвестный предложил ему попробовать на пробу наркотическое средство, на предложение неизвестного, он сразу откликнулся, после чего неизвестный написал ему перевести денежные средства в сумме 1500 рублей на номер КИВИ кошелька, который он не помнит. Он согласился, после чего зашел в магазин »Дикси« расположенный на <адрес> в <адрес>, номер магазина не помнит, где через терминал перевел денежные средства на необходимый номер. Минут через 40 на приложение »Ватсап« от мужчины представившегося Геннадием, пришло сообщение с адресом закладки наркотического средства: <адрес>, слева закопана труба, под землей зарыт. Получив смс- сообщение с указанием адреса закладки, он на электричке поехал в <адрес>, где от станции »Водники« направился пешком по необходимому ему адресу. Дойдя до подъезда № <адрес>, он нашел в назначенным месте спрятанный для него полимерный сверток обмотанный изолентой с веществом, который положил в карман надетой на него куртки. Затем он собирался пойти обратно к станции, однако не пройдя несколько метров, был задержан сотрудниками полиции, которые подбежали к нему и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что он предоставил им свой паспорт. Далее, сотрудники полиции сообщили ему, что он подозреваюсь в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем будет произведен его личный досмотр. На что он ответил согласием. После этого, сотрудник полиции, в присутствии двух приглашенных понятых, с торца <адрес>, произвел его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции, разъяснил понятым лицам, а также ему права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил его представиться и он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также ему были разъяснены его права и обязанности. Затем сотрудник полиции объяснил всем суть и порядок производства личного досмотра, а также предупредил всех, что другим сотрудником полиции будет проводиться видеосъемка на камеру мобильного телефона. Затем, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых лиц, предложил ему выдать предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте действующим законодательством, если таковые имеются, на что он сообщил, что в левом кармане куртки находится сверток с наркотическим средством героин. После этого, сотрудник полиции, начал досматривать надетую на нем одежду и обувь, в ходе которого из левого кармана куртки, надетой на нем обнаружил и изъял полиэтиленовый сверток с комкообразным веществом бежевого цвета, а из правого кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Дексп» с сим картой ПАО «Вымпелком». Впоследствии изъятый у него сверток с веществом и мобильный телефон были упакованы сотрудником полиции в два разных бумажных конверта. На конвертах были сделаны пояснительная надпись, конверты были опечатаны отрезками с оттиском печати № ОП по <адрес> и скреплены подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого у его в ходе личного досмотра свертка с комкообразным веществом, он пояснил, что изъятое вещество принадлежит лично ему. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был оформлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения досмотровых мероприятий, сотрудники полиции доставили его в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, по адресу: МО, <адрес>, где он был опрошен по факту проведения досмотровых мероприятий и изъятому у него наркотическому средству, в ходе которого он дал признательные показания, так как все осознал и в содеянном раскаивался. При допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свою вину в совершении данного преступления полностью признавал и чистосердечно раскаивается. При допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает частично, так как он приобретал для личного употребления наркотическое средство – героин, массой 1г., а не 2,73г. На покупку героина он потратил 1500 рублей, за данную сумму возможно приобрести только 1г. наркотического средства. В остальной части, данные им ранее показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает и на них настаивает (л.д. 71-74, 90-93, 97-100)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по адресу: <адрес>, был выявлен гр. ФИО2 как похожий на лицо, употребляющее наркотические средства. После чего, на место происшествия были вызваны сотрудники ОУР ОП по г.о. Долгопрудный, по приезду которых, им был ФИО2 Далее, оперуполномоченный Свидетель №2, сообщил задержанному мужчине, что тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. Далее Свидетель №2 в присутствии двух понятых, оперуполномоченного Свидетель №3 и его был произведен личный досмотр задержанного мужчины. Перед проведением личного досмотра, Свидетель №2 разъяснил всем права и обязанности. Свидетель №3 производил видеосъемку на камеру телефона. В ходе досмотра ФИО2 сообщил, что при нем имеет сверток с героином, который находится в кармане куртки. После чего, Свидетель №2 начал досматривать ФИО2 и из кармана куртки был изъят сверток с веществом, мобильный телефон. По факту изъятия свертка и мобильного телефона ФИО2 пояснил, что данный сверток и мобильные телефоны принадлежат ему. Впоследствии, изъятое у ФИО2 было упаковано в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны, на которых расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего участвующие лица поставили свои подписи. После проведения досмотровых мероприятий, приглашенные понятые были опрошены, а ФИО2 был доставлен в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское». В ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» старшиной полиции ФИО12, прапорщиком полиции ФИО13, в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц, осуществляющих хранение либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ при отработки информации полученной от сотрудников ОНК МУ МВД России «Мытищинское», по адресу: <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. После чего, на место происшествия были вызваны сотрудники ОУР ОП по г.о. Долгопрудный, по приезду которых, им был передан задержанный мужчина. Далее, оперуполномоченный ОУР ОП по г.о. Долгопрудный Свидетель №2, сообщил задержанному мужчине, что тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. Далее, он сообщил мужчине, что тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с торца <адрес>, Свидетель №2 в присутствии двух приглашенных понятых лиц, оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. Долгопрудный Свидетель №3, и его присутствии был произведен личный досмотр задержанного мужчины. Перед проведением личного досмотра, Свидетель №2 разъяснил понятым лицам цель проводимого мероприятия, а также их права и обязанности. Далее, разъяснил права и обязанности задержанному ФИО2 Участвующим лицам также было разъяснено, что в ходе проведения данного мероприятия будет производиться видеосъемка на камеру мобильного телефона, против применения которой никто не возражал. Видеосъемку на камеру мобильного телефона производил оперуполномоченный ОУР ОП по г.о. Долгопрудный Свидетель №3 Далее, ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы, вещи, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что досматриваемый сообщил, что при нем имеет сверток с героином, который находится в левом кармане, надетой на нем куртки. После чего, Свидетель №2 начал досматривать ФИО2, в ходе досмотра которого, из левого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «изолента» с веществом, из правого кармана, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Дексп». По факту изъятия свертка и мобильного телефона, ФИО2 пояснил, что данный сверток и мобильные телефоны принадлежат ему лично. Впоследствии, изъятый у ФИО2 сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «изолента» с веществом, мобильный телефон «Дексп», были упакованы оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Долгопрудный Свидетель №2 в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати № ОП по г.о. Долгопрудный, с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего участвующие лица поставили свои подписи. После проведения досмотровых мероприятий, приглашенные понятые лица были опрошены, а ФИО2 был доставлен в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, по адресу: <адрес>. В дальнейшем, ему стало известно, что в ходе исследования свертка из полимерного материала, оклеенного отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «изолента» с веществом, изъятого у ФИО2 было установлено, что в составе представленного на исследование вещества, массой 2,73 гр., содержится - героин (диацетилморфин) (л.д. 42-44).

После оглашения показаний свидетеля, Свидетель №1 их подтвердил в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, в тот момент он помнил события лучше.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции по г.о. Долгопрудный МО. В конце ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве в ОП по г.о.Долгопрудный. В вечернее время поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, с торца <адрес>, был выявлен мужчина, внешне похожий на лицо, употребляющее наркотические вещества. На место происшествия приехал он и оперуполномоченный Свидетель №2 Подойдя к задержанному мужчине, они представились, предложили мужчине представиться и предъявить документы, на что он представился как ФИО2 Свидетель №2 в присутствии двух понятых произвел личный досмотр задержанного мужчины. Перед проведением личного досмотра Свидетель №2 разъяснил всем права и обязанности. Видеосъемку личного досмотра на камеру телефона производил он. После начала досмотра ФИО2 сообщил, что у него имеется сверток с героином, который находится в кармане куртки. После чего, Свидетель №2 начал досматривать ФИО2 и в кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток с веществом, мобильный телефон. По факту изъятия свертка и мобильного телефона ФИО2 пояснил, что данный сверток и мобильные телефоны принадлежат ему лично. Изъятый у ФИО2 сверток и мобильный телефон были упакованы в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны, на них расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего участвующие лица поставили свои подписи. После проведения досмотра понятые лица были опрошены, а ФИО2 был доставлен в Отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции по г.о. Долгопрудный МО. График работы ненормированный. В его обязанности входит профилактика и раскрытие преступления на территории ОП по г.о. Долгопрудный. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБППСП старшиной полиции ФИО12, старшим сержантом полиции Свидетель №1, прапорщиком полиции ФИО13, в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц, осуществляющих хранение либо сбыт наркотических средств, при отработке полученной информации от сотрудников ОНК МУ МВД России «Мытищинское», по адресу: <адрес>, с торца <адрес>, был выявлен мужчина, внешне похожий на лицо, употребляющее запрещенные вещества. После чего, данный гражданин был задержан вышеуказанными сотрудниками полиции. Далее, на место происшествия приехал он и оперуполномоченный ОУР ОП по г.о. Долгопрудный Свидетель №2 Подойдя к задержанному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предложили мужчине представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что последний представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Далее, Свидетель №2 сообщил мужчине, что тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, с торца <адрес>, Свидетель №2 в присутствии двух приглашенных понятых лиц, сотрудника ОБ ППСП Свидетель №1, и его присутствии, был произведен личный досмотр задержанного мужчины. Перед проведением личного досмотра, Свидетель №2 разъяснил понятым лицам цель проводимого мероприятия, а также их права и обязанности. Далее, разъяснил права и обязанности задержанному ФИО2 Участвующим лицам также было разъяснено, что в ходе проведения данного мероприятия будет производиться видеосъемка на камеру мобильного телефона, против применения которой никто не возражал. Видеосъемку на камеру мобильного телефона производил он. Далее, ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы, вещи, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что досматриваемый сообщил, что при нем имеет сверток с героином, который находится в левом кармане, надетой на нем куртки. После чего, Свидетель №2 начал досматривать ФИО2, в ходе досмотра которого, из левого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «изолента» с веществом, из правого кармана, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Дексп». По факту изъятия свертка и мобильного телефона, ФИО2 пояснил, что данный сверток и мобильные телефоны принадлежат ему лично. Впоследствии, изъятый у ФИО2 сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «изолента» с веществом, мобильный телефон «Дексп», были упакованы в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати № ОП по г.о. Долгопрудный, с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего участвующие лица поставили свои подписи. После проведения досмотровых мероприятий, приглашенные понятые лица были опрошены, а ФИО2 был доставлен в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, по адресу: <адрес>., где от него было также взято объяснение. В дальнейшем, в ходе исследования свертка из полимерного материала, оклеенного отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «изолента» с веществом, изъятого у ФИО2 было установлено, что в составе представленного на исследование вещества, массой 2,73 гр., содержится - героин (диацетилморфин) (л.д. 28-30).

После оглашения показаний свидетеля, Свидетель №3 их подтвердил в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, в тот момент он помнил события лучше.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции по г.о. Долгопрудный МО. В конце ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте в ОП по г.о.Долгопрудный. В вечернее время от сотрудников ОБ ППСП поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, с торца <адрес>, был выявлен мужчина, внешне похожий на лицо, употребляющее наркотические вещества. На место происшествия приехал он и оперуполномоченный Свидетель №3 Подойдя к задержанному мужчине, они представились, предложили мужчине представиться и предъявить документы, на что он представился как ФИО2 Он, в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр задержанного мужчины. Перед проведением личного досмотра он разъяснил всем права и обязанности. Видеосъемку личного досмотра на камеру телефона производил оперуполномоченный Свидетель №3 Во Время проведения досмотра ФИО2 сообщил, что у него имеется сверток с героином. После чего, Свидетель №2 начал досматривать ФИО2 и в кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток с веществом, мобильный телефон. По факту изъятия свертка и мобильного телефона ФИО2 пояснил, что данный сверток и мобильные телефоны принадлежат ему лично. Изъятый у ФИО2 сверток и мобильный телефон были упакованы в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны, на них расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего участвующие лица поставили свои подписи. После проведения досмотра понятые лица были опрошены, а ФИО2 был доставлен в Отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции по г.о. Долгопрудный МО. График работы ненормированный. В его обязанности входит профилактика и раскрытие преступления на территории ОП по г.о. Долгопрудный. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБППСП старшиной полиции ФИО12, старшим сержантом полиции Свидетель №1, прапорщиком полиции ФИО13, в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц, осуществляющих хранение либо сбыт наркотических средств, при отработке полученной информации от сотрудников ОНК МУ МВД России «Мытищинское», по адресу: <адрес>, был выявлен мужчина, внешне похожий на лицо, употребляющее запрещенные вещества. После чего, данный гражданин был задержан вышеуказанными сотрудниками полиции. Далее, на место происшествия приехал он и оперуполномоченный ОУР ОП по г.о. Долгопрудный Свидетель №3 Подойдя к задержанному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предложили мужчине представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что последний представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Далее, он сообщил мужчине, что тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, с торца <адрес>, им в присутствии двух приглашенных понятых лиц, сотрудника ОБ ППСП Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. Долгопрудный Свидетель №3, был произведен личный досмотр задержанного мужчины. Перед проведением личного досмотра, он разъяснил понятым лицам цель проводимого мероприятия, а также их права и обязанности. Далее, разъяснил права и обязанности задержанному ФИО2 Участвующим лицам также было разъяснено, что в ходе проведения данного мероприятия будет производиться видеосъемка на камеру мобильного телефона, против применения которой никто не возражал. Видеосъемку на камеру мобильного телефона производил оперуполномоченный ОУР ОП по г.о. Долгопрудный Свидетель №3 Далее, ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы, вещи, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что досматриваемый сообщил, что при нем имеет сверток с героином, который находится в левом кармане, надетой на нем куртки. После чего, он начал досматривать ФИО2, в ходе досмотра которого, из левого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «изолента» с веществом, из правого кармана, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Дексп». По факту изъятия свертка и мобильного телефона, ФИО2 пояснил, что данный сверток и мобильные телефоны принадлежат ему лично. Впоследствии, изъятый у ФИО2 сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «изолента» с веществом, мобильный телефон «Дексп», были упакованы им в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати № ОП по г.о. Долгопрудный, с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего участвующие лица поставили свои подписи. После проведения досмотровых мероприятий, приглашенные понятые лица были опрошены, а ФИО2 был доставлен в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, по адресу: <адрес>., где от него было также взято объяснение. В дальнейшем, в ходе исследования свертка из полимерного материала, оклеенного отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «изолента» с веществом, изъятого у ФИО2 было установлено, что в составе представленного на исследование вещества, массой 2,73 гр., содержится - героин (диацетилморфин) (л.д. 31-33).

После оглашения показаний свидетеля, Свидетель №2 их подтвердил в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, в тот момент он помнил события лучше.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» старшиной полиции Свидетель №1, прапорщиком полиции ФИО13, в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц, осуществляющих хранение либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ при отработки информации полученной от сотрудников ОНК МУ МВД России «Мытищинское», по адресу: <адрес>, примерно в 18 часов 50 минут, был выявлен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. После чего, на место происшествия были вызваны сотрудники ОУР ОП по г.о. Долгопрудный, по приезду которых, зим был передан задержанный мужчина. Далее, оперуполномоченный ОУР ОП по г.о. Долгопрудный Свидетель №2, сообщил задержанному мужчине, что тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. В дальнейших мероприятиях он участия не принимал. В дальнейшем, ему стало известно, что в ходе исследования свертка из полимерного материала, оклеенного отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «изолента» с веществом, изъятого у ФИО2 было установлено, что в составе представленного на исследование вещества, массой 2,73 гр., содержится - героин (диацетилморфин). (л.д. 26-27).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» старшиной полиции ФИО12, старшим сержантом полиции Свидетель №1, в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц, осуществляющих хранение либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ при отработки информации полученной от сотрудников ОНК МУ МВД России «Мытищинское», по адресу: <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. После чего, на место происшествия были вызваны сотрудники ОУР ОП по г.о. Долгопрудный, по приезду которых, им был передан задержанный мужчина. Далее, оперуполномоченный ОУР ОП по г.о. Долгопрудный Свидетель №2, сообщил задержанному мужчине, что тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. Далее, Свидетель №2 сообщил мужчине, что тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. В дальнейших мероприятиях он участия не принимал. В дальнейшем, ему стало известно, что в ходе исследования свертка из полимерного материала, оклеенного отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «изолента» с веществом, изъятого у ФИО2 было установлено, что в составе представленного на исследование вещества, массой 2,73 гр., содержится - героин (диацетилморфин) (л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Ранее не судим. В настоящее время работает вахтовым методом в ООО ЧОП « Гранит 5» в должности охранника. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес>, когда к нему и его напарнику ФИО15, подъехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их принять участие в качестве понятых лиц при производстве досмотровых мероприятий задержанного мужчины. На предложение сотрудников полиции они ответили согласием. После чего, они вместе с сотрудниками полиции проследовали к торцу <адрес>, где недалеко был припаркован патрульный автомобиль и задержанный мужчина. Подойдя к указанному месту, один из сотрудников сообщил им, что сейчас будет произведен личный досмотр остановленного мужчины, который в свою очередь, представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что другим сотрудником будет осуществляться видеосъемка. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем какие - либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что да, в левом кармане, находится наркотическое средство героин. Далее в ходе личного досмотра ФИО2, из левого кармана надетой на того куртки фиолетового цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток обмотанный изолентой с комкообразным веществом, а из правого кармана куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон « Дексп». Личный досмотр ФИО2 был произведен в их присутствии, они никуда не отлучались и не отходили. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО2 полиэтиленовый сверток обмотанный изолентой с комкообразным веществом бежевого цвета внутри и мобильный телефон были упакованы сотрудником полиции в два разных бумажных конверта, опечатанных и скрепленных пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого, ФИО2, показал, что изъятое вещество принадлежит ему. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После проведения личного досмотра, с него и его напарника были обобраны объяснения по факту производства досмотровых мероприятий задержанного мужчины, после чего они были отпущены и в других мероприятиях какого либо участия не принимали. (л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Ранее не судим. В настоящее время работает вахтовым методом в ООО ЧОП « Гранит 5» в должности охранника. ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес>, когда к нему и его напарнику ФИО14, подъехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их принять участие в качестве понятых лиц при производстве досмотровых мероприятий задержанного мужчины. На предложение сотрудников полиции они ответили согласием. После чего, они вместе с сотрудниками полиции проследовали к торцу <адрес>, где недалеко был припаркован патрульный автомобиль и задержанный мужчина. Подойдя к указанному месту, один из сотрудников сообщил им, что сейчас будет произведен личный досмотр остановленного мужчины, который в свою очередь, представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что другим сотрудником будет осуществляться видеосъемка. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем какие - либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что да, в левом кармане, находится наркотическое средство героин. Далее в ходе личного досмотра ФИО2, из левого кармана надетой на того куртки фиолетового цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток обмотанный изолентой с комкообразным веществом, а из правого кармана куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон « Дексп». Личный досмотр ФИО2 был произведен в их присутствии, они никуда не отлучались и не отходили. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО2 полиэтиленовый сверток обмотанный изолентой с комкообразным веществом бежевого цвета внутри и мобильный телефон были упакованы сотрудником полиции в два разных бумажных конверта, опечатанных и скрепленных пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого, ФИО2, показал, что изъятое вещество принадлежит ему. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После проведения личного досмотра, с него и его напарника были обобраны объяснения по факту производства досмотровых мероприятий задержанного мужчины, после чего они были отпущены и в других мероприятиях какого либо участия не принимали (л.д. 37-39).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. Долгопрудный, Свидетель №2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОБ ППСП старшиной полиции ФИО12, старшим сержантом полиции Свидетель №1, прапорщиком полиции ФИО13 в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц осуществляющих хранение либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ при обработке информации полученной от сотрудников ОНК МУ МВД России «Мытищинское», по адресу: <адрес>, был выявлен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, у которого в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом в виде камней кремового цвета. (л.д. 16);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого у него из левого кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «изолента» с веществом, из правого кармана куртки изъят мобильный телефон «Дексп», в корпусе золотого цвета. В ходе досмотра производилась видеозапись. (л.д. 17);

- протокол осмотра предметов – бумажного конверта с находящимся внутри свертком из полимерного материала, оклеенным отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «изолента», внутри которого находится вещество, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; бумажного конверта с мобильным телефоном "Дексп", изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; бумажного конверта с находящимся внутри CD-R диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2 и постановление о признании и приобщении указанных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 45-47, 48-49);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленного вещества, массой 2,73г. содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 25, 59-60).

В судебном заседании было исследовано вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. После просмотра видеозаписи ФИО2 пояснил, что данное видео соответствует действительности, а также, что он добровольно сообщал сотрудникам полиции о нахождении у него наркотического средства героин.

В судебном заседании было исследовано вещественное доказательство - мобильный телефон "Дексп", изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 пояснил, что это его телефон и именно на этот телефон ему в приложение "Ватсап" пришли адрес и фотографии места, где расположена закладка с наркотическим средством героин. Однако, когда у него изымали мобильный телефон, его экран не был разбит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает наркоманией («Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов. Синдром зависимости II стадии»). В принудительном лечении не нуждается. ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской, и социальной реабилитации в рамках ч.1 ст.72.1 УК РФ. (л.д. 126-129).

Оценивая указанные выше показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания о том, что его задержали оперативные сотрудники, а не сотрудники патрульно-постовой службы, а также показания о том, что он не совершал данное преступление, поскольку его целью было приобретение именно 1 грамма героина, а не хранение 2,73 грамма героина, суд расценивает их как избранную ФИО2 позицию защиты, с целью избежать наказание за совершенное преступление, поскольку изложенные им обстоятельства не согласуются с исследованными доказательствами по делу. Суд находит указанные показания подсудимого в суде нелогичными и не соответствующими действительности, при этом отмечает, что на уточняющие вопросы ФИО2 отвечал уклончиво. Более того, данные показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В связи с изложенным суд принимает во внимание показания ФИО2, данные им в суде, лишь в той части, в которой они согласуются с указанными выше и исследованными доказательствами по делу. ФИО2 показал в суде, что добровольно приехала в <адрес>, добровольно пришел к <адрес>, к подъезду №, где обнаружил сверток с наркотическим средством - героин, а также добровольно положил найденный сверток в карман своей куртки, где стал незаконно хранить с целью употребления в другом месте, то есть совершил действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством для личного употребления.

К позиции о том, что ФИО2 добровольно выдал сверток с наркотическим средством героин сотрудникам ОП по г.о. ФИО18о., суд также относится критически, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. При этом их выдача по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может служить основанием для применения пункта 1 примечаний к ст.228 УК Российской Федерации, согласно абзаца 4 п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность при сопоставлении согласуются между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке.

Суд не усматривает оснований для исключения положенных в основу приговора доказательств, поскольку они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, а также взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Имевшие место противоречия в показаниях свидетелей были устранены, посредством оглашения в судебном заседании их изначальных показаний, с которыми они согласились. Суд, сопоставив первичные показания свидетелей с иными собранными по делу доказательствами приходит к выводу об их достоверности.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановлений следователя, компетентными экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверные и допустимые доказательства

Таким образом, судом установлено время, место, обстоятельства совершения преступления. Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, согласно ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признается, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, опасный рецидив преступлений (п."б" ч.2 ст.18 УК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, в том числе совершение подсудимым тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, имеются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований к назначению ФИО2 наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статей уголовного закона.

Определяя конкретный размер наказания ФИО2, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также то, что он частично признал вину, в содеянном раскаивается, состояние его здоровья, имеются как смягчающие, так и отягчающие его ответственность обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей - оставить без изменений.

Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии с п.п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 1 (один) конверт со свертком из полимерного материала, оклеенный отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «изолента», внутри которого находится вещество, массой 2,69 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Дексп», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, хранящийся в камере хранения ОП по г.о. Долгопрудный - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий