Решение № 2-1202/2020 2-1202/2020~М-1200/2020 М-1200/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1202/2020

Дело № 2-1202/2020

УИД 50RS0050-01-2020-001931-73

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2020 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

По сведениям Российского Союза Автостраховщиков риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 82 446,79 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в счет возмещения ущерба 82 446,79 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 673,40 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> произошло ДТП с участием ТС: стоящий а/м марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий ФИО3, и а/м марки <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2

В результате указанного ДТП автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Собственником пострадавшего автомобиля является ФИО3, автомобиль застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № (л.д. 16).

Актом осмотра ТС установлены повреждения а/м в результате вышеуказанного ДТП (оборот л.д. 17).

Истцом возмещены убытки, причиненные собственнику поврежденного а/м, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 82 446,79 рублей (платежное поручение, страховой акт, счет на оплату, направление на ремонт, акт приема-сдачи выполненных работ, заказ-наряд, л.д. 15, 18, 19, 22-23).

В силу ст. 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно частям 1, 2 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ч.2 п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред возник не по его вине.

Согласно административному материалу по факту ДТП столкновение транспортных средств произошло вследствие нарушения водителем автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № ФИО1 п. 8.12 ПДД РФ, который, управляя транспортным средством, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоящий а/м <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий ФИО3 (л.д. 33-38).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения (л.д.34).

По данным сайта Российского союза автостраховщиков, гражданская ответственность владельца ТС – а/м <данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП в порядке, установленном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована не была (оборот л.д. 23).

При установленных судом обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 236 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 82 446 (Восемьдесят две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 79 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 673 (Две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Хаванова