Решение № 2-1202/2020 2-1202/2020~М-1081/2020 М-1081/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1202/2020

УИД 50RS0011-01-2020-002119-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

20 октября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по делу по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «ЗаймРесурс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, а также взыскать судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Лига денег» был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок в 364 дней и процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет <данные изъяты> руб., всего заемщик по договору обязался выплатить <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переведены ответчику в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в свою очередь произвела платежи на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, согласно расчета, задолженность по истечении срока действия договора составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №/Ц, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования по имеющейся задолженности с должника.

Поскольку ранее вынесенный в отношении ответчицы судебный приказ, на основании ее заявления отменен, а сумма задолженности так и не возвращена, истец был вынужден обратиться в суд с данным рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, просила снизить размер взыскиваемых процентов, а также предоставить рассрочку исполнения решения суда, так как единовременно не может выплатить сумму долга, в связи с наличием у нее тяжелого материального положения ввиду болезни.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе в причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Лига денег» был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок в 364 дней и процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет <данные изъяты> руб., всего заемщик по договору обязался выплатить <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переведены ответчику в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в свою очередь в нарушение условий договора произвела платежи лишь на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность по истечении срока действия договора составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом истца, с которым суд соглашается (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования по имеющейся задолженности с должника.

Поскольку ранее вынесенный в отношении ответчицы судебный приказ, на основании ее заявления отменен, а сумма задолженности так и не возвращена, истец был вынужден обратиться в суд с данным рассматриваемым исковым заявлением.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

В своем письменном заявлении, представленном в суд, ответчица просила снизить размер взыскиваемых процентов по договору.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Между тем, истец не заявляет требований о взыскании с ответчицы процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Заявленные к взысканию с ответчицы проценты предусмотрены условиями договора займа, в связи с чем, их размер не может быть снижен судом.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки выплаты взыскиваемой суммы задолженности, суд полагает возможным отказать в его удовлетворении, разъяснив, что ответчик не лишен права обратиться с данным заявлением в порядке исполнения решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по делу по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., из которых 36312,40 руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, а также взыскать судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 г.

Судья О.М. Царьков