Приговор № 1-146/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-146/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 24 мая 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием ст.помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Лукичева А.Ф., Нестерова И.Б., представивших удостоверения №№1705,1675 и ордера №№700063, 70127, секретаря ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 20.10.2009 г. Городецким городским судом Нижегородской области (с учетом постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 24.04.2013 г.) по ст.ст.161ч.1, 161ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев. Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Городецкого городского суда от 12.05.2009 года, в соответствии с которым ФИО1 был осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б» (5 преступлений), 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 30 ч.3-158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, отменено согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.05.2009 года и, по совокупности приговоров назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30.04.2013 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- 12.02.2014 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.«г», 158 ч.2п.«а», 158 ч.3п.«а», 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонии строгого режима. Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 28 января 2014 года постановлено исполнять самостоятельно,

11.08.2016 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 24.05.2016 года установлен административный надзор на срок 8 лет,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в»ч.2ст.158, п.п.«а,в»ч.2ст.158 УК РФ;

ФИО2, ..., судимого:

- 07.07.2003 г. Городецким районным судом Нижегородской области по п. «в»ч.3ст.162 УК РФ (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда р.Мордовия от 23.01.2007 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима,

04 октября 2013 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 26.06.2013 г. установлен административный надзор на 8 лет,

- 21.10.2016 г. Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 29.11.2016 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в»ч.2ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. 20 октября 2017 года около 22 часов ФИО1 находился в квартире своего знакомого С.А.В. по адресу: ......., ......., ......., где они совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртного у ФИО1 возник преступный умысел на хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего С.И.Н. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, в ту же ночь около 23 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дождался пока в квартире все уснут, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее С.И.Н. имущество и продукты питания, а именно:

- 4 кг макаронных изделий «соломка», по цене 28 рублей 50 копеек за 1 кг, на сумму 114 рублей;

- 2 банки консервов «сайра», по цене 68 рублей за банку, на сумму 136 рублей;

- 3 кг риса, по цене 56 рублей за 1 кг, на сумму 168 рублей;

- 1 банку маринованных грибов емкостью 0,7 л., стоимостью 250 рублей;

- 2 банки маринованных помидор емкостью 1 литр, по цене 80 рублей за банку, на сумму160 рублей;

- 2 бутылки растительного масла «Жемчужина Приволжье» емкостью 850 гр., по цене 59 рублей 90 копеек за бутылку, на сумму 119 рублей 80 копеек;

- упаковку губок для мытья посуды, стоимостью 40 рублей;

- зимние женские полусапожки, стоимостью 300 рублей;

- зимнюю женскую куртку, стоимостью 1800 рублей;

- полушубок из искусственного меха, стоимостью 1800 рублей;

- женские осенние полусапожки, стоимостью 450 рублей;

- 2 пары мужских носков, по цене 30 рублей за пару, на сумму 60 рублей;

- тв-приставку для цифрового телевидения, стоимостью 1200 рублей;

- зарядное устройство к сотовому телефону «Самсунг», стоимостью 180 рублей;

- упаковку потолочной плитки, в количестве 10 штук, стоимостью 145 рублей;

- спортивную сумку, стоимостью 1500 рублей;

- спортивную сумку, не представляющую ценности для потерпевшего. Сложив похищенное имущество и продукты питания в сумки, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее С.И.Н. имущество и продукты питания на общую сумму 8422 рубля 80 копеек, причинив потерепевшей значительный материальный ущерб.

2. 28 января 2018 года около 19 часов 30 минут ФИО1 вместе с женой Т.Н.И. и ФИО2 пришли в гости к знакомому К.Е.С. по адресу: ......., ....... ......., у которого в гостях находились Р.Т.О. и Р.А.А., где совместно стали распивать спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, по просьбе их знакомого Р.А.А. с целью взять деньги на приобретение спиртного, ФИО1 и ФИО2 пришли в дом Р.А.А., расположенный в той же деревне – ......., ........ ФИО1 ключом, который передал ему потерпевший, открыл дверь дома и вместе с ФИО2 прошли внутрь. Находясь в доме и, не обнаружив денег, ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение продуктов питания и какого-либо другого ценного имущества из дома Р.А.А., на что ФИО2 согласился. При этом ФИО1 и ФИО2 договорились между собой, что похищенные продукты питания они употребят в пищу, похищенные вещи продадут, а вырученные от продажи деньги совместно потратят на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, подсудимые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно обыскали дом Р.А.А., откуда тайно похитили имущество и продукты питания, а именно:

- 2 шт. аудиоколонки «Sony», стоимостью 220 рублей;

- зажигалку, стоимостью 130 рублей;

- игральные карты, стоимостью 65 рублей;

- чистящее средство «Биолан сочный лимон», стоимостью 38 рублей;

- ополаскиватель для полости рта «для всей семьи», стоимостью 120 рублей;

- упаковку детского мыла «Алоэ Вера», стоимостью 90 рублей;

- набор салфеток из микрофибры, стоимостью 120 рублей;

- губку для мытья посуды, в количестве 2 штук, по цене 5 рублей за штуку, на сумму 10 рублей;

- шампунь «Schauma 7 трав» емкостью 380 мл, стоимостью 132 рубля;

- 4 рулона туалетной бумаги «Казаночка», стоимостью 24 рубля за рулон, на сумму 96 рублей;

- средство для мытья посуды «AOS» емкостью 1000 гр., стоимостью 130 рублей;

- строительную рулетку, стоимостью 100 рублей;

- сандали «EFFA», стоимостью 399 рублей;

- сапоги «дутики», стоимостью 765 рублей;

- сумку спортивную, стоимостью 300 рублей;

- упаковку чая черного «Alokozay» весом 250 гр., стоимостью 80 рублей;

- упаковку майонеза «Сдобри Провансаль» весом 744 гр., стоимостью 82 рубля;

- 1 кг макаронных изделий «соломка», стоимостью 30 рублей;

- упаковку муки «Выпекай-ка» высший сорт весом 2 кг, стоимостью 65 рублей;

- 20 пачек сигарет «Прима», стоимостью 32 рубля за пачку, на сумму 640 рублей;

- 1,066 кг замороженных куриных желудков, стоимостью 140 рублей за 1 кг, на сумму 149 рублей 24 копейки;

- 1 кг замороженных грибов «лисички», стоимостью 90 рублей;

- 1 кг куриного фарша, стоимостью 245 рублей;

- 3 кг мяса говядины, стоимостью 320 рублей за 1кг, на сумму 960 рублей;

- 1кг пельменей «Начинка», стоимостью 120 рублей;

- 1кг котлет «По домашнему», стоимостью 260 рублей;

- 2кг охлажденной курицы «Линда», стоимостью 120 рублей за 1кг, на сумму 240 рублей;

- беспроводную портативную колонку GM-999С, стоимостью 1200 рублей;

-3 пакета не представляющие ценности для потерпевшего. Сложив похищенное имущество и продукты питания в пакеты и сумку, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись. Впоследствии подсудимые распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Р.А.А. имущество и продукты питания на общую сумму 6876 рублей 24 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб.

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2, в том числе заявленных и в ходе предварительного судебного разбирательства, дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что им понятно предъявленное обвинение, с которым они полностью согласны, считают, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, подтвердили. При этом, ФИО1 пояснил, что при собственноручном составлении явки с повинной, он легко мог попутать указанную им дату совершенного преступления по факту кражи имущества С.И.Н. Подсудимые также пояснили, что поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они же – ФИО1 и ФИО2 пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевшие С.И.Н. и Р.А.А., согласно заявлений в ходе предварительного следствия (т.1,л.д.96, 131), согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший Р.А.А. присутствовал в зале суда 8 мая 2018 года, где ему судом были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В отдельном письменном своём обращении к суду от 8 мая 2018 года Р.А.А. подтвердил своё согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40-й УПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дате судебного разбирательстве извещен, суду доверяет, на следующее судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья (в суд Р.А.А. явился на костылях), просит освободить его от участия в судебных прениях. Исковых требований и материальных претензий к подсудимым не имеет.

После отложения судебного разбирательства на более позднее время, 10 мая 2018 года в суд от потерпевшей С.И.Н. поступило заявление, в котором она просит уголовное дело рассмотреть в её отсутствие в порядке главы 40-й УПК РФ, исковых претензий не имеет, участвовать в судебных прениях не желает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому преступлению (от 20.10.2017 г. в отношении потерпевшей С.И.Н.) по п.«в»ч.2ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По второму совершенному ФИО1 в сговоре с ФИО2 преступлению (от 28.01.2018 г. в отношении потерпевшего Р.А.А.) суд квалифицирует его действия и действия ФИО2 по п.п«а,в»ч.2ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ с учетом соблюдения принципа индивидуального подхода к вопросу применения уголовного наказания, согласно ч.1ст.67 УК РФ, учитывая характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в»ч.2ст.158 УК РФ, значения такового участия для достижения цели, принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянных деяний, степень их общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд, в соответствии с п.«и»ч.1ст.61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 – явки с повинной (т.1,л.д.234,235;т.2,л.д.69), активное способствование раскрытию преступлений и производству расследования по делу.

В отношении ФИО1, согласно п.«к»ч.1ст.61 УК РФ суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание – проявленные подсудимым на этапе предварительного следствия действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, выразившиеся в добровольном возврате немалой части похищенного у С.И.Н. и Р.А.А. имущества. Согласно п.«к»ч.1ст.61 УК РФ в отношении ФИО2 суд также признал обстоятельством, смягчающим наказание - проявленные подсудимым действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему Р.А.А., выразившиеся в добровольном возврате части похищенного имущества.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд отнёс к таковым (смягчающим) обстоятельствам - полное признание подсудимыми своей вины в совершенных деяниях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и членов их семей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 и ФИО2, согласно п.«а»ч.1ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступления.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимых, суд констатирует, что ФИО1 по месту жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (т.1,л.д.233), к административной ответственности привлекался (т.1,л.д.230), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1,л.д.228,229).

... В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2, л.д.7-8).

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» характеризуется отрицательно (т.2,л.д.68), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2,л.д.64), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2,л.д.62,63).

... В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде (т.2 л.д.114-115).

Психическое расстройство ФИО2, вытекающее из приведённого заключения судебно-психиатрической экспертизы от 02 марта 2018 года (т.2, л.д.114-115), не исключающее его вменяемости, в соответствии с ч.2ст.22 УК РФ учитывается судом при назначении наказания названному подсудимому.

С учетом вышеприведенных характеризующих данных, характера, повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений ФИО1 и совершенного филимоновым П.Г. преступления, личности подсудимых, конкретных обстоятельств по делу, суд не нашел оснований для применения в отношении них положений ст.ст.73,64 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания, связанного с изоляцией от общества. При этом суд также считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Невзирая на наличие установленных судом смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к»ч.1ст.61 УК РФ, то есть явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и производству расследования по делу, проявленных подсудимыми действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, выразившиеся в добровольном возврате большей части похищенного у потерпевших имущества, вместе с тем, учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство – рецидив деяния, суд не находит возможным применение к подсудимым положений ч.1ст.62 УК РФ. Не находит суд также и оснований для применения положений ч.3ст.68 УК РФ.

Суд не установил в материалах дела подтверждений, что совершение ФИО1, а также ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, существенно повлияло на их поведение при совершении преступления, в связи с чем не находит оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, а именно ч.1.1 статьи 63 УК РФ.

Размер наказания ФИО1 и ФИО2 определяется судом с учетом положений ч.5ст.62, ч.2ст.68 УК РФ.

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их семей.

Суд не находит правовых и фактических оснований для применения положений части 6-й ст.15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать, полагая, что данное решение отвечает принципу индивидуальной дифференциации принимаемой судом меры уголовно-правового воздействия, будет достаточным для исправления осужденных при отбытии ими основного вида наказания.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступления в условиях рецидива и ранее они отбывали лишение свободы, в соответствии с п.«в»ч.1ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание подсудимым наказания в исправительной колонии строгого режима.

В материалах дела нет данных о наличии у ФИО1 и ФИО2 диагнозов, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54 (в редакции от 19-05-2017 №598).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу, судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 3945 рублей, в соответствии с ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в»ч.2ст.158, п.п.«а,в»ч.2ст.158 УК РФ;

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в»ч.2ст.158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 по п.«в»ч.2ст.158 УК РФ (по преступлению от 20.10.2017 г. в отношении потерпевшей С.И.Н.) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10(десять) месяцев;

по п.п.«а,в»ч.2ст.158 УК РФ (по преступлению о 28.01.2018 г. в отношении потерпевшего Р.А.А.) в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2018 года.

Зачесть в срок назначенного наказания, период, отбытый ФИО1 под стражей с 30 января 2018 года по 23 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Назначить наказание ФИО2 по п.п. «а,в»ч.2ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 9(девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 24 мая 2018 года.

Зачесть в срок назначенного наказания, период, отбытый ФИО2 под стражей с 02 февраля 2018 года по 23 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитников) в общей сумме 3945 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- женские зимние полусапожки; полушубок из искусственного меха; женская куртка (пуховик); спортивная сумка, в которой находились USB кабель, 2 пары носков, ДВД диски в количестве 27 штук и СД диски с музыкой в количестве 6 штук и диски с играми в количестве 10 штук – считать возвращенными С.И.Н. по принадлежности (т.1 л.д. 79);

- беспроводную портативную колонку GM-999C, чистящее средство «биолан сочный лимон» 400 гр; ополаскиватель для полости рта «Для всей семьи» с экстрактом ромашки 500мл; упаковку мыла «Детское алоэ вера» 5штук; 2 губки для мытья посуды; набор салфеток из микрофибры; шампунь «Schauma» 7 трав 380мл; гигиенические прокладки «always sensitive classic» 3 шт; 4 рулона туалетной бумаги «Казаночка»; средство для мытья посуды «Аос» 1000 гр; шампунь для ручной стирки ковров «Ваниш» 450мл; колода игральных карт; 2 блока сигарет «Прима»; рулетку строительную; 2 аудиоколонки «Сони» от музыкального центра; 2 машинки для скрутки табака; электрическую машинку для стрижки волос «Скарлет»; зажигалку с пьезоэлементом в металлическом корпусе; серьги-клипсы прямоугольной формы с желтыми камнями; серьги из металла окрашенные в оранжевый цвет в виде банта; серьги в виде кольца; бусы из металла и камней разной формы с подвеской неправильной формы с камнями красного и синего цвета; 2 браслета цельнометаллические; браслет металлический состоящий из звеньев с камнем фиолетового цвета; браслет в виде цепочки с камнем оранжевого цвета; браслет из пластмассы белого и золотистого цвета; браслет из пластмассы разной формы розового цвета; цепочка в виде звеньев с камнем фиолетового цвета; кольцо из металла желтого цвета с камнями белого цвета; пачку черного чая «Alokozay» 250 гр; сандалии серо-оранжевого цвета 41 размера на липучках; сапоги «дутики» на липучках черного цвета 42 размера; сумку спортивная; майонез «Сдобри Провансаль» 744 гр; 1кг макарон «соломка»; 1 упаковку муки «Выпекайка» пшеничная хлебопекарная высший сорт 2кг; 200 граммов сушеного укропа; 1,066 кг охлажденных куриных желудков; 1 кг замороженных грибов «лисички»; 1кг фарша куриного – считать возвращенными Р.А.А. по принадлежности (т.1 л.д.178-179; 180),

- зимние ботинки ФИО1 возвратить ФИО1 по принадлежности;

- зимние ботинки ФИО2 возвратить ФИО2 по принадлежности.

В случае отказа осужденных в течение трёх месяцев от получения принадлежащей им зимней обуви, названные предметы уничтожить.

- перчатки, зажигалку - уничтожить (т.1 л.д.178-179).

Приговор может быть обжалован сторонами (с соблюдением ограничения, предусмотренного ст.317 УПК РФ) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы потерпевшие и осужденные имеют право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Атаян