Приговор № 1-27/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 18 апреля 2017 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Целинного района Грязных Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Варакосова А.В.,

при секретаре Дрозд И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2017 года около 17 часов ФИО1, находясь во дворе дома (данные изъяты), с целью личного потребления, путем обнаружения и присвоения, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2(1[4-фторбензил] -1Н-индозол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2(1бензил-1Н-индозол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее (данные изъяты) гр., что является крупным размером, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе в салоне автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак (данные изъяты), до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 45 минут 17.02.2017, когда указанный автомобиль был остановлен и обследован возле дома (данные изъяты).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Защитник Варакосов А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Грязных Д.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, с которым он полностью согласен. Подсудимый ФИО1 был обеспечен квалифицированной юридической помощью и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

За совершенное подсудимым ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.109, 114). на учете у врача психиатра не состоит (л.д.118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных показаний, данных в ходе предварительного расследования, поскольку они способствовали более полному и быстрому расследованию преступления. А так же наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного наказания, не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ суд так же не находит.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, совокупность смягчающих обстоятельств, суд на основании ст. 73 УК РФ полагает считать назначенное подсудимому ФИО1 наказание условным, так как его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, приспособления для курения в виде металлической трубки, зажигалка - надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, состоящих из расходов на вознаграждение защитника Варакосова А.В., участвующего в деле в ходе судебного разбирательства по назначению.

Руководствуясь стст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, приспособления для курения в виде металлической трубки, зажигалку - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.С. Тельманов