Приговор № 1-27/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Альменево 10 августа 2017 г.

Альменевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.

при секретаре Пястоловой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Альменевского района Курганской области Дейхина А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Аюпова Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

1) 08.11.2011 г. Альменевским районным судом Курганской области по п.А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

2) 02.02.2012 г. Альменевским районным судом Курганской области по п.В ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.06.2014 г. по отбытию наказания

3) 16.04.2015 г. Альменевским районным судом Курганской области по п.Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 11.08.2015 г. по амнистии на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Решением Альменевского районного суда Курганской области от 06.12.2016 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до 11.08.2018 г. со следующими ограничениями в виде: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; запрещения выезда за пределы муниципального образования района, в котором он проживает или пребывает, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

21.12.2016 г. ФИО1 в ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, предупрежден, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений.

ФИО1, имея прямой умысел на несоблюдение административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в период с декабря 2016 года по май 2017 года неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения. Постановлениями от 30 декабря 2016 года и от 27 февраля 2017 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

06 мая 2017 года в 23.55 час. ФИО1 находился в общественном месте в <адрес> около <адрес> состоянии алкогольного опьянения, вне своего жилого помещения, не уведомив при этом отдел полиции, чем нарушил запрет, установленный судом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период с 23.00 час. до 06.00 час., при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он же, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 24 мая 2017 года в 23.05 час. находился в общественном месте в <адрес> около <адрес> состоянии алкогольного опьянения, вне своего жилого помещения, не уведомив при этом отдел полиции, чем нарушил запрет, установленный судом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период с 23.00 час. до 06.00 час., при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступлений, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Аюпов Д.Р. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без исследования и оценки доказательств.

Учитывая, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования ст.316 УПК РФ выполнены, наказание по части 2 статьи 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает необходимым уточнить обвинение в части даты привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 27 февраля 2017 года (дата вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности). Данное изменение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его прав на защиту.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также предусмотренные уголовным законом общие цели, начала, принципы назначения наказания.

Подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, как употребляющий спиртные напитки, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Вменяемость ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно.

Смягчающим наказание для подсудимого обстоятельством по всем эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что в ходе дознания подсудимый давал полные признательные показания.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 суд констатирует наличие рецидива, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, т.к. он совершил преступления небольшой тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам Альменевского районного суда Курганской области от 08.11.2011г., 02.02.2012г., 16.04.2015г.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая характеристику личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, суд не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы на определенный срок. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 53.1, предусматривающей возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести или за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая данные о личности подсудимого и невозможность его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не находит оснований к назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд так же не находит, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления при рецидиве преступлений, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности и невозможности исправления без изоляции от общества.

Учитывая характер совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, необходимость восстановления социальной справедливости, наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания с учётом положений частей 1, 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

С учетом тяжести преступлений, совокупность которых учитывается при назначении окончательного наказания, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, согласно ст.254 УПК РФ, не имеется.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 21 в отношении ФИО1 возвратить в ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский».

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (Пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 10 августа 2017 года.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 21 в отношении ФИО1 возвратить в ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Альменевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Т.А. Речкина