Приговор № 1-27/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области «13» апреля 2017 года

Катайский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Борычева В.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Катайского района Курганской области Дедули Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Костоусова Н.А.,

при секретаре Павликовской Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 26.06.2012 Катайским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Катайского районного суда от 05.09.2013 условное осуждение по приговору от 26.06.2012 отменено, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; освободился 23.01.2015 по постановлению Шадринского районного суда Курганской области от 12.01.2015 условно досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены в ... и на территории ... при следующих обстоятельствах.

13.01.2017 около 13:00 ФИО1, находясь на территории крестьянского фермерского хозяйства «...» в 800 метрах к юго-востоку от ..., имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления, путем сбора умышленно незаконно приобрел листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) весом в сухом состоянии 500,54г., что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете, двигаясь по ... в ..., где около 14:45 у д. ... был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство обнаружено и изъято с в период 15:20 до 16:00.

Он же, 05.02.2017 около 12:00, находясь на пустыре между улицами ... и ... в северо – западной части г. ..., имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления, путем сбора умышленно незаконно приобрел листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) весом в сухом состоянии 520г., что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете, двигаясь по ... в ..., где у д. ..., около 15:00 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство обнаружено и изъято в период с 15:45 до 16:20.

Он же, в период с 09.01.2017 по 13.01.2017 около 13:00, находясь на территории крестьянского фермерского хозяйства «...» в 800 метрах к юго-востоку от ..., имея умысел на приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта для личного потребления, путем сбора умышленно незаконно приобрел листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану) весом в сухом состоянии 145г., что является крупным размером, которое незаконно хранил в своем доме № по ул. ... в .... Продолжая преступные действия, 13.02.2017 в вечернее время, ФИО1, находясь у себя в д. ... по ул. ..., в ... для личного потребления, из ранее приобретенных частей растений конопли, путем термической обработки, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом 1,67 г., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до 14.02.2017, когда в период с 15:13 до 16:00 наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе обыска сотрудниками полиции

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником Костоусовым, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Государственный обвинитель Дедулля согласен на особый порядок принятия судебного решения. За преступления, совершенные подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы за каждое из них. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по факту приобретения и хранения наркотического средства 13.01.2017 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по факту приобретения и хранения наркотического средства 05.02.2017 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по факту приобретения, хранения, изготовления наркотического средства в период с 09.01.2017 по 14.02.2017 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ.

По месту жительства в ... участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не вставший на путь исправления. (т. 1 л.д. 238).

Активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им самоизобличающих, полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступлений, суд учитывает, как предусмотренное п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание (т. 1 л. <...> 148-150, 178-181, 185-187, 226-229).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ..

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить по ч. 2 ст. 228 УК РФ за каждое преступление в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания являются справедливыми и в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания, обеспечат достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО1 совершил три умышленных тяжких преступлений.

Наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания, позволяющих не назначать к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкие преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пакет с наркотическим средством каннабисом массой 500,54 гр., пакет с наркотическим средством каннабисом массой 520 гр., пакет с наркотическим средством каннабисом массой 145 гр. и гашишным маслом массой 1,67 гр., хранящиеся в ОМВД России по ..., в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить как предметы, запрещённые к обращению; металлический противень, две тряпки, металлическая банка, металлическая кружка, три марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, 3 шт. перчаток, хранящиеся в ОМВД России по ..., в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит уничтожить как предметы, не представляющие ценности; ботинки, изъятые у ФИО1, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует возвратить ФИО1, а в случае отказа в получении – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитнику адвокату Костоусову Н.А., в сумме ..., принимавшему участие по назначению органа предварительного следствия и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту приобретения и хранения наркотического средства 13.01.2017 – в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту приобретения и хранения наркотического средства 05.02.2017– в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту приобретения, хранения, изготовления наркотического средства в период с 09.01.2017 по 14.02.2017 – в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с «13» апреля 2017 года.

В срок отбытия наказания зачесть время непрерывного содержания под стражей до судебного разбирательства с 14.02.2017 по 12.04.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пакет с наркотическим средством каннабисом массой 500,54 гр., пакет с наркотическим средством каннабисом массой 520 гр., пакет с наркотическим средством каннабисом массой 145 гр. и гашишным маслом массой 1,67 гр., хранящиеся в ОМВД России по ..., в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить как предметы, запрещённые к обращению; металлический противень, две тряпки, металлическая банка, металлическая кружка, три марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, 3 шт. перчаток, хранящиеся в ОМВД России по ..., в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить как предметы, не представляющие ценности; ботинки, изъятые у ФИО1, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить ФИО1, а в случае отказа в получении – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитнику адвокату Костоусову Н.А., в сумме ...., принимавшему участие по назначению органа предварительного следствия и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Катайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: В.И. Борычев

По результатам апелляционного рассмотрения судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Катайского районного суда Курганской области от 13.04.2017 в отношении ФИО1 изменен, постановлено:

- исключить указание о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- дополнить указанием об опасном виде рецидива преступлений в действиях ФИО1

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 06.06.2017.