Приговор № 1-43/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 12 мая 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Бутовичевой Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Калашникова С.Г., представившего удостоверение № 233 и ордер № 16 от 06.02.2017 года,

при секретаре Масаутовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, владеющей русским языком и не нуждающейся в переводчике, с высшим образованием, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в <...> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, работая с 29.03.2012 начальником главной кассы Чердаклинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи филиала Ульяновской области Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по адресу: <...>, на основании приказа №...-к от 29.03.2012 «О принятии работника на работу», трудового договора №.../тд от 29.03.2012, являясь материально-ответственным лицом, несущим в соответствии с договором «О полной индивидуальной материальной ответственности» № б/н от 29.03.2012, должностной инструкции начальника касса Чердаклинский почтамт филиал УФПС Ульяновской области ФГУП «Почта России» от 28.04.2015, утвержденной начальником Чердаклинский почтамт филиал УФПС Ульяновской области ФГУП «Почта России», ответственность за обеспечение сохранности вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязанная в соответствии с должностной инструкцией:

- бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать руководству предприятия обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества;

- обеспечивать учет и хранение поступивших в главную кассу денежных средств, ценных писем (сумок) с излишками и денежной наличности из отделений почтовой связи, составлять отчет по их движению;

- оформлять банковские операции, получать из банка денежную наличность, выдавать деньги по назначению;

- ежедневно проводить анализ поступления денежных средств из отделений почтовой связи, заявок на подкрепления пенсий, пособий, переводов, других выплат и формировать заявки с учетом обоснованной потребности в отдел казначейских операций Управления Федеральной почтовой связи;

- оформлять соответствующие приходные и расходные документы по типовым унифицированным формам первичной учетной документации, вести кассовые книги, учет принятых и выданных денег и именных вещей,

имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России» в период времени с 21.03.2016 по 29.03.2016, точные даты и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в помещении Чердаклинского почтамта филиала УФПС Ульяновской области ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <...>, имея свободный доступ к хранению товарно-материальных ценностей и обладая полномочиями по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств в кассе отделения почтовой связи, используя свое служебное положение, не желая и не имея возможности возвратить похищенное, действуя из корыстных побуждений, похитила путем присвоения из кассы, находящейся в помещении Чердаклинского почтамта филиала УФПС Ульяновской области ФГУП «Почта России», расположенного по вышеуказанному адресу, денежные средства на общую сумму 466 098 рублей 59 копеек.

Таким образом, в период с 21.03.2016 по 29.03.2016 ФИО2 обратила в свою собственность похищенные денежные средства на общую сумму 466 098 рублей 59 копеек, принадлежащие ФГУП «Почта России», присвоив их таким образом, которыми распорядилась впоследствии по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

При этом, ФИО2, осознавая преступность своих действий, не желая быть изобличенной в совершенном преступлении и с целью его сокрытия и предотвращения обращения в правоохранительные органы ФГУП «Почта России» 29.03.2016, точные время следствием не установлены, находясь в помещении Чердаклинского почтамта, расположенного по вышеуказанному адресу, для завуалирования своих преступных действий, заранее зная о проведении ревизии в главной кассе Чердаклинского почтамта УФПС Ульяновской области филиал ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, составляла фиктивную ведомость к сумке, предусмотренные Инструкцией «О порядке осуществления, контроля и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», утвержденной приказом предприятия от 20.06.2008 года № 195-п, в которые внесла не соответствующие действительности сведения о направлении денежных средств в АКБ «Связь – Банк», тем самым увеличивая расход денежных средств в главной кассе и скрывая хищение денежных средств, совершаемое ею.

В последствие 29.03.2016, в ходе ревизии в главной кассе Чердаклинского почтамта УФПС Ульяновской области филиал ФГУП «Почта России» была выявлена недостача денежных средств в сумме 466 098 рублей 59 копеек.

В результате указанных умышленных действий ФИО2 ФГУП «Почта России» был причинен материальный ущерб в размере 466 098 рублей 59 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая подтвердила своё ходатайство и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишена права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой было поддержано защитником-адвокатом Калашниковым С.Г.

Представитель потерпевшего С.., в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Своё согласие с ходатайством подсудимой подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Бутовичева Е.В.

Таким образом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Совершенное ФИО2 преступление относятся к категории тяжких, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора не имеется.

Выслушав подсудимую ФИО2, её защитника-адвоката Калашникова С.Г., представителя потерпевшего С, государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Бутовичеву Е.В., суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в её психическом здоровье у суда не возникает.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО2 не работает, состоит в браке. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

По месту жительства по характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 к уголовной и к административной ответственности не привлекалась, в состоянии опьянения замечена не была, жалобы на её поведения и образ жизни не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд считает признание ей своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, дипломы, благодарственные письма, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить к ней положения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, суд считает необходимым, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

При этом, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в реальном отбытии ФИО2 наказания в виде лишения свободы и о возможном достижении целей наказания и его влияния на исправление осужденной путем условного осуждения с возложением определенных обязанностей, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО2 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего С в интересах ФГУП «Почта России» к подсудимой ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба (с учетом его уточнения) на сумму 464 098 руб. 59 коп.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, учитывая, что потерпевшему - ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб действиями подсудимой, гражданский иск о взыскании с ФИО2 464 098 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 3850 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Калашникову С.Г. отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не уходить из жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» материальныйо ущерб в сумме 464 098 руб. 59 коп.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: папку «Акты инвентаризации по главной кассе 2015 г.», папку «Первичные документы к журналу ордеру № 1 (50.01) с 23/03-31/03/2016; папку «Первичные документы к журналу ордеру № 1 (50.01) с 18/03-22/03/2016; оборотно – сальдовые ведомости по счету 57.01 за 21.03.2016-29.03.2016; оборотно – сальдовые ведомости по счету 55.07 за 21.03.2016-29.03.2016;оборотно – сальдовые ведомости по счету 50.04 за 21.03.2016-29.03.2016; кассовую книгу, приходные и расходные кассовые ордера по деятельности платежного агента за 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 марта 2016; личное дело «ФИО2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чердаклинский» - передать по принадлежности ФГУП «Почта России»; - оборотно – сальдовую ведомость по счету 50.01 за 21.03.2016 – 29.03.2016; оборотно – сальдовую ведомость по счету 50.01 за 29.03.2016; справку бухгалтерскую; сшивку с приходными и расходными кассовыми ордерами, справки МС – 4, распоряжения, акты инвентаризации, накладные за 21 – 28.03.2016, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чердаклинский» - передать по принадлежности ФГУП «Почта России»; банковскую выписку за период времени с 21.03.2016 по 29.03.2016 по лицевому счету <***> открытому УФПС Ульяновской области – филиал ФГУП «Почта России» в Ульяновском филиале ПАО АКБ «Связь – Банк» - хранить в материалах уголовного дела; копию свидетельства на право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, р.п. Чердаклы, ул. Пионерская д. 40 а кв. 15; копию расписки от ФИО3 на сумму 41 200 руб.; ежедневник в обложке темно – синего цвета с надписью «СКМОСТ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чердаклинский» - передать по принадлежности ФИО2; акт о проведении служебного расследования от 01.04.2016 с приложением на 34 листах, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чердаклинский» - передать по принадлежности ФГУП «Почта России», и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 3850 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Калашникову С.Г. отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.С. Гришин