Приговор № 1-43/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Кузоватово 19 сентября 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Костычевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Абуталипов Р.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Адвоката Новоспасского филиала УОКА Акимова А.Н., представившего удостоверение №1060, выданное 06.06.2011 года и ордер №57 от 19.09.2017 года,

при секретаре Айдашкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоспасского районного суда в р.п.Кузоватово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ******, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Преступление им совершено на территории Новоспасского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

(дата) не позднее 19 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства «каннабис» (марихуана), для личного потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности на 861 км трассы М5 Урал, вблизи остановки <адрес>, нашёл участок произрастания дикорастущего растения конопля. Заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, путём личного сбора верхушечных частей растения конопля, совершил незаконное приобретение наркотического средства «каннабис» (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном виде не менее 14,27 грамм, с целью личного потребления, без цели сбыта.

Затем положил незаконно приобретенное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой в высушенном виде не менее 14,27 грамм, упакованное в полимерный пакет, в карман своих бридж и незаконно хранил при себе, с целью личного потребления, без цели сбыта.

Далее, в указанное выше время, ФИО1 на автомашине марки 2824DH государственный регистрационный знак №, передвигался по трассе М5 Урал по направлению в сторону Москвы, где на 838 км трассы, на территории Новоспасского района Ульяновской области был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Новоспасский».

В ходе личного досмотра гражданина ФИО1, проведенного (дата) в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут, на 838 км трассы М5 Урал на территории Новоспасского района Ульяновской области, в левом кармане бридж был обнаружен и изъят полимерный пакет с сухим веществом растительного происхождения зелёного цвета (согласно справки об исследовании №И2/795 от 14 июня 2017 года данное вещество является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой в высушенном виде 14,27 грамм).

В соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства «каннабис» (марихуана), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, согласившись в предъявленным обвинением в полном объеме.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, потерпевшего по делу нет. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность, подсудимый ФИО1 (л.д.40-41) ранее не судим (л.д.42-44). Сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, но согласно данных ОСП по Новоспасскому району Ульяновской области имеются исполнительные производства о взыскании административного штрафа за нарушения в области Правил дорожного движения (л.д.60). По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.48,53,54). Женат, детей на иждивении не имеет. Официально не работает. На учете в центре занятости в качестве безработного не состоит и пособие по безработице не получает (л.д.49). Получателем мер социальной поддержки не является (л.д.52) Военнообязанный (л.д.51). На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.45-47).

Согласно заключения эксперта №1742 от 26.06.2017 года, ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Синдром зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) не страдает, так как ни в результате исследования состояния здоровья, ни по представленным материалам дела не выявлено убедительных признаков сформировавшейся зависимости к наркотическим средствами, либо зависимости к алкоголю. В момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела и беседы каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(л.д.79-80)

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд расценивает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимым преступления, объект преступного посягательства, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, в том числе предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, личность виновного, его отношение к содеянному, суд, руководствуясь правилами ч.1,5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с определением вида и объектов, на которых они отбываются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, не установлено.

С учетом имущественного положения и личности подсудимого, учитывая отсутствие постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа. Иной вид наказания, по мнению суда, не будет соответствовать принципу справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Гражданского иска по делу не имеется.

В соответствии с п.5,7 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о выплате процессуальных издержек адвокату Акимову А.Н. и эксперту, данный вопрос не рассматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, разрешить вопрос о вещественных доказательствах (л.д.111-112).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,03 грамм, с элементами упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новоспасский» Ульяновской области, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор суда может быть обжалован в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Новоспасский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Л.И.Костычева