Решение № 2-4163/2025 2-4163/2025~М-3666/2025 М-3666/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-4163/2025

Дело № 2-4163/2025 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 21 ноября 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Струнова Н.И.,

при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Липецкой области к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний являлся получателем пенсии по старости в ОПФР по Липецкой области (в последующем - ОСФР по Липецкой области) с ДД.ММ.ГГГГ по пожизненно. В дальнейшем, при проведении проверки, истцом выявлен факт незаконного получения ФИО1 двух пенсий, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при назначении (выплате) пенсии и об образовании у ФИО1 переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и иных социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <сумма>. Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 претензионное письмо, но ФИО1 излишне выплаченные денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ДНР ФИО3 открыто наследственное дело №. В связи с чем, излишне выплаченные денежные средства ФИО1 в сумме <сумма>, на основании ст. 1175 ГК РФ, подлежит взысканию с наследников, принявших наследство. Таким образом, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 излишне выплаченную сумму пенсии в размере <сумма> в пользу ОСФР по Липецкой области.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2, которая является наследником ФИО1

Представитель истца ОСФР по Липецкой области, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ответчик извещался судебной корреспонденцией по адресу ее регистрации, при этом корреспонденция возвращена в суд в связи с ее неполучением ответчиком. Сведений о необходимости направления корреспонденции по иному адресу ответчиком в суд не предоставлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Мариупольского городского нотариального округа ДНР ФИО3, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами. В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (п. 1).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по месту его регистрации свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом, однако корреспонденция возвращалась не полученной. Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ей возможность участия в судебном заседании.

Однако ответчик безосновательно не получала судебные извещения, не сообщила суду о своей позиции по спору, не представила своих доводов и доказательств по делу, не просила суд о помощи в истребовании доказательств. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с разъяснением ответчику права на подачу заявления об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня получения копии этого решения.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (пункт 13).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности - имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в размере <сумма>, на основании решения ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии информации ОСФР по ДНР, ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности ЛДНР, ЗО, ХО в размере <сумма>, выплата произведена по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с решением о прекращении выплаты пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого ОСФР по Липецкой области, выплата ФИО1 пенсии по старости прекращена на основании п. 3 ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Липецкой области вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии №, в соответствии с которым выявлена ошибка, допущенная при выплате пенсии по старости ФИО1, указанное решение принято на основании ч.4 ст. 28 Закона № 400-ФЗ.

Согласно протокола ОСФР по Липецкой области о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, в связи с получением выплаты на территории ДНР.

Согласно копии истребованного судом наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ДНР ФИО3 с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждается копией свидетельства о смерти II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является супругой ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака V-HO № от ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу входит 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Иных наследников не установлено.

Факт принятия наследства ФИО2 подтверждается подачей, в установленный законом срок, заявления о принятии наследства ФИО1

Из материалов наследственного дела усматривается, что стоимость наследственного имущества значительно превосходит требуемую истцом сумму излишне выплаченной пенсии в размере <сумма>.

Доказательств отсутствия обязанности по возврату денежных средств, наличия ее в меньшем размере, а также наличия иных наследников к имуществу умершего или стоимости наследственного имущества меньше суммы долга, суду ответчиком не представлено.

С учетом того, что на момент подачи искового заявления истцу не был известен наследник, принявший наследство ФИО1, истцом заявлены требования о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 излишне выплаченной суммы пенсии, вместе с тем, судом вышеуказанный наследник установлен, на основании чего, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, а излишне уплаченная пенсия, в размере <сумма>, подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, а именно с ФИО2

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден в силу закона.

С учетом требований ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Мариуполь Донецкой Народной Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ОСФР по Липецкой области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ОСФР по Липецкой области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) излишне выплаченную в пользу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход бюджета городского округа - город Мариуполь Донецкой Народной Республики государственную пошлину в размере <сумма>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 21 ноября 2025 года.

Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов

Копия верна

Председательствующий судья Н.И. Струнов