Апелляционное постановление № 10-9/2025 от 14 августа 2025 г.

Мировой судья Евдокимова А.Ф. УИД: 66МS0192-01-2025-001231-27

Дело № 10-9/2025

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 15 августа 2025 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2025 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А., при секретаре Дрягилевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шаманаевой Н.В.,

защитника по назначению адвоката Кузиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимовой А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, имеющий основное общее образование 9 классов, не трудоустроенный, разведенный, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, инвалидности не имеющий, ранее судимый: приговором мирового судьи судебного участка № 10 Кировского района г. Екатеринбурга от 23.09.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу 7000 руб.; приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства со штрафом 7000 руб., наказание не отбыто; приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 26.04.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто; осужденный: 08.04.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, приговор от 26.04.2024 исполнить самостоятельно, наказание не отбыто, 08.04.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, 22.04.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.04.2024, ст. 70 УК РФ с учетом ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.12.2023 и по приговору от 26.04.2024, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 7000 рублей, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 08.04.2025 окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы и штрафа в размере 7000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении, 20.05.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц и штраф 7000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, 26.05.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца и штраф 7000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 26 мая 2025 года окончательно назначено наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 месяца и штрафа в размере 7000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. По вступлении приговора в законную силу осужденному ФИО1 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам, гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» оставлен без удовлетворения,

заслушав государственного обвинителя Шаманаеву Н.В., защитника Кузину Т.Н.,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимовой А.Ф. от 9 июня 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первоуралдьского судебного района Свердловской области от 26.05.2025 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца и штрафа в размере 7000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В апелляционном представлении заместитель государственный обвинитель Шаманаева Н.В., не оспаривая квалификацию действий ФИО1, полагала приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указала, что судом в резолютивной части приговора при назначении основного наказания и по совокупности преступлений дважды указан вид исправительного учреждения, что противоречит разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре», о том, что при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания. В связи с чем резолютивная часть приговора в этой части подлежит изменению. Государственный обвинитель просит приговор от 9 июня 2025 года изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о виде исправительного учреждения при назначении основного наказания.

Иными лицам приговор мирового судьи не обжалован.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Шаманаева Н.В. поддержала доводы апелляционного представления.

Защитник адвокат Кузина Т.Н. в судебном заседании поддержала представление, полагая его в интересах осужденного.

Осужденный ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явился, выразил свое нежелание участвовать в суде апелляционной инстанции.

Представитель потерпевшего ФИО2 просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке мировым судьей ФИО1 надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым в том случае, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основанием для изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Сторонами виновность и квалификация действий осужденного не оспаривается.

Как следует из приговора, при назначении наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учтено влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Обоснованно мировым судьей учтены в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелым родителям.

Указанные выводы мирового судьи основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства письменных материалах дела, характеризующих личность подсудимого, и показаниях ФИО1

Суд первой инстанции верно усмотрел в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, что подтверждается материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания.

При этом, назначенное наказание не является чрезмерно суровым. Судом учтены положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 75, 76.2, 81 УК РФ.

Судом первой инстанции правильно определен вид исправительного учреждения.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев мировым судьей указан вид исправительного учреждения – колония-поселение. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 7000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Указанное расценивается судом апелляционной инстанции как неправильное применение уголовного закона, не влияющее, вместе с тем, на размер назначенного наказания, что не ухудшает положение осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, ст. 389.18, ст. 389.20, ст.389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимовой А.Ф. от 9 июня 2025 года изменить:

исключить из первого абзаца резолютивной части приговора указание при назначении ФИО1 основного наказания о виде исправительного учреждения.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.А. Голубкова