Решение № 2-161/2024 2-161/2024~М-1113/2024 М-1113/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-161/2024

Дело № 2-161/2024

УИД 26RS0005-01-2024-000196-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года с. Дивное

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Корчагиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда гражданское дело по иску Отдела МВД России «Ипатовский» к ФИО1 о взыскании выплаченных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью инспектору ДПС ОВ ОГИБДД России,

установил:

Представитель ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы в размере 325 545, 71 рублей, в счет в возмещение вреда, причиненного здоровью инспектору ДПС ОВ ОГИБДД России ФИО4

В обоснование иска указано что, приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от <дата> ФИО1 ич, <дата> рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.318 УК РФ и назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором была установлена вина ФИО1 в совершении преступления против порядка управления.

<дата>, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ипатовскому району ФИО4 и инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ипатовскому району ФИО10 получили сообщение от командира взвода ДПС полиции ФИО11 о том, что экипаж ДПС в составе ИДПС ОВ ДПС ФИО2 Отдела МВД России по Ипатовскому району ФИО12 и ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ипатовскому району ФИО13 преследуют автомобиль марки <данные изъяты>, водитель которого на неоднократные требования сотрудников ДПС отказывался выполнить законные требования об остановке.

Примерно в 17 часов этого же дня инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому району ФИО4 вместе с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому району ФИО10 на служебной автомашине <данные изъяты>, прибыв на перекресток <адрес>, заблокировали часть автодороги, включили проблесковые маячки, с целью остановки автомобиля <данные изъяты>. В это время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, по проезжей части пер. Элеваторный г. Ипатово Ипатовского района СК, игнорируя законные требования инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому району ФИО10 остановиться, попытался совершить маневр, с целью скрыться, в результате чего двигатель автомобиля, которым управлял ФИО1 заглох. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому району ФИО4 воспользовавшись замешательством водителя – ФИО1. открыл водительскую дверь и предпринял попытку пресечения дальнейшего движения транспортного средства путем изъятия ключей из замка зажигания.

В то же время водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 тронулся и стал набирать скорость, а ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому району ФИО4 схватился за водительскую дверь и стойку автомобиля, чтобы удержаться и не упасть. Однако ФИО1, не взирая на то, что инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому району ФИО4 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью причинения последнему телесных повреждений, а именно умышленно стал наносить руками удары по рукам ФИО4, чем причинил последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, физическую боль. Затем ФИО1 стал прижимать ФИО4 к ограде, пытаясь сбросить последнего, таким образом, протащив инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ипатовскому району ФИО4 примерно 30 метров, после чего резко повернул вправо, в результате чего инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ипатовскому району ФИО4 упал на проезжую часть автодороги пер. Элеваторный г. Ипатово. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба поясничной области и правого коленного сустава, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

<дата> инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН <адрес> ГУ МВД России по Ставропольскому краю майор полиции ФИО4 был освидетельствован военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю», где ему было выдано свидетельство о болезни № <данные изъяты>. Военно-врачебной комиссией было установлено, что причинная связь между увечьем и обстоятельствами имевшими место <дата>. Травма получена при исполнении служебных обязанностей. В результате военной травмы ФИО4 признан не годным к службе в органах внутренних дел РФ.

Бюро № <данные изъяты>- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» ФИО4 была выдана справка серия МСЭ-2018 № <данные изъяты>, согласно которой ему установлена третья группа инвалидности по причине инвалидности: военная травма.

Приказом Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу № <данные изъяты> от <дата> на основании свидетельства о болезни ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю» от <дата> № <данные изъяты> майор полиции ФИО4 уволен из органов внутренних дел по п.1 ч.3 ст.82 (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).

Согласно приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю № <данные изъяты> от <дата> и в соответствии со ст.43 Закона РФ от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», приказом МВД России от <дата> № <данные изъяты> установлена ежемесячно выплачиваемая сумма в возмещение вреда, причиненного здоровью бывшему инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу майору полиции ФИО4, получившему при выполнении служебных обязанностей телесные повреждения, исключающие для него возможность дальнейшего прохождения службы и повлекшие его увольнение из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья, с <дата> и далее на весь период, на который соответствующей комиссией установлена инвалидность с причиненной связью «военная травма».

Согласно справки главного бухгалтера Отдела МВД России «Ипатовский» от <дата>:

- за 2022 год начислено и выплачено бывшему инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу майору полиции ФИО4 160 355, 93 рублей (сто шестьдесят тысяч рублей триста пятьсот пятьдесят пять рублей девяносто три копейки).

- за 2023 год начислено и выплачено бывшему инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу майору полиции ФИО4 165 189, 78 рублей (сто шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять рублей семьдесят восемь копеек).

Общая сумма начисленная и выплаченная бывшему инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу майору полиции ФИО5 составляет 325 545,71 рублей.

Представитель истца ОМВД России «Ипатовский» ФИО3, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований, настаивала.

Ответчик ФИО1, будучи неоднократно и надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств в обоснование уважительности причин своей неявки или своего представителя и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом и заявивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Конституционная обязанность государства по возмещению вреда, причиненного здоровью сотрудников органов внутренних дел в связи с исполнением ими служебных обязанностей, может осуществляться в различных юридических формах, в том числе в форме установленного в целях обеспечения социальных интересов этих лиц и интересов государства обязательного государственного страхования их жизни и здоровья, которое финансируется за счет бюджетных средств (пункт 1 ст. 969 ГК РФ Федеральный закон от <дата> N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"), в форме гражданско-правового (деликтного) возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении обязанностей службы в полиции (ст. 1084 ГК РФ), в форме предоставления единовременного пособия и денежной компенсации (части 5 и 6 ст. 43 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции", вступившего в силу с <дата>).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так, в соответствии со статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Согласно части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, Гражданским кодексом Российской Федерации гражданско-правовая ответственность за вред жизни или здоровью граждан, в том числе причиненный при исполнении ими обязанностей военной службы и службы в полиции, установлена при наличии общих оснований наступления такой ответственности, в связи с чем возмещение вреда в указанных ситуациях возможно лишь тогда, когда причинение вреда здоровью сотрудника органов внутренних дел имело место в результате виновных, противоправных действий должностных лиц органов внутренних дел, других государственных органов.

Гарантии дополнительной социальной защиты сотрудника полиции в форме возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или увечья сотрудника при исполнении служебных обязанностей установлены статьей 43 Федерального закона "О полиции", ранее действовала аналогичная норма - статья 29 Закона Российской Федерации "О милиции". Установленные данным специальным Законом для сотрудников полиции компенсационные выплаты являются дополнительной социальной гарантией, которая находится за рамками гражданско-правовых обязательств, вытекающих из причинения вреда, предусмотренных главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные компенсационные выплаты назначаются при отсутствии вины государственных органов или их должностных лиц в причинении вреда сотруднику органов внутренних дел, если соблюдены определенные законом условия.

Одним из основных условий выплаты ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью в соответствии с частью 4 статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" являлось не только причинение увечья сотруднику при исполнении служебных обязанностей, исключающего для него возможность дальнейшего прохождения службы, но и назначение ему пенсии по указанным в названной статье основаниям, то есть по инвалидности.

В Федеральном законе от <дата> N 3-ФЗ "О полиции", вступившим в силу с <дата> (Закон Российской Федерации "О милиции" утратил свое действие), имеется аналогичная норма (часть 6 статьи 43), в которой закреплены те же условия выплаты ежемесячной денежной компенсации в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности.

Статьей 43 действующего в настоящее время Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" установлены страховые гарантии сотруднику полиции и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей.

Во исполнение положений Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" ранее Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от <дата> N 590 "Об утверждении Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам" была утверждена Инструкция о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам.

В настоящее время действует Приказ МВД России от <дата> N 396 "Об утверждении Порядка выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам" (Зарегистрировано в Минюсте России <дата> N 58805)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если размер не установлен законом.

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшим сумм, подлежащих возмещению, в связи с причинением вреда.

В соответствии со ст. 43 Федерального Закона РФ от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» п.6: При установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов:

1) в отношении инвалида I группы - 1;

2) в отношении инвалида II группы - 0,5;

3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

Согласно представленных истцом сведений, ФИО4 ббыла начислена и выплачена дополнительная пенсия по возмещению вреда здоровью за 2022 и 2023 годы денежная сумма в размере 325545,71 рублей, за 2022 – 160355,93 рублей, за 2023 – 165189,78 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются Справкой ОМВД «Ипатовский» от <дата> б/н (л.д. 12), а также Платежными поручениями (л.д. 56-79) по выплате указанных денежных сумм.

Данные обстоятельства проверены судом и ответчиком не оспаривались, иных доказательств материалы гражданского дела не содержат.

Проанализировав имеющиеся доказательства в совокупности суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 ича, <дата> года рождения, в регрессном порядке в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ипатовский» выплаченную сумму на основании приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю № <данные изъяты> от <дата> в счет ежемесячного возмещения вреда, причиненного здоровью майору полиции ФИО4, в сумме 325 545,71 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1081-1084 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Отдела МВД России «Ипатовский» к ФИО1 о взыскании выплаченных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью инспектору ДПС ОВ ОГИБДД России, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения,, уроженца <адрес>, в регрессном порядке в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ипатовский» выплаченную сумму на основании приказа ГУ МВД ФИО6 по Ставропольскому краю № <данные изъяты> от <дата> в счет ежемесячного возмещения вреда, причиненного здоровью майору полиции ФИО4, в сумме 325 545,71 рублей (триста двадцать пять тысяч пятьсот сорок пять рублей, семьдесят одна копейка).

Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ипатовский»: ИНН <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2024.

Председательствующий судья: О.А. Поляков