Решение № 2-161/2024 2-161/2024~М-29/2024 М-29/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-161/2024

Дело ........

УИД: 26RS0........-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 18 марта 2024 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты, в размере 475 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Российский Союз Автостраховщиков (РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ......... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). ......... от ФИО2, действующего на основании доверенности серии ......7 от ........., в интересах ФИО3, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от .......... Согласно приговору Кировского районного суда ...... от ........., вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 Согласно справке о ДТП от ........., гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ......... отсутствуют. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решением ........ от ......... РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением ........ от ......... в размере 475 000 рублей 00 копеек. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате в размере 475 000 рублей 00 копеек. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. № И-74395 от ........., однако ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку страховое возмещение произведено .......... Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников процесса, поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не является преградой для рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ........., в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, на 0 км + 111,5 метров автодороги ...... – ...... в сторону ...... Балкарской Республики, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля марки лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5

В результате указанного ДТП пассажир автомобиля ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак <***> ФИО4 от полученных травм скончался ..........

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ.

Из сообщения командира ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Курский» ФИО6 от ......... за ........ следует, что, согласно специального программного обеспечения Федеральной информационной системы ГИБДД-М, собственником транспортного средства ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП являлся ФИО1, ......... года рождения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия от ......... является ФИО1, что подтверждено приговором Кировского районного суда ...... от ......... по уголовному делу ........, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ, основное наказание назначено условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанный приговор вступил в законную силу ..........

Согласно постановлению ........ по делу об административном правонарушении от ........., вступившему в законную силу ........., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Данное правонарушение совершено ФИО1 ......... в 11 часов 20 минут по адресу: ......, при управлении автомобилем ЛАДА 217030, государственный регистрационный номер <***>.

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что также подтверждается результатами проверки в АИС ОСАГО.

......... от ФИО2, действующего в интересах ФИО3, на основании доверенности серии ......7 от ........., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от ..........

В ответ на заявление представителя ФИО3 – ФИО2, Российским Союзом Автостраховщиков ........., поскольку на момент ДТП от ......... гражданская ответственность ответчика не была застрахована, принято решение о компенсационной выплате ........ (л.д.26). Согласно платежному поручению ........ от ......... (л.д.25) РСА произведена компенсационная выплата в размере 475 000 рублей.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ......... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

Учитывая положения п. «г» ст.18, п.1 ст.20 Закона об ОСАГО, к РСА перешло право регрессного требования возмещения вреда в пределах произведённой потерпевшему страховой выплаты с ответчика ФИО1

В адрес ответчика ......... была направлена претензия за исх. № И-74395 с требованием о возмещении ущерба в размере 475 000 рублей, во исполнение регрессного требования. Однако до настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 14 ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Судом установлено, что РСА исполнил обязательство по осуществлению компенсационной выплаты ........., что подтверждается платежным поручением ........ от ......... (л.д.25). Днем окончания срока считается ........., однако РСА обратилось с настоящим иском в суд ........., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть после истечения общего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, в размере 475 000,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 950,00 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.Ю. Ледовская

Мотивированное решение изготовлено ..........