Решение № 2-161/2024 2-161/2024~М-133/2024 М-133/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-161/2024

Дело № 2-161/2024

УИД: 26RS0025-01-2024-000252-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 15 февраля 2024 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20.08.2012 ФИО1 оформила заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» № 2523933988. 02.10.2014 ФИО1 активировала кредитную карту. Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 02.10.2014 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № <***> о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 67000 рублей. 21.03.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № <***> от 02.10.2014 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 106888,14 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от 27.07.2023 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 22.08.2018. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 13.11.2023 подлежат уплате 121476,61 рублей. Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 13.11.2023 составляют 24881,07 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № <***> от 02.10.2014 в сумме 106888,14 рублей; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 13.11.2023 в размере 121476,61 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 13.11.2023 в размере 24881,07 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.11.2023 по дату вынесения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5733 рублей; почтовые расходы: по направлению досудебной претензии в размере 51,33 рублей; по направлению копии искового заявления с приложением ответчику в размере 141 рубль, всего в сумме 192,33 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, будучи уведомленной о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о наличии причин для этого и их уважительности в суд не представила.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При установленных данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2012 ФИО1 оформила заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» № 2523933988.

02.10.2014 ФИО1 активировала кредитную карту. Между АО «ОТП Банк» и ФИО1

02.10.2014 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № <***> о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 67000 рублей.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 21.03.2018, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № <***> от 02.10.2014 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 106888,14 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от 27.07.2023 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 22.08.2018.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № <***> от 02.10.2014 в сумме 106888,14 рублей.

Ответчик расчет истца не оспаривает. Суд признает данный расчет арифметически верным и соглашается с этим расчетом.

Из предмета представленного в обоснование иска договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018 следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, не обременены правами третьих лиц, и передаются цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п. 2.4 настоящего договора).

Согласно п. 1.3 договора уступки требований от 21.03.2018 количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 11.03.2018.

Общая сумма уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов по кредитам начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту начисленную цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; иные предусмотренные графиком платежи к кредитным договорам платы начисленные цедентом.

В соответствии с нормами ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно Приложению № 2 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018 общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № <***> от 02.10.2014 определена и зафиксирована в сумме 106888,14 рублей.

Таким образом, из буквального толкования договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018 следует, что истец получил все права по договору № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018 в объеме сумм уступаемых прав требования, зафиксированных по состоянию на момент перехода права.

Иных прав и сверх этого во временных рамках цедентом цессионарию, т.е. после 21.03.2018, в том числе права требования процентов в порядке ст.ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не передавалось, о чем прямо указано в п. 1.3 договора цессии, а потому требования иска о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 13.11.2023 в размере 121476,61 рублей; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 13.11.2023 в размере 24881,07 рублей; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.11.2023 по дату вынесения решения суда; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3337,76 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 192,33 рублей, из которых: почтовые расходы: по направлению досудебной претензии в размере 51,33 рублей; по направлению копии искового заявления с приложением ответчику в размере 141 рубль.

Таким образом, общий объем судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3530,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № <***> от 02.10.2014 в сумме 106888 (сто шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 14 копеек и судебные расходы в размере 3530 (три тысячи пятьсот тридцать) рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Карпенко