Приговор № 1-317/2024 1-44/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-317/2024

Дело № 1-44/2025 (1-317/2024)

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2024-004418-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., помощника прокурора Чегемского района КБР Унатлокова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А. (представившей удостоверение № 568 от 12.01.2016г., ордер № 06176 от 09.01.2025г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющей регистрационный номер 07/230 в реестре адвокатов КБР),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО4 года рождения, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, официально неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в начале октября 2024, более точная дата не установлена, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, через социальную сеть «Ватсапп» в сети «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ выделены в отдельное производство из данного уголовного дела, с целью незаконного сбыта наркотических средств путем устройства тайников - «закладок» на территории Кабардино-Балкарской Республики (далее-КБР).

В соответствии с достигнутой договоренностью в функции неустановленного лица входили: незаконное приобретение оптовых партий наркотических средств и их поставка на территорию КБР; сообщение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1 местоположения устроенных тайников - «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств; получение от ФИО1 сведений о местоположении устроенных последним самостоятельно тайников - «закладок» с наркотическими средствами; оплата денежных средств ФИО1 за устройство тайников - «закладок» наркотических средств с условно-разовыми дозами; незаконный сбыт наркотических средств, путем сообщения последним местонахождения тайников - «закладок» с наркотическими средствами на территории КБР.

Согласно достигнутой преступной договоренности в функции ФИО1 входили: незаконное приобретение путем извлечения из тайников – «закладок» на территории КБР оптовых партий наркотических средств; незаконный сбыт путем устройств тайников - «закладок» с условно-разовыми дозами наркотических средств и непосредственно их сбыт иным лицам; сообщение местоположения устроенных тайников - «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); получение оплаты за каждый устроенный тайник - «закладку» с наркотическими средствами.

Осуществляя указанные преступные намерения, не позднее 13.11.2024, точная дата не установлена, ФИО1, осуществляя преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя единый преступный умысел с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ выделены в отдельное производство из данного уголовного дела, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством мобильной связи от последнего получил фотографию с местонахождением тайниковой закладки, в которой было спрятано вещество, содержащее в своем составе согласно справке об исследовании №1557 от 14.11.2024 наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), для последующего сбыта путем устройств тайников – «закладок» на территории КБР.

ФИО1, не позднее 13.11.2024, выполняя указания неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ выделены в отдельное производство из данного уголовного дела, и действуя с ним согласованно, прибыл на участок местности, расположенный вдоль «Герменчикского шоссе», где была расположена вышеуказанная тайниковая закладка, в которой находилось вещество массой не менее 572,2 гр., согласно справки об исследовании №1557 от 14.11.2024г. содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 07.02.2024), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 07.02.2024), образует особо крупный размер для данного вида наркотических средств, которые ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, расфасовал в 5 свертков для дальнейшего сбыта на территории КБР и незаконно хранил в целях сбыта путем устройств тайниковых - «закладок».

ФИО1, 13.11.2024 примерно в 15 час. 50 мин., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 450 км. ФАД «Кавказ» в восточном направлении с координатами <данные изъяты>, без совершения отчета об указании местонахождения неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ выделены в отдельное производство из данного уголовного дела, осуществил одну оптовую тайниковую закладку с веществом массой 219,8 гр., согласно справки об исследовании №1557 от 14.11.2024г. содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 13.11.2024 в период времени с 17 час. 40 мин. по 18 час. 15 мин. на вышеуказанном участке местности.

Затем, ФИО1, 13.11.2024 примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах от 450 км. ФАД «Кавказ» в восточном направлении с координатами <данные изъяты>, без совершения отчета об указании местонахождения неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ выделены в отдельное производство из данного уголовного дела, осуществил одну оптовую тайниковую закладку с веществами массами 0,29г, 0,30г, 0,30г, 0,30г, 0,33г, 0,30г, 0,34г, 0,38г, 0,29г, 0,31г, 0,32г, 0,32г, 0,34г, 0,32г, 0,34г, 0,31г, 0,34г, 0,35г, 0,35г, 0,30г, 0,26г, 0,35г, 0,21г, 0,32г, 0,33г, 0,31г, 0,32г, 0,41г, 0,28г, 0,32г, 0,31г, 0,33г, 0,30г, 0,36г, 0,31г, 0,33г, 0,31г, 0,29г, 0,32г, 0,31г, 0,37г, 0,34г, 0,37г, 0,32г, 0,35г, 0,37г, 0,33г, 0,27г, 0,33г, 0,31г, 0,26г, 0,33г, 0,32г, 0,34г, 0,31г, 0,30г, 0,30г, 0,34г, 0,34г, 0,32г, 0,34г, 0,30г, 0,36г, 0,30г, 0,35г, 0,30г, 0,36г, 0,34г, 0,33г, 0,32г, 0,36г, 0,31г, согласно справки об исследовании №1557 от 14.11.2024г. содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 23,2 гр., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 13.11.2024 в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут на вышеуказанном участке местности.

Также, 13.11.2024 примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, после размещения вышеуказанных тайниковых закладок, находясь на участке местности, расположенном на 450 км. ФАД «Кавказ» на расстоянии 50 метров от проезжей части, в пойме реки Шалушка Чегемского района КБР, с целью последующего незаконного сбыта оптовой партии, согласно справки об исследовании №1557 от 14.11.2024г. содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 174,8 гр. и 154,4 гр., общей массой 329,2 гр., был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра, произведенного 13.11.2024 в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут из правого наружного кармана надетой на него ветровки изъяты вышеуказанные наркотические средства.

Таким образом, преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 572,2 гр., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, не было доведено до конца по независящим от воли и желания ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ выделены в отдельное производство из данного уголовного дела, обстоятельствам, в связи с пресечением их преступных действий сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, в начале октября 2024, более точная дата не установлена, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, через социальную сеть «Ватсапп» в сети «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом по имени «Мага», с целью незаконного сбыта наркотических средств путем устройства тайников - «закладок» на территории Кабардино-Балкарской Республики (далее-КБР).

В соответствии с достигнутой договоренностью в функции неустановленного лица входили: незаконное приобретение оптовых партий наркотических средств и их поставка на территорию КБР; сообщение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1 местоположения устроенных тайников - «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств; получение от ФИО1 сведений о местоположении устроенных последним самостоятельно тайников - «закладок» с наркотическими средствами; оплата денежных средств ФИО1 за устройство тайников - «закладок» наркотических средств с условно-разовыми дозами; незаконный сбыт наркотических средств, путем сообщения последним местонахождения тайников - «закладок» с наркотическими средствами на территории КБР.

Согласно достигнутой преступной договоренности в функции ФИО1 входили: незаконное приобретение путем извлечения из тайников – «закладок» на территории КБР оптовых партий наркотических средств; незаконный сбыт путем устройств тайников - «закладок» с условно-разовыми дозами наркотических средств и непосредственно их сбыт иным лицам; сообщение местоположения устроенных тайников - «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); получение оплаты за каждый устроенный тайник - «закладку» с наркотическими средствами.

Осуществляя указанные преступные намерения, не позднее 13.11.2024, точная дата не установлена, ФИО1, осуществляя преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя единый преступный умысел с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ выделены в отдельное производство из данного уголовного дела, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством мобильной связи от последнего получил фотографию с местонахождением тайниковой закладки, в которой было спрятано вещество, содержащее в своем составе согласно заключения эксперта №3833 от 29.11.2024 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), для последующего сбыта путем устройств тайников – «закладок» на территории КБР.

ФИО1, после получения от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ выделены в отдельное производство из данного уголовного дела, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщения о местоположении тайника - «закладки» наркотических средств, не позднее 13.11.2024, прибыл по вышеуказанному адресу, где извлек - незаконно приобрел из тайника – «закладки» устроенного неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ выделены в отдельное производство из данного уголовного дела.

ФИО1, не позднее 13.11.2024, выполняя указания неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ выделены в отдельное производство из данного уголовного дела, и действуя с ним согласованно, прибыл на участок местности, расположенный вдоль «Герменчикского шоссе», где была расположена вышеуказанная тайниковая закладка, в которой находилось вещество массой 145,1 гр., согласно заключения эксперта №3833 от 29.11.2024г. содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 07.02.2024), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 07.02.2024), образует крупный размер для данного вида наркотических средств, где по предоставленным неустановленным лицом координатам, извлек - незаконно приобрел из тайника – «закладки» устроенного неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ выделены в отдельное производство из данного уголовного дела, вышеуказанное наркотическое средство для последующего сбыта на территории КБР.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, не позднее 13.11.2024, с целью дальнейшего незаконного сбыта перенес указанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>.

13.11.2024 в период с 18 час. 55 мин. по 19 час. 25 мин., в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, сотрудниками УФСБ России по КБР в прихожей в гардеробном шкафу обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Таким образом, преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 145,1 гр., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не было доведено до конца по независящим от воли и желания ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ выделены в отдельное производство из данного уголовного дела, обстоятельствам, в связи с пресечением их преступных действий сотрудниками УФСБ России по КБР.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый ФИО1 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений, помимо признания им своей вины, установлена в судебном заседании показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей обвинения, а также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1,

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что в сентябре месяце 2024, он познакомился с неустановленным лицом таджикской национальности по имени «Мага», точных анкетных данных не знает, с помощью которого приобретал наркотическое средство «мефедрон», для личного потребления. Он искал его номер телефона среди знакомых, когда хотел приобрести наркотическое средство и не помнит у кого, но нашел его номер телефона +№. Затем, в начале октября 2024 парень по имени «Мага» предложил работу, которая заключалась в осуществлении тайниковых закладок с наркотическими средствами, он ответил отказом. Далее, тот, спустя несколько дней снова предложил ему вышеуказанную работу и в связи с плохим материальным положением он согласился. Это предложение поступило ему после того, как он заказал у того два раза наркотическое средство и потом перестал заказывать, после чего парень по имени «Мага» написал ему сообщение в приложении «ватсапп», почему он перестал покупать наркотическое средство и он ответил, что у него нет на это денежных средств. Затем тот ему и предложил данную работу. В ходе переписки, которую он удалил, кроме последних, произведенных за последнюю неделю с парнем по имени «Мага», тот проинструктировал его, что ему необходимо будет делать, как фотографировать осуществленные им тайниковые закладки и затем сообщил, что будет ему присылать фотографии с указанием координат тайниковых закладок с наркотическим средством «мефедрон», которые он должен будет забирать, затем расфасовывать на условные граммы, после чего осуществлять тайниковые закладки. Далее парень по имени «Мага» в приложении «ватсапп» скинул ему на его абонентский номер фотографии с указанием координат, где находились свертки с наркотическим средством «мефедрон», было это примерно в середине октября 2024, точную дату не помнит. Он поехал по указанным координатам, где находилось данное место, где подобрал сверток с наркотическим средством «мефедрон», после направился к себе домой. Затем он сообщил парню таджикской национальности по имени «Мага» о том, что забрал данный сверток с наркотическим средством, на что тот ему сказал, чтобы он расфасовал данное наркотическое средство на условные граммы с целью осуществления последующих тайниковых закладок. Далее он взял с собой расфасованные им тайниковые закладки с наркотическим средством «мефедрон», и направился их раскладывать по г. Нальчик. Сколько он сделал на тот момент тайниковых закладок, вспомнить не может. Каждую тайниковую закладку с наркотическим средством «мефедрон», которые он заложил, он фиксировал с помощью сотового телефона, и указывал географические координаты, которые он в дальнейшем отправлял парню таджикской национальности по имени «Мага», как тот ему до этого и объяснял. За каждую осуществленную им тайниковую закладку с наркотическим средством «Мефедрон», парень таджикской национальности по имени «Мага» платил ему по 400 рублей за условный грамм, денежные средства он изначально переводил на его карту, открытую в банке Тинькофф, затем с начала ноября тот переводил денежные средства по номеру карты его супруги Т.А., открытой в банке Сбербанк - №. Супруге же он сказал, что заключил договор с транспортной компанией и той будут поступать денежные, так как он указал той номер карты, ввиду того, что его заблокирована. О том, что именно это за денежные средства он супруге не говорил. Затем спустя время, в конце октября месяца 2024 года, парень таджикской национальности по имени «Мага», прислал ему на «ватсапп» фотографию с указанием координат, где была расположена тайниковая закладка с наркотическим средством «мефедрон». После чего он направился по указанным координатам на «герменчикское» шоссе, рядом были сады, точного места он не помнит. По прибытию на указанное место, он обнаружил и забрал с собой сверток с наркотическим средством «мефедрон» и направился к себе домой. После чего он расфасовал наркотическое средство «мефедрон» на 5 свертков, каждый из которых весил по 100 грамм, у него были дома весы и полиэтиленовые пакетики. За каждую такую оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством «мефедрон», парень таджикской национальности по имени «Мага» ему должен был оплатить по 1000 рублей за 100 грамм. Дома он никому не сообщал о том, что занимается сбытом наркотических средств и расфасовкой, расфасовывал в отдельной комнате, в ночное время, чтобы никто не видел, при этом закрывал дверь изнутри на замок. Затем, 13.11.2024 года, примерно в 15 час. 30 мин, он вызвал такси, номер такси и анкетных данных водителя не вспомнит, и направился в направлении г. Чегем. Проехав мост, который располагается над рекой Шалушка, он вышел из такси, примерно в 15 час. 40 мин., расплатился с водителем и направился осуществлять тайниковые закладки с наркотическим средством «мефедрон». Он осуществил две оптовые тайниковые закладки по 100 грамм с наркотическим средством «мефедрон». Первую тайниковую закладку он осуществил примерно в 15 час. 50 мин., находясь под мостом, проходящим через реку Шалушка, на расстоянии около 10 метров от проезжей части, под ступеньками.Сначала, он осмотрел территорию, и так как никого не было, решил осуществить тайниковую закладку. После осуществления данной закладки он сфотографировал данное место и зафиксировал координаты. Вторую тайниковую закладку он осуществил примерно в 16 час. 00 мин., находясь на расстоянии около 400 метров от проезжей части на открытой местности под туей. После осуществления данной закладки он сфотографировал данное место и зафиксировал координаты. По осуществленным тайниковым закладкам информацию парню по имени «Мага» он не отправил, так как хотел отправить после осуществления всех тайниковых закладок. Затем, когда он направился осуществить остальные тайниковые закладки к нему подошли ранее неизвестные люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции спросили, имеются ли у того при себе запрещенные свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Он ответил, что у него в правом кармане надетой на него ветровки имеется два свертка с наркотическим средством «мефедрон», которые он хотел сбыть путем осуществления тайниковых закладок. Все указанное он сообщил сотрудникам полиции, так как понял, что другого выхода у него не было. Затем сотрудники полиции пригласили на данное место, которое было расположено на 450 км. ФАД «Кавказ» на расстоянии около 50 метров от проезжей части в пойме реки Шалушка Чегемского района КБР, понятых, а также была вызвана СОГ ОМВД России по Чегемскому району. Далее сотрудниками полиции в присутствии двух приглашенных понятых вышеуказанные свертки с наркотическим средством «мефедрон» были изъяты из правого кармана надетой на него ветровки и в последующем упакованы в один полимерный пакет и опечатаны оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по Чегемскому району». В присутствии понятых на вопрос сотрудников полиции, чем является содержимое изъятых у него свертков, он пояснил, что внутри находится наркотическое средство «мефедрон», которое он намеревался сбыть путем осуществления тайниковых закладок. Затем в ходе личного досмотра в правом кармане брюк сотрудниками полиции был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон фирмы Реалми с сим-картой оператора мтс, номер не помнит, который был также изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан вышеуказанным способом. Далее сотрудниками полиции были произведены смывы с его ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые были по отдельности упакованы и опечатаны вышеуказанным способом. После этого сотрудники полиции спросили о том, осуществлял ли он ранее тайниковые закладки, на что он ответил, что осуществил две тайниковые закладки примерно полчаса назад и так как у него другого выхода кроме как рассказать о месте, где он осуществил данные закладки не было, он сообщил сотрудникам полиции, что покажет места, где осуществил тайниковые закладки, так как думал, что это будет для него хорошо. Затем он указал сотрудникам полиции, где он ранее осуществил две оптовые тайниковые закладки с наркотическим средством «мефедрон», а именно под туей и под ступеньками возле моста. Далее сотрудниками полиции были проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством «мефедрон». В составленных протоколах расписался он, понятые и участвующие лица. Затем в присутствии понятых, его ознакомили с постановлением суда на дачу разрешения на обследование его жилища, по адресу: <данные изъяты>, где в ходе обследования, были обнаружены и изъяты весы, изоляционная лента и фасовочные материалы, а также банковские карты, которые были по отдельности упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. Далее в подсобном помещении обнаружили и изъяли 1 сверток обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которой находилось наркотическое средство «мефедрон», которое он ранее расфасовал для последующего сбыта. Сверток с наркотическим средством был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан. Затем он был опрошен сотрудниками полиции и рассказал подробно обо всем вышеизложенном. Вину свою в содеянном признает в полном объеме. Добавил, что парня по имени «Мага» он сам лично не видел, только переписывался с ним. л. д. 84-88;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в совершении преступления, а именно в том, что 13.11.2024 примерно в 15 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 450 км. ФАД «Кавказ» в восточном направлении с координатами <данные изъяты>, осуществил одну тайниковую закладку с наркотическим средством «мефедрон», также в том, что в тот же день примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах от 450 км. ФАД «Кавказ» в восточном направлении с координатами <данные изъяты>, осуществил одну тайниковую закладку с наркотическим средством «мефедрон», а также в том, что в тот же день примерно в 16 часов 30 минут, после размещения вышеуказанных тайниковых закладок, находясь на участке местности, расположенном на 450 км. ФАД «Кавказ» на расстоянии 50 метров от проезжей части, в пойме реки Шалушка Чегемского района КБР, с целью последующего незаконного сбыта двух свертков с наркотическим средством «мефедрон» был задержан сотрудниками полиции, признает в полном объеме. Все обстоятельства изложил в допросе в качестве подозреваемого. л.д. 95-97; 199-200.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Ш.К. суду показал, что в отношении ФИО1 к ним поступила оперативная информация о том, что последний занимается незаконным сбытом наркотических средств. Так, 13.11.2024г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в пойме реки Шалушка Чегемского района КБР на расстоянии 50 метров от моста при выезде из г.о. Нальчик в направлении г. Чегем Чегемского района КБР, в момент осуществления оптовых тайниковых закладок с наркотическим средством был задержан ФИО1 Далее на место были приглашены двое понятых и следственно-оперативная группа ОМВД России по Чегемскому району. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты из правого кармана надетой на него ветровки полимерные сверки, внутри которых находилось наркотическое средство «мефедрон», которое он намеревался сбыть путем осуществления тайниковых закладок. Также в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его брюк был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон. Далее были произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника ФИО1 и контрольный смыв. Затем после установления мест осуществления тайниковых закладок, они приступили к осмотру места происшествия, а именно места, где ФИО1 ранее осуществил тайниковые закладки с наркотическим средством «мефедрон». Первый протокол осмотра места происшествия был под туей, второй под ступеньками возле моста. В ходе проведенных протоколов осмотров мест происшествий были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством «мефедрон». После этого совместно с сотрудниками УФСБ был осуществлен выезд по месту проживания ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, где в ходе обследования были обнаружены и изъяты весы, изоляционная лента и фасовочные материалы. Затем в подсобном помещении сотрудники УФСБ обнаружили и изъяли один сверток обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри находилось наркотическое средство «мефедрон», которое тот ранее расфасовал для последующего сбыта. Данный сверток с наркотическим средством был также изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования свидетеля обвинения Г.Р., из которых следует, что 13.11.2024 года примерно в 16 часов 30 минут, он был приглашен в качестве понятого для участия в ходе личного досмотра ФИО1 на участок местности, расположенный на ФАД «Кавказ» в пойме реки Шалушка Чегемского района КБР. Также был приглашен еще один понятой. Перед началом всем участникам были разъяснены права и обязанности. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции были изъяты из правого кармана надетой на него ветровки полимерные сверки и в последующем упакованы в один полимерный пакет и опечатаны оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по Чегемскому району». На вопрос сотрудников полиции, чем является содержимое изъятых свертков, ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотическое средство «мефедрон», которое тот намеревался сбыть путем осуществления тайниковых закладок. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане его брюк сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий тому мобильный телефон фирмы Реалми. Затем сотрудниками полиции были произведены смывы с его ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые были по отдельности упакованы и опечатаны вышеуказанным способом. После этого сотрудники полиции спросили ФИО1 о том, осуществлял ли тот ранее тайниковые закладки, на что тот ответил, что осуществил две тайниковые закладки. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, а именно места, где ФИО1 ранее осуществил тайниковые закладки с наркотическим средством «мефедрон». Первый протокол осмотра места происшествия был под туей, второй под ступеньками возле моста. Далее сотрудниками полиции в ходе проведенных протоколов осмотров мест происшествий, были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством «мефедрон». Во всех составленных протоколах расписался он, второй понятой и участвующие лица. После этого сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого, ознакомили ФИО1 с постановлением суда на дачу разрешения на обследование его жилища, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где в ходе обследования, с его участием и участием второго понятого, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты весы, изоляционная лента и фасовочные материалы, кроме того банковские карты, которые были по отдельности упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. Затем в подсобном помещении, сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, со слов ФИО1 внутри находилось наркотическое средство «мефедрон», которое тот ранее расфасовал для последующего сбыта. Данный сверток с наркотическим средством был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан вышеуказанным способом. л.д.213-215.

В порядке, предусмотренном п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования свидетеля обвинения Ч.М., аналогичные показаниям свидетеля Г.Р. л.д.104-105.

В порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с заявленным в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказом свидетеля Т.А. от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 13.11.2024 к ним домой приехали сотрудники УФСБ и полиции, вместе с ее супругом ФИО1 и сказали, что будут проводить обследование домовладения. Далее в ходе обследования, насколько ей известно, сотрудниками было обнаружено наркотическое средство. После того как сотрудники закончили обследование ее супруг уехал вместе с ними. Сотрудники полиции сообщили, что ее супруг занимался сбытом наркотических средств. О данном факте она до того времени не знала и не думала, что тот занимается сбытом наркотических средств. Насколько ей известно, ее супруг работал дома, дистанционно занимался маркетингом и взаимодействовал с различными организациями. Как ей известно, у ФИО1 по работе было большое движение денежных средств и его карту потом заблокировали, затем тот попросил ее использовать для своей работы ее карту, на что она дала свое согласие. Затем ей примерно с октября 2024 года начали приходить на ее банковскую карту банка Сбербанк № денежные средства, насколько помнит данные от «Т.А.С.» на суммы от 5000 до 15000 рублей. ФИО1 говорил ей, что заключил договор с транспортной компанией, и они будут осуществлять переводы денежных средств на ее карту. О том, за что именно осуществлялись переводы денежных средств, сказать не может, тот ей о работе своей ничего не рассказывал. Когда ФИО1 работал, она не заходила и не мешала, находилась в основном с детьми. Не знала, что ее супруг занимается сбытом наркотических средств. л.д.187-188.

Кроме вышеизложенных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по первому эпизоду также подтверждается и следующими материалами уголовного дела:

Протоколом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей от 13.11.2024, произведенного на участке местности, расположенном на 450 км. ФАД «Кавказ» на расстоянии 50 метров от проезжей части, в пойме реки Шалушка Чегемского района КБР, в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 20 мин. 13.11.2024 г., в ходе которого изъято два полимерных свертка черного цвета с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, являющийся согласно заключения эксперта №3832 от 28.11.2024г. веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а также сотовый телефон фирмы (Реалми Ц61 «Realme C61»). л.д. 16-20.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.11.2024, произведенного на участке местности, расположенном в 10 метрах от 450 км. ФАД «Кавказ» в восточном направлении с координатами <данные изъяты> в период времени с 17 час. 40мин. по 18 час. 15мин. 13.11.2024, в ходе которого изъят один полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, являющийся согласно заключения эксперта №3832 от 28.11.2024г. веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). л.д. 21-28.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.11.2024, произведенного на участке местности, расположенном в 400 метрах от 450 км. ФАД «Кавказ» в восточном направлении с координатами <данные изъяты> в период времени с 18 час. 20мин. по 18 час. 40мин. 13.11.2024, в ходе которого изъят один полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, являющийся согласно заключения эксперта №3832 от 28.11.2024г. веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). л.д. 30-36.

Заключением судебной физико-химической экспертизы №3832 от 28.11.2024, согласно которого, представленные на экспертизу вещества массой - 174,78г, 154,38г, 219,78г, 0,27г, 0,28г, 0,28г, 0,28г, 0,31г, 0,28г, 0,32г, 0,36г, 0,27г, 0,29г, 0,30г, 0,30г, 0,32г, 0,30г, 0,32г, 0,29г, 0,32г, 0,33г, 0,33г, 0,28г, 0,24г, 0,33г, 0,19г, 0,30г, 0,31г, 0,29г, 0,30г, 0,39г, 0,26г, 0,30г, 0,29г, 0,31г, 0,28г, 0,34г, 0,29г, 0,31г, 0,29г, 0,27г, 0,30г, 0,29г, 0,35г, 0,32г, 0,35г, 0,30г, 0,33г, 0,35г, 0,31г, 0,25г, 0,31г, 0,29г, 0,24г, 0,31г, 0,30г, 0,32г, 0,29г, 0,28г, 0,28г, 0,32г, 0,32г, 0,30г, 0,32г, 0,28г, 0,34г, 0,28г, 0,33г, 0,28г, 0,34г, 0,32г, 0,31г, 0,30г, 0,34г, 0,29г, содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (утвержден постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., в действующей редакции) относятся к наркотическим средствам. На марлевых тампонах со смывами с поверхности ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, а также на контрольном марлевом тампоне, представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено. л.д. 57-64.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 26.11.2024, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Realme С61», принадлежащий ФИО1 л.д. 106-112.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.12.2024, согласно которого осмотрены 3 полимерных пакета с порошкообразными веществами с комками светло-кремового цвета и 72 полимерных пакетика «на замке», в каждом из которых порошкообразные вещества светло-кремового цвета, являющимися согласно заключения эксперта №3832 от 28.11.2024г. веществами, содержащими наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 572,2г. (без учета, израсходованного в ходе исследования и экспертизы 3г.) л.д. 154-160.

Кроме вышеизложенных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по второму эпизоду также подтверждается и следующими материалами уголовного дела:

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.11.2024, произведенного по адресу: <данные изъяты> в период времени с 18 час. 55 мин. по 19 час. 25 мин. 13.11.2024г., в ходе которого изъяты: сверток с порошкообразным веществом с комками светло-кремового цвета, банковские карты в количестве 10 штук, электронные весы в количестве 2 штук и фасовочные материалы. л.д.130-133.

Заключением судебной физико-химической экспертизы №3833 от 29.11.2024, согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 145,08г, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (утвержден постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., в действующей редакции). На поверхности двух электронных весов, представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (утвержден постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., в действующей редакции). Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным, в виду их малого /следового/ содержания. На поверхности фрагментов изоляционных лент, полимерных пакетов, полимерного шпателя и двух рулонах изоляционных лент черного цвета, представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не содержится. л.д.68-74.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.12.2024, согласно которого осмотрены: 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом с комками светло-кремового цвета, являющимся согласно заключения эксперта №3833 от 29.11.2024г. веществом содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 145,1г. (без учета, израсходованного в ходе исследования и экспертизы 0,04г.), 1 полимерный пакет с двумя электронными весами с защитной крышкой черного и серого цветов; 1 полимерный пакет с крышкой от картонной коробки, в которой находятся фрагменты изоляционных лент и полимерных пакетов черного цвета, фрагментом прозрачного полимерного пакета и полимерным шпателем зеленого цвета, полимерным лотком светло-сиреневого цвета с двумя рулонами изоляционной ленты черного цвета. л.д.154-160.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11.12.2024, согласно которого осмотрены 10 банковских карт - карта МТС банка №, карта МТС банка «business» №, карта банка Открытие с надписью бизнес №, карта банка Открытие №, карта Альфа банка «business» №, карта Альфа банка №, карта Почта банка №, 2 карты Тинькофф банка с надписью «tinkoff black» № и № и одна карта банка Тинькофф с надписью «tinkoff junior» №. л.д.166-168.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 объективно и в полном объеме доказана собранными по делу доказательствами, объективно и логично согласовывающиеся между собой и восстанавливающие все обстоятельства совершенных им преступлений, бесспорно приводящие к однозначному выводу о доказанности его вины в совершении указанных преступлений.

Показания подсудимый ФИО1, давал на допросах, проведенных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, то есть в обстановке, исключающей какое-либо воздействие либо принуждение со стороны должностных лиц правоохранительных органов. Подсудимым ФИО1, собственноручно удостоверена правильность изложения показаний в протоколах допросов.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей обвинения, суд считает, что их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого и свидетелей обвинения, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Уличающие доказательства согласуются между собой и признаны судом достоверными. Вышеприведенные показания свидетелей обвинения, не имеют существенных противоречий. Сведений об оговоре и заинтересованности этих лиц материалы уголовного дела не содержат.

Каких-либо сведений о получении показаний подсудимого и свидетелей обвинения с нарушением требований уголовно-процессуального закона, материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того, материалами уголовного дела, в том числе показаниями самого подсудимого и свидетелей обвинения, судом не установлено, что в отношении подсудимого ФИО1 свершались какие-либо противоправные действия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей обвинения, при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При этом, в материалах уголовного дела не имеются и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, относительно преступных деяний, совершенных подсудимым ФИО1

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов уголовного дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого ФИО1 или юридическую оценку его действий, не имеется.

Какого-либо противоречия во времени и месте совершения преступлений, установленных органами предварительного следствия, с показаниями свидетелей обвинения, не имеется. Названные ими время и место входят в те пределы, которые установлены органами расследования как время и место совершения преступлений.

Все следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания протоколов следственных действий недопустимыми не усматривается.

Основания сомневаться в выводах экспертиз, в компетенции экспертов, проведенных по данному уголовному делу, у суда отсутствуют.

Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимым ФИО1 преступлений, отсутствуют.

Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении подсудимым ФИО1 преступных деяний при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

В качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 в обвинительном заключении указаны:

- по первому эпизоду - рапорт оперуполномоченного 1-го отдела УНК МВД по ФИО2 от 13.11.2024 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в действиях ФИО1 (л.д. 10-11);

- по второму эпизоду - рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по ФИО3 от 14.11.2024 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в действиях ФИО1 (л.д. 123).

При этом, данные документы не являются доказательствами в силу ст. 84 УПК РФ и не могут использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как являются поводом для возбуждения уголовного дела и не могут быть положены в основу приговора.

Названные процессуальные документы по смыслу взаимосвязанных положений ст. 73, 74 УПК РФ доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из числа доказательств виновности подсудимого ФИО1 указанные в обвинительном заключении рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 1-го отдела УНК МВД по ФИО2 от 13.11.2024 (л.д. 10-11) и рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по ФИО3 от 14.11.2024 (л.д. 123), как недопустимые доказательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 совершенные:

- по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как: «покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере».

- по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как: «покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере».

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 являются умышленными и относятся согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 и ч. 1 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия его в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по обоим эпизодам преступления, в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются «наличие на иждивении двоих малолетних детей ФИО4 года рождения и ФИО4 года рождения», «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», состоящее в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, выразившееся в том, что он представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, а именно в ходе опроса до возбуждения уголовного дела давал пояснения относительно обстоятельств совершения им преступлений, способствовавшие расследованию, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по обоим эпизодам преступления, судом признаются то, что он признал вину в полном объеме, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, раскаялся в содеянном, не судим, начальником ОП № 2 УМВД России по г. о. Нальчик по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по обоим эпизодам преступления, судом не установлено.

Разрешая вопрос, имеются ли основания для изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

При этом, оснований для изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1, 66 ч. 1 и 3, 67 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность – который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, официально не работает, а также с учетом тяжести совершенных им преступлений, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему по каждому эпизоду преступления наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкциями ч. 4 ст. 228.1 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы.

В то же время, суд учитывает, что исходя из правовой позиции, приведенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, к подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не предусматривают наказание в виде принудительных работ как альтернативу наказанию в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.

Медицинских противопоказаний, препятствующих по состоянию здоровья отбытию подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

17.11.2024г. ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

19.11.2024г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался и действует по 13.04.2025г.

Исходя из положений части 4 статьи 389.11 УПК РФ, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке. (Пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»).

В связи с тем, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, суд считает необходимым оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки (Реалми Ц61 «Realme С61»), принадлежащий ФИО1,

- 3 полимерных пакета с порошкообразными веществами с комками светло-кремового цвета и 72 полимерных пакетика «на замке» в каждом из которых порошкообразные вещества светло-кремового цвета, являющимися согласно заключения эксперта №3832 от 28.11.2024г. веществами, содержащими наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 569,2г. (с учетом израсходованного), а также 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом с комками светло-кремового цвета, являющимся согласно заключения эксперта №3833 от 29.11.2024г. веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 145,06г. (с учетом израсходованного), 1 полимерный пакет с двумя электронными весами с защитной крышкой черного и серого цветов, 1 полимерный пакет с крышкой от картонной коробки, в которой находятся фрагменты изоляционных лент и полимерных пакетов черного цвета, фрагментом прозрачного полимерного пакета и полимерным шпателем зеленого цвета, полимерным лотком светло-сиреневого цвета с двумя рулонами изоляционной ленты черного цвета, а также не являющиеся вещественными доказательствами 4 полимерных пакета со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольным смывом, 4 полимерных пакета с фрагментами изоляционных лент черного цвета и полимерных пакетов,

- 10 банковских карт - карта МТС банка №, карта МТС банка «business» №, карта банка Открытие с надписью бизнес №, карта банка Открытие №, карта Альфа банка «business» №, карта Альфа банка №, карта Почта банка №, 2 карты Тинькофф банка с надписью «tinkoff black» № и № и одна карта банка Тинькофф с надписью «tinkoff junior» №,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, и, принимая во внимание, что указанные вещественные доказательства необходимы при дальнейшем расследовании по выделенному из данного уголовного дела в отдельное производство уголовному делу по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 179-186), суд приходит к выводу, что данные вещественные доказательства до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица по имени «Мага» по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, должны находиться при уголовном деле, в местах, определенных органами предварительного следствия, поскольку иное повлияет на принятие окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ, ФИО1 зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 17.11.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки (Реалми Ц61 «Realme С61»), принадлежащий ФИО1,

- 3 полимерных пакета с порошкообразными веществами с комками светло-кремового цвета и 72 полимерных пакетика «на замке» в каждом из которых порошкообразные вещества светло-кремового цвета, являющимися согласно заключения эксперта №3832 от 28.11.2024г. веществами, содержащими наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 569,2г. (с учетом израсходованного), а также 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом с комками светло-кремового цвета, являющимся согласно заключения эксперта №3833 от 29.11.2024г. веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 145,06г. (с учетом израсходованного), 1 полимерный пакет с двумя электронными весами с защитной крышкой черного и серого цветов, 1 полимерный пакет с крышкой от картонной коробки, в которой находятся фрагменты изоляционных лент и полимерных пакетов черного цвета, фрагментом прозрачного полимерного пакета и полимерным шпателем зеленого цвета, полимерным лотком светло-сиреневого цвета с двумя рулонами изоляционной ленты черного цвета, а также не являющиеся вещественными доказательствами 4 полимерных пакета со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольным смывом, 4 полимерных пакета с фрагментами изоляционных лент черного цвета и полимерных пакетов,

- 10 банковских карт - карта МТС банка №, карта МТС банка «business» №, карта банка Открытие с надписью бизнес №, карта банка Открытие №, карта Альфа банка «business» №, карта Альфа банка №, карта Почта банка №, 2 карты Тинькофф банка с надписью «tinkoff black» № и № и одна карта банка Тинькофф с надписью «tinkoff junior» №,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с положениями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, оставить на хранении в названном органе, до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица по имени «Мага» по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев