Приговор № 1-62/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Городище 17 октября 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Городищенского района Пензенской области Касьянова П.В.,

защитника - адвоката Елинова А.Г., представившего удостоверение № 102 и ордер 36 от 22.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения,

уроженца <адрес>

<адрес> гражданина Российской Федерации, с образованием 10

классов, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

<адрес>, разведенного, работающего в <данные изъяты> в

должности водителя, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2017 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 55 минут ФИО1 зашел в туалет, расположенный в здании ООО "АЗС Регион Поволжье" по адресу: <адрес>, 1500 метров по направлению на юг от села автомобильная дорога М5 699 км., где на крючке, слева от входной двери увидел там кошелек, в котором находились материальные ценности, в связи с чем у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и, желая их наступления, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил кошелек марки " Elisir", стоимостью 1377, 50 руб., в котором находились денежные средства в сумме 30013 руб., 26 Евро (с учетом курса Центрального банка РФ на 10.07.2017 года один Евро составляет 68, 9470 руб.), на сумму 1792, 622руб., 10 долларов США (с учетом курса Центрального Банка РФ на 10.07.2017 года один доллар США составляет 60, 3792 руб.), на сумму 603,792 руб., золотое кольцо с топазами, сапфиром и бриллиантами, стоимостью 18990 руб., водительское удостоверение на имя ФИО2, которое для потерпевшей ценности не представляет, карта "Газпромнефть" "MasterCard" на имя ФИО2, которая для потерпевшей ценности не представляет, карта "Газпромбанк" "Visa" на имя ФИО2, которая для потерпевшей ценности не представляет, карты на предоставление скидок из магазинов "Рив Гош", "Лэтуаль", "Красное Белое", "Спортландия", "adidas", которые для потерпевшей ценности не представляют, принадлежащих потерпевшей ФИО2, чем причинил последней значительный материальный ущерб, на общую сумму 52776, 914 руб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с учетом положений ч.4 ст. 247 УПК РФ, указал на признание вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Городищенского районного суда Пензенской области от 04.10.2017 особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекращен и рассмотрение дела назначено в общем порядке, без участия подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ч.4 ст. 247 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия по делу следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, он признал полностью, показав, что он работает водителем в ООО «Цимус». 05.07.2017 года, он на грузовом автомобиле марки «Скания», на которой он занимается грузоперевозками, выехал из г. Кемерово в г. Москву, с целью доставки бытовых предметов. 10 июля 2017 года, примерно в 07 часов, по пути движения, он заехал на АЗС, расположенную на 699 км ФАД «Урал М5», с целью приобретения топлива. В помещении АЗС он расплатился за топливо, отогнал автомобиль в сторону, вернулся в помещение АЗС и в 07 час. 20 мин. зашел в туалет, в одной из кабин которого, на крючке стены слева от двери он увидел женскую сумочку коричневого цвета, в которой находился кошелек с денежными средствами и какими-то предметами. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: кошелька и находящихся в нем денежных средств и предметов. Он бросил кошелек в свою сумку, вышел из туалета, сел в свой автомобиль и поехал в направлении г.Москва. По пути движения он проверил содержимое кошелька и увидел в нем денежные средства в размере 30000 рублей купюрами по 5000 руб., 25 евро купюрами по 20 и 5 евро, а также 10 долларов, купюрами по 5 долларов и по 1 доллару, мелочь в сумме 13 рублей, 100 центов евро, золотое кольцо с сапфиром, алмазом и бриллиантом, водительское удостоверение на имя ФИО2, карту "Газпромбанк" "Visa" на имя ФИО2, карты на предоставление скидок из магазинов "Рив Гош", "Лэтуаль", "Красное Белое", "Спортландия", "adidas". Он осознавал, что совершает кражу чужого имущества. Доехав до г. Спасск Пензенской области его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, затем подъехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении преступления, написал явку с повинной (т.1 л.д. 97-99).

Кроме показаний подсудимого на следствии, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Аналогичные обстоятельства ФИО1 изложил и в явке с повинной (т.1 л.д. 5).

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 07 июля 2017 года она вместе с супругом ФИО3 №1 на автомобиле «Шевроле Тахо» выехала из г. Новый Уренгой в сторону г. Брянска. 10 июля 2017 года в 06 час. 30 мин. они заехали на АЗС «Газпромнефть», расположенную на 699 км ФАД «Урал М5». В 06 час. 40 мин. она посетила туалет в помещении АЗС, взяв с собой сумку, которую повесила на крючок на стене кабинки туалета слева от двери. После этого она с супругом в помещении АЗС за столиком пила кофе и через 15 минут вспомнила, что забыла сумочку в кабинке туалета. Осмотрев кабинку туалета, она обнаружила сумочку, которая была открыта, в ней отсутствовал кошелек, в котором находились 30000 рублей, купюрами по 5000 руб., 25 евро, купюрами по 20 и 5 евро, а также 10 долларов, купюрами по 5 долларов и по 1 доллару, мелочь в сумме 13 рублей, 100 центов евро, золотое кольцо с сапфиром, алмазом и бриллиантом, водительское удостоверение на имя ФИО2, карта "Газпромбанк" "Visa" на имя ФИО2, карты на предоставление скидок из магазинов "Рив Гош", "Лэтуаль", "Красное Белое", "Спортландия", "adidas". Впоследствии было установлено, что кражу совершил ФИО1, у которого похищенное имущество было изъято и ей возвращено. Причиненный кражей ущерб является для неё значительным.(т.1 л.д. 71 - 75).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3 №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он приходится потерпевшей ФИО2 супругом. 10.07.2017 года следуя в направлении г. Новый Уренгой - г. Брянск на автомобиле «Шевроле Тахо» они заехали на АЗС«Газпромнефть», расположенную на 699 км ФАД «Урал М5». В 7-м часу ФИО2 посетила туалет в помещении АЗС, затем они за барной стойкой в помещении АЗС пили кофе, и через 10-15 минут после посещения туалета ФИО2 вспомнила, что забыла сумочку в кабинке туалета. После чего они обнаружили в данной кабинке сумку, но кошелька в ней не было. От супруги он узнал, что в её сумочке находились, в том числе денежные средства и золотое кольцо. Они сделали сообщение в полицию (т.1 л.д. 78-80).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что она работает оператором 3 разряда на ООО «АЗС Регион Поволжье», которая располагается на 699 км ФАД «Урал М5». 09 июля 2017 года в 20 час. 00 мин. она заступила на смену до 08 часов 00 мин. 10.07.2017 года. В 07 час. 00 мин. к ней подошли мужчина и женщина, которые сообщили о хищении денежных средств и золотого кольца, находившихся в кошельке в сумочке, которую женщина забыла в туалете. Она им посоветовала дождаться администратора, просмотреть записи с видеокамер, и в 08 час. 20 мин. ушла домой (т.1 л.д. 81-82).

Приведенные показания ФИО1 суд находит объективными, согласующимися между собой, а также проведенной в ходе следствия проверкой показаний на месте, явкой с повинной, с показаниями потерпевшей и свидетелей.

В ходе проверки показаний на месте, с участием адвоката, ФИО1 пояснил участникам следственного действия и продемонстрировал на месте, каким образом он совершил тайное хищение чужого имущества и как распорядился им впоследствии (т.1 л.д. 61-63).

Протоколом осмотра места происшествия - здания АЗС ООО «АЗС Регион Поволжье» АЗС 113, расположенного по адресу: Пензенская область, Городищенский район, 1500 м по направлению на юг от с. Архангельское автомобильная дорога М.5 Урал 699 км, были изъяты записи с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 7-8).

Похищенное имущество в полном объеме было изъято у подсудимого ФИО1 в ходе выемки 10.07.2017 года в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области (т.1 л.д. 58 - 60).

Все следственные действия выполнены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, нарушений прав подсудимого ФИО1 не установлено.

Стоимость кошелька на момент совершения преступления, с учетом износа, составляет 1377 руб. 50 коп., стоимость кольца - 18990 руб. (л.д. 28, 92), похищенное имущество возвращено потерпевшей ФИО2 (л.д. 45).

Таким образом, исследованные в ходе судебного следствия доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как и предложено органом предварительного следствия, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается его умыслом, действиями по завладению похищенным, имущественным положением потерпевшей ФИО2

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуемого в целом посредственно, не имеющего неснятых и непогашенных судимостей, не состоящего на учёте у психиатра и нарколога, а также суд принимает во внимание обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, имущественное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы, ежемесячный доход в размере 20000 руб., суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Назначение иной меры наказания ФИО1 будет нецелесообразно, учитывая, что он имеет разъездной характер работы.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковские билеты Центрального Банка РФ, достоинством по 5000 руб. (с серийными номерами ИК 3363887, 3363888, 3363889, 3366890, 3363891, 3363892) на сумму 30000 руб.; 20 Евро с серийным номером Е 00334845093, 5 Евро с серийным номером U36766269014, 5 долларов США с серийным номером JB22341531В, 1 доллар США с серийным номером В59419384F, 1 доллар США с серийным номером В 24095496А, 1 доллар США с серийным номером В64188024Н, металлические монеты, кольцо из белого золота с топазами, сапфирами и бриллиантами, водительское удостоверение на имя ФИО2, карту "Газпромнефть" "MasterCard" на имя ФИО2, карту "Газпромбанк" "Visa" на имя ФИО2, карты на предоставление скидок из магазинов "Рив Гош", "Лэтуаль", "Красное Белое", "Спортландия", "adidas" передать потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина