Приговор № 1-62/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62 (2017 г.)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза «29» июня 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Засорина Е.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника Печинской М.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 29 июня 2017 г.,

при секретаре Орешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 01 апреля по (Дата), в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, на Центральном рынке, по адресу: <...>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции гражданам для внутреннего употребления, не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, приобрела у неустановленного предварительным следствием лица не менее 10 л спиртосодержащей жидкости, которая не имела сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей ("ГОСТ 12712-2013. Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия") при внутреннем употреблении и содержала в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, этилбутират, которую стала умышленно, незаконно хранить с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции по месту своего жительства по адресу: <...>.

С этой целью, реализуя возникший преступный умысел, 28 апреля 2017 г. в период времени с 16.25 час. до 17.05 час. ФИО1, находясь в своей квартире по вышеназванному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1"О защите прав потребителей", Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ 15 "О качестве и безопасности пищевых продуктов", Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", сбыла за 200 руб. Ф.И.О.5 под видом алкогольной продукции, зная о его намерении использовать данную продукцию в пищевых целях для употребления вовнутрь, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, с не менее 920 см3 (мл) спиртосодержащей жидкости, крепостью 84,4 % об., содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, этилбутерат, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей («ГОСТ 12712-2013. Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия"), которая не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания.

После этого ФИО1 из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции, продолжила умышленно хранить в своей квартире, расположенной по адресу: <...>, в одной пластиковой бутылке объемом 5 л не менее 3340 см3 (мл) и в другой пластиковой бутылке объемом 5 л не менее 4900 см3 (мл) оставшейся вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, крепостью 84,4 % об. и 96,6 % об. соответственно, содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, этилбутерат, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей («ГОСТ 12712-2013. Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия"), которая не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания, до момента ее изъятия оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Пензенскому району капитаном полиции Ф.И.О.6 в ходе осмотра места происшествия, начатого в 17.40 час. 28 апреля 2017 г.

При этом ФИО1 осознавала, что она не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме того, ей было заведомо известно, что указанные спиртосодержащие жидкости не имеют сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования, и поэтому не являются гарантированно безопасными для жизни и здоровья потребителей при внутреннем потреблении.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением при вышеуказанных обстоятельствах согласилась, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Выслушав мнение государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Засорина Е.К., защитника Печинской М.В., согласившихся с ходатайством подсудимой, суд находит данное ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства ей разъяснены. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, по мнению суда, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как совершение хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1, поэтому суд считает ее в отношении содеянного вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является нахождение на иждивении малолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение семьи ФИО1 (воспитывает одна малолетнего ребенка), а также возможность получения ею заработной платы (со слов работает неофициально).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15 000 руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <...> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть Ф.И.О.5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: