Приговор № 1-94/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-94/2020

УИД 63RS9930-01-2020-000646-07


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 25 февраля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ГОЛОВИНОЙ А.В.

подсудимого ФИО1

защитника ПОСАШКОВОЙ Ю.В.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, разведенного, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего по найму, проживающего ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, состоит на учете в военном комиссариате Центрального и Комсомольского районов г. Тольятти и в соответствии с законом № 53-ФЗ от 28.03.1998 года "О воинской обязанности и военной службе" подлежит призыву на военную службу. 20.02.2012 года ФИО1 был признан годным к прохождению военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

25.03.2014 года ФИО1 под роспись вручена повестка о явке 03.04.2014 года в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти по адресу <...> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу - медицинской и призывной комиссий. ФИО1, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, 03.04.2014 года без уважительных причин не явился в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

26.07.2016 года ФИО1 под роспись вручена повестка о явке 10.10.2016 года в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти по адресу <...> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу - медицинской и призывной комиссий. В продолжение умысла на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1 10.10.2016 года без уважительных причин не явился в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

17.05.2017 года ФИО1 под роспись вручена повестка о явке 23.05.2017 года в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти по адресу <...> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу - медицинской и призывной комиссий. В продолжение умысла на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1 23.05.2017 года без уважительных причин не явился в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

29.06.2018 года ФИО1 под роспись вручена повестка о явке 25.10.2018 года в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти по адресу <...> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу - медицинской и призывной комиссий. В продолжение умысла на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1 25.10.2018 года без уважительных причин не явился в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

17.09.2019 года ФИО1 под роспись вручена повестка о явке 04.10.2019 года в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти по адресу <...> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу - медицинской и призывной комиссий. В продолжение умысла на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1 04.10.2019 года без уважительных причин не явился в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

16.10.2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками Росгвардии по адресу .....

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется положительно, по месту обучения в техникуме характеризовался положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, не судим.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины и его раскаяние.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и достаточным наказанием для него является штраф.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12.000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

- Следственное правление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, юридический адрес 443099, <...>;

- ИНН <***>, КПП 631 701 001, получатель - УФК по Самарской области (СУ СК России по Самаркой области, л/с <***> 21А 589 55), банк - Отделение Самара г. Самара, р/счет <***>, БИК 043 601 001, ОКАТО 367 010 00, КБК 417 116 210 100 160 001 40.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.